Парк "Ведро клиренса" - место обсуждения танковых и околотанковых вопросов

[Hemul]

[A_A_A]

Интересная тактика - встать кормой к застройке, развернуть башню и высматривать РПГ-ников...

[A_A_A]

Помеха справа...

http://vk.com/video_ext.php?oid=5900...0dbf9900fc1&hd

[A_A_A]

Возгорание вышибных зарядов в сирийском Т-72 после попадания РПГ. Жуть.
http://youtu.be/vljapydLfGQ

[leshiypav]

Как думаете: там наводчик в конце убежал?

[Hemul]

Походу это вообще не танкист. В корме танка, в районе гусениц, еще до начала взрыва происходят непонятные телодвижения. Потом оно материализуется в этого человека.

[A_A_A]

Я соглашусь с автором вот этого блога:
http://gurkhan.blogspot.ru/2013/01/blog-post_27.html
Это наводчик-оператор вылетевший через открытый люк вместе с потоком пороховых газов.

[RomanSR]

[RomanSR]

[RomanSR]

[Hemul]

Шевеление под гусеницей есть еще до взрыва. Автор блога предпочел этого не заметить, что не удивительно...

--- Добавлено ---

Автор блога явно ставит перед собой задача более глобальные (в Харькове делать танки не умеют11!), чем анализ мутных роликов на ютубе и вообще он там о себе в 3 лице пишет...

[Den-K]

[/COLOR]Автор блога явно ставит перед собой задача более глобальные (в Харькове делать танки не умеют11!), чем анализ мутных роликов на ютубе и вообще он там о себе в 3 лице пишет...

Он появился в ответ на незалежного автора http://andrei-bt.livejournal.com/ с лютой ненавистью к Т-72 и обожествлением, я бы даже сказал апофеозом Т-64. Равновесие однако.

http://andrei-bt.livejournal.com/197909.html
Там стандартное:

Очередной раз доказано, что танк Т-72 не приспособлен как для условий полномасштабных войн (для чего он и предназначался ,см - Т-72 НЕПРИГОДЕН ДЛЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ), так и для условий локальных конфликтов. Да и в мирное время от этого неудачного танка беды - Эксплуатация Т-72Б: в мирное время горят танки и гибнут танкисты

Черное у него повторяется регулярно в разных вариациях.

[Hemul]

Да мне как-то все равно кто там автор, незалежный или весь из себя великодержавный. На лицо очередные интернет войны ВО ИМЯ ПРАВДЫ И РОДИНЫ. А что там случилось с сирийским танком, дело двадцать пятое для таких авторов...
И все таки, почем о себе в 3 лице пишет автор блога?

[Den-K]

Да мне как-то все равно кто там автор, незалежный или весь из себя великодержавный. На лицо очередные интернет войны ВО ИМЯ ПРАВДЫ И РОДИНЫ. А что там случилось с сирийским танком, дело двадцать пятое для таких авторов...
И все таки, почему о себе в 3 лице пишет автор блога?

Сам же написал выше "интернет войны во имя правды и Родины", это проявление, авторская фишка наверно, от Гур Хана. Я сам только на выходных узнал, что есть такая, эм, дуэль, почитав много из обоих блогов.

[Hemul]

Да какая еще фишка, это больше на диагноз похоже...

[Den-K]

Да какая еще фишка, это больше на диагноз похоже...

Почитай оба, поймёшь почему Гур Хан так пишет.

[Rost]

Хемуль может конечно автор в чем-то за ангажированный, но даже при просмотре видно, что в попу залетел снаряд. Шевеление внизу кормы, это похоже шевелятся лоскутки тряпок висящие на стенке кормы под дуновением ветра.

[Hemul]

Почитай оба, поймёшь почему Гур Хан так пишет.

Чур меня чур, такое читать. Хочешь, расскажи в чем суть.

--- Добавлено ---

Хемуль может конечно автор в чем-то за ангажированный, но даже при просмотре видно, что в попу залетел снаряд. Шевеление внизу кормы, это похоже шевелятся лоскутки тряпок висящие на стенке кормы под дуновением ветра.

Я нечего не имею против снаряда, мне интересно что такое под гусеницами происходит. Рядом видны кучи мусора, но они не колыхаются под ветром.

[Den-K]

Чур меня чур, такое читать. Хочешь, расскажи в чем суть.

Один фанатично ненавидит танк Т-72, чему удивляются даже комментаторы-одобряторы блога и имеет свою версию развития танкостроения в СССР. Так же рекламирует изделия украинских производителей даже если они модернизируют ненавистные Т-72 третьих стран, очень забавно смотрится кстати. Ну, а второй просто отвечает на ненависть к Т-72 на примере недостатков Т-64 и попытке не только украинскую идентичность вести от мезозоя, но и танкостроение. Первый пишет мол "фальсификатор истории и редиска Гур Хан(фамилию забыл, он чаще пишет Гур Хан) пишет......" второй отвечает "вот тут у фальсификатора истории и редиски Андрея Тарасенко написано, что Гур Хан утверждает...."

[Hemul]

Один фанатично ненавидит танк Т-72, чему удивляются даже комментаторы-одобряторы блога и имеет свою версию развития танкостроения в СССР. Так же рекламирует изделия украинских производителей даже если они модернизируют ненавистные Т-72 третьих стран, очень забавно смотрится кстати. Ну, а второй просто отвечает на ненависть к Т-72 на примере недостатков Т-64 и попытке не только украинскую идентичность вести от мезозоя, но и танкостроение. Первый пишет мол "фальсификатор истории и редиска Гур Хан(фамилию забыл, он чаще пишет Гур Хан) пишет......" второй отвечает "вот тут у фальсификатора истории и редиски Андрея Тарасенко написано, что Гур Хан утверждает...."

И как это объясняет высказывания от 3 лица? Один просто фанатик, а другой на почве борьбы с фанатиком стал сумасшедшим?

[A_A_A]

Еще одно возгорание вышибных зарядов на Т-72, после подрыва на фугасе.

[Den-K]

Еще одно возгорание вышибных зарядов на Т-72, после подрыва на фугасе.

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...37#post1961737 там еще два.

И как это объясняет высказывания от 3 лица? Один просто фанатик, а другой на почве борьбы с фанатиком стал сумасшедшим?

Просто не надо спешить с выводами.

[Hemul]

Просто не надо спешить с выводами.

Да я не спешу, все хорошо обдумал - фанатик и сумасшедший весело метают друг в друга фекалии.

[A_A_A]

Сирийская "Гвоздика" долбит прямой наводкой. А "моталыгу" не особо качает не смотря на 90-градусный угол разворота башни. Может не полным зарядом?
http://youtu.be/X23Gjwc1Eq4

[deMetr]

Камрады,если не вдаваться в художественные и прочие достоинства рисунков,что это за "конверты" на башнях?Вроде где-то что-то читал,а вспомнить не могу.