Про Т-62 полковника Леонова.
http://laovai-stories.livejournal.com/21485.html
Про Т-62 полковника Леонова.
http://laovai-stories.livejournal.com/21485.html
Тюнинг-пакет "Русская зима" для Тигра - палатка над командирским люком...
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
М60А2, Шеридан. Где еще ставили управляемое ракетное вооружение?
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
На серийных- на Западе больше нигде(если не считать французов, устанавливавших SS.11 на АМХ-13), т.к. прогресс шагнул вперед и приоритеты сменились.Сообщение от RomanSR
То есть все наши ТУР-ы тупиковая ветвь?
В их нынешнем виде- да.
Грязевая ванна...
Резервный прицел, концептуальный вариант...
А чем конкретнее их "вид" не нравится?
Core I-5 4570, 8 Gb RAM, GTX770, Win8x64
Обычный стандарт для выверки вооружения по удаленной точке. В принципе, смешного ничего здесь нет. Только с толку незнающих сбить может. Так что, если сказали "А", говорите и "Б" - расскажите народу, для чего там эти нитки наклеили.Резервный прицел, концептуальный вариант...
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Тем, что это обычные ракеты с полуавтоматическим командным наведением. А будущее за системами с ГСН, типа опытного "Сокола"(или MRM), для применения которых не требуется прямая видимость цели на всех этапах стрельбы.
Так ТХП значительно точнее выверяет...
сорри, не туда нажал и стер Ваше сообщение
А ЗРЯ, копии у меня не осталось.
Крайний раз редактировалось Hollywood; 17.12.2013 в 09:34.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Ну я то все помню...
"Выстрелил и забил" принцип хороший, за исключением одного "но". Оператор не может забывать о цели, после выстрела - он должен проконтролировать попадание и результат. И все это для того что бы принять решение о повторном выстреле по той же цели или переносе огня на другую цель. Поэтому ПТУРы и ТУРы с непосредственным управлением оператором на всем участке полета на самом деле мало отличаются по эффективности от своих коллег Fire-and-forget, при этом дешевле раз в пять и перенацелить на другую цель в случае заезда приоритетной цели за какое либо препятствие или складки местности есть возможность. ИМХО единственная уязвимая особенность у наших ТУР это профиль полета, надо бы его повыше сделать, чтобы с верхней полусферы на цель падали.
А сколько этими ракетами поразили реальных целей?
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Какими именно?
А что, у Вас есть данные, что ЭТИ ракеты применялись где-то в военных конфликтах? Это оружие тильки для сэби. Ни танки с этим комплексом, ни сами ракеты никому не продавались. Скажите, Вы же не считаете, что противотанковое ракетное оружие - это отстой? Тогда почему иметь такое оружие для танка - табу?
Обычно получается, что российская танковая школа идет впереди других. Более революционная, если так говорить. Что мы начали делать первыми, за нами пытаются повторять с большим разрывом во времени. Стабилизация вооружения, противоатомная защита, автоматика заряжания, комплексы управляемого вооружения... В чем-то уже догнали, а в чем не догнали - так сразу "виноград зелен!" И заряжающий у них лучше, чем АЗ, и управляемое вооружение им "и не надо было". Попытались пиндосы сделать Шилейлу для Шеридана и М60А2 - не смогли получить нужный результат. А раз не смогли заиметь - так надо всем рассказать, какая это бяка. А все вокруг - слушайте, слушайте....
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Я не про это
Меня интересует, применение этих ракет, хотя бы и не по танкам. Войн с нашим участием было достаточно.А раз не смогли заиметь - так надо всем рассказать, какая это бяка. А все вокруг - слушайте, слушайте....
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Хорошая статья про все танковые снаряды и системы управляемого вооружения. Даже с объяснением принципов управления по лазерному лучу: http://topwar.ru/33688-otechestvenny...-snaryady.html
А про применение самих снарядов - я знаю от очевидца, что во время второй Чечни имелось несколько пусков танковых ПТУР по автомашинам - носителям минометов и ПТУРов. На дальности более 4000 метров. Типа, чехи сделали несколько залпов из миномета издалека с горочки (пустили ПТУР) - и сматываться в открытую по полю на скорости. На такой дальности простым снарядом в Ниву попасть весьма затруднительно - а вот танковым ПТУРом оказывалось в самый раз. Причем, это удавалось наводчикам с первого пуска, ни разу не тренируясь на тренажерах до этого. Ведь в применении УР главное - умение работать с "чебурашкой" (ПУ наводчика) по сопровождению движения цели. А с практикой этого в Чечне у всех наводчиков было хорошо. Так же прекрасно били ПТУРом и по неподвижным целям на больших дальностях. Почему это не афишируется - не знаю. Наверное, из-за соотношения цен снаряда/цели. Типа, разбазаривание народных средств... Старая Нива, мол, не стоит пущенного по ней снаряда. Или потому, что по главной своей цели, танку, УР не применялись.
Крайний раз редактировалось Hollywood; 18.12.2013 в 15:45.
Ни одно действие офицера нельзя оценивать, исходя из информации, которой он не располагал в тот момент, когда выполнял свой долг
Нынешний их вид позволяет спокойно поражать движущееся цели, особенно на перпендикулярных курсах. Поверьте, в мишень БЗО (20 км/ч, 700м), даже из ПКТ очередями довольно сложно попасть... Ну а из орудия...Одиночным...
Крайний раз редактировалось Veseliy72; 19.12.2013 в 02:02.
Core I-5 4570, 8 Gb RAM, GTX770, Win8x64
Кстати легко. Немного потренировавшись. Были спецы которые из Т-62 на скорости 45 км/ч на дистанции 2000 м ОФС с первого раза БТР разносили.
Конечно легко! Были и такие что белке в глаз... Из танка45 км/ч скорость БТР или Т-62? Если Т-62, то Вы просто не поняли, что весь смысл в стрельбе по двигающейся цели, без разницы стоит стреляющий танк или движется...
Core I-5 4570, 8 Gb RAM, GTX770, Win8x64
Негабаритное место...
Ваши права
Ответить с цитированием
