Средства войсковой ПВО РФ впервые выполнят стрельбы по мишеням с очень малой отражающ

[StasPV]

Тунгуски из Кантика а вот ТОРы что-то незнакомые.

[SkyDron]

На сколько я знаю, микрософт сертифицирован только для работу с несекретными данными. Везде где даже только предполагается возможность работы даже с ДСП используется МСВС.

Нет. Исходники открыты и проверены , упомянутые оси пересобраны и сертифицированы у нас.

И с "С" и "ДСП" под ними работают.

[StasPV]

У нас перед началом проекта стоял вопрос об операционке. В ответ получили что "для работы с вероятно секретными данными сертифицирована МСВС". А иначе стали бы мы этот танец по установке 1С на старый Линукс отплясывать! Хотя может у разных организаций и операционки имеют различную сертификацию. Работают же по МСВС два разных института.

[AlexHunter]

А эта бяка ставила помехи ? http://pilot.strizhi.info/wp-content...mg_8439_sm.jpg

[SkyDron]

А эта бяка ставила помехи ? http://pilot.strizhi.info/wp-content...mg_8439_sm.jpg

Да.

[mr_tank]

Все-же, интересно знать, на каких дальностях сумели достать?

[voice from .ua]

В подразделениях ПВО сухопутных войск России освоена методика стрельбы по воздушным целям-"невидимкам"

Обсудить новость в форуме

26 ноября 2007
/Lenta.ru/
В подразделениях ПВО сухопутных войск России освоена методика стрельбы по воздушным целям-"невидимкам", сообщает "Интерфакс".

Новая методика была освоена подразделениями ПВО в ходе учебных стрельб по целям с отражающей поверхностью менее 0,01 метра.

Как сообщил помощник главкома сухопутных войск полковник Игорь Конашенков, стрельбы проводились в условиях массированной постановки помех.

Возможность поражения малозаметных целей является одной из самых актуальных задач для современных средств ПВО в условиях все более массированного применения самолетов, вертолетов, ракет и беспилотных аппаратов, созданных с использованием технологий "Стелс".

http://www.avia.ru/news/?id=1196107782

[SFARL]

Мда... весело... , сейчас "Смотр" по "НТВ" смотрел.
Сказали что "Бук" был практически полностью "забит" помехами, причем не только "старый", но и модернизированный. Им пришлось подбирать интенсивность помех чтоб они "отстреляться" смогли.
У "Ос" взорвались 3 ракеты пролетев всего 150 м.
У "Тора" несколько раз не срабатывали радиовзрыватели.

Собственно то, что ракеты взрывались на пол пути, или не подрывались там "где надо" - понятно, возраст и эксплуатация. А вот то, что помехи стали серьезной проблемой, это уже "караул".

[Dmut]

Собственно то, что ракеты взрывались на пол пути, или не подрывались там "где надо" - понятно, возраст и эксплуатация. А вот то, что помехи стали серьезной проблемой, это уже "караул".

ранний подрыв ракеты с радиовзрывателем это в том числе и задача РЭБ. после старта, после взвода предохранителя взрывателя, если радиовзрыватель получает на вход сигнал, который он не может отличить от отражения собственного сигнала - он даёт команду на подрыв ракеты. наши РЭБ работали в том числе и раннее срабатывание радиовзрывателя, подозреваю что буржуйские тоже.

[SFARL]

Не совсем верно поняли.

Помехи оказались непосильными только для Бука, который вообще ничего не видел, был полностью заглушен.
В репортаже говорилось, что УР из Осы взорвалась пролетев 150 м от самой ПУ Осы (это уже ЧП).
У Тора "промах" из-за не сработавшего радиовзрывателя составил ок 150 м от ЦЕЛИ.
У Тора, Осы и Стрелы проблемы с самими УР, которые теперь хотят отдавать на предприятия для осмотра и решать, продлить ресурс или порезать.

Кстати помехи там были действительно серьезные, хоть и РЭБ-овских Су-шек (как обычно) не показывали, но сверху на высоте 1000-1500 летал Ан-26 и сбрасывал ДО, по ТВ казалось почти над позициями ЗРК.

[Pilot]

Не у Осы, а у Стрелы Да, ракеты падали, скорее всего из-за прогара стенки, ракеты Торов проходили на удалении чуть больше метра В сюжете все честно рассказал

[Chizh]

Собственно то, что ракеты взрывались на пол пути, или не подрывались там "где надо" - понятно, возраст и эксплуатация. А вот то, что помехи стали серьезной проблемой, это уже "караул".

Помехи всегда были и будут самой серьзной проблемой для любых радаров.

[Chizh]

Не у Осы, а у Стрелы Да, ракеты падали, скорее всего из-за прогара стенки, ракеты Торов проходили на удалении чуть больше метра В сюжете все честно рассказал

С ракетами у нас повсеместные проблемы.
Дело в том, что в 80-х годах расчетный срок хранения твердотопливных ракет составлял около 15 лет.
ИМХО, большинство ракет состоящих на вооружении это наследие СССР, которое вполне закономерно стало отказывать.

А когда сюжет появится у тебя на сайте?

[SFARL]

Как грустно и смешно звучит, но выходит наши что УР ВВ, что ЗУР еще через годик будут представлять опастность только для самого носителя.
Хотя какой годик, уже так и есть.

[Vadifon]

ранний подрыв ракеты с радиовзрывателем это в том числе и задача РЭБ. после старта, после взвода предохранителя взрывателя, если радиовзрыватель получает на вход сигнал, который он не может отличить от отражения собственного сигнала - он даёт команду на подрыв ракеты. наши РЭБ работали в том числе и раннее срабатывание радиовзрывателя, подозреваю что буржуйские тоже.

Илья, то что ракеты, особенно мелкие, имели подрыв не втом месте и не в нужное время, самолетик постановщик, что фигурировал выше, точно не при делах.
А если все же при делах, и таки неприцельная по РВ помеха имеет такое воздействие, то о способности ПВО работать в помховых условиях и о качестве СП лучше даже не развивать тему - станет грустно, а скоро новый год

[Dmut]

Илья, то что ракеты, особенно мелкие, имели подрыв не втом месте и не в нужное время, самолетик постановщик, что фигурировал выше, точно не при делах.
А если все же при делах, и таки неприцельная по РВ помеха имеет такое воздействие, то о способности ПВО работать в помховых условиях и о качестве СП лучше даже не развивать тему - станет грустно, а скоро новый год

Возможно Влад, я подробностей нонешних стрельб не знаю. просто хотел рассказать что причиной ранних подрывов может быть и РЭБ. в спектр постановщиков обычно входят частоты и паттерны радиовзрывателей, точно знаю что 9М33 обманывались на старых советских учениях.

[ЦВК]

ранний подрыв ракеты с радиовзрывателем это в том числе и задача РЭБ. после старта, после взвода предохранителя взрывателя, если радиовзрыватель получает на вход сигнал, который он не может отличить от отражения собственного сигнала - он даёт команду на подрыв ракеты.

Но не на полпути же. Команда на взвод подаётся за доли секунды до встречи с целью. И там несколько сложнее, чем "если радиовзрыватель получает на вход сигнал, который он не может отличить от отражения собственного сигнала - он даёт команду на подрыв ракеты".

[Dmut]

Команда на взвод подаётся за доли секунды до встречи с целью.

не уверен в этом. комплексы часто не обладают достаточной точностью определения дальности до цели что бы взводить взрыватель "за доли секунды". читал что в большинстве наших ракет ПВО радио взрыватель взводился после отработки стартового ускорителя либо первой ступени, в зависимости от модели, когда ракета была уже далеко от земли.
например у 9M311: "Неконтактный датчик взводился по радиокомандам за 1 км до встречи ЗУР с целью"
у 9M330: "...для оптимального накрытия высоколетящих целей осколками БЧ со станции наведения на борт ЗУР выдавались значения задержки срабатывания радиовзрывателя, зависящие от скорости сближения ракеты с целью", но не сама команда на взвод (дополнение моё)

И там всё несколько сложнее, чем "если радиовзрыватель получает на вход сигнал, который он не может отличить от отражения собственного сигнала - он даёт команду на подрыв ракеты".

как именно сложнее?

[ЦВК]

не уверен в этом.

Всё зависит от конкретного ЗРК.

например у 9M311: "Неконтактный датчик взводился по радиокомандам за 1 км до встречи ЗУР с целью"

Ну вот и есть порядка секунды. Скорость ракты ~600 м/с + скорость цели ещё что-то даст. И вообще у 9М311 взыватель лазерный, а не радио.

у 9M330: "...для оптимального накрытия высоколетящих целей осколками БЧ со станции наведения на борт ЗУР выдавались значения задержки срабатывания радиовзрывателя, зависящие от скорости сближения ракеты с целью", но не сама команда на взвод (дополнение моё)

Это значит, что команда на взвод взрывателя подаётся сразу после старта или на полпути?

насколько сложнее?

Ну, например, счётчик импульсов может быть. Всё зависит от ЗРК.

[Vadifon]

Возможно Влад, я подробностей нонешних стрельб не знаю. просто хотел рассказать что причиной ранних подрывов может быть и РЭБ. в спектр постановщиков обычно входят частоты и паттерны радиовзрывателей, точно знаю что 9М33 обманывались на старых советских учениях.

Такое стало бы вероятно, ежли бы упомянутый постановщик и был целью ....применительно к данным учениям. Так что скорее всего неполадки с ранним подрывом к самолету-постановщику отношения не имеют

[Максимка]

Кстати помехи там были действительно серьезные, хоть и РЭБ-овских Су-шек (как обычно) не показывали, но сверху на высоте 1000-1500 летал Ан-26 и сбрасывал ДО, по ТВ казалось почти над позициями ЗРК.

Хм. Дипольные отражатели трудно назвать серьезными помехами, для борьбы с ними СДЦ и придумана.

А активные помехи Ан-26 ставить не мог, ибо нечем.

Ан-26РЭП был рекомендован для принятия на вооружение, однако ни одного такого самолета в войска не поступило.

[ЦВК]

Хм. Дипольные отражатели трудно назвать серьезными помехами, для борьбы с ними СДЦ и придумана.

Ты не Максимка, ты максималист . Дипольные отражатели в диких на километр пути количествах разбрасываемые можно вполне назвать серьёзными помехами. Иначе бы их не разбрасывали

[Максимка]

Привет!

Ты не Максимка, ты максималист .

Зря ты так.
Я всегда стараюсь быть осторожным в суждениях.

Дипольные отражатели в диких на километр пути количествах разбрасываемые можно вполне назвать серьёзными помехами. Иначе бы их не разбрасывали

Я не говорю, что они бесполезны.
Я не уверен, что одних только ДО достаточно для подавления РЛСки Бука.

[Vadifon]

Та врооде нынешние ИД сисетемы от ДО защищены удовлетворительно. Ложных завсетов на Н-019/001 не вызывают, на ГСН тоже не оказывают заметного влияния. Чего не скажешь о РВ.

[ЦВК]

Я не говорю, что они бесполезны.
Я не уверен, что одних только ДО достаточно для подавления РЛСки Бука.

Одних только ДО может быть достаточно для "подавления" (чтобы не впадать в крайности и быть осторожными в суждениях, надо пояснить, что не "подавление", а усложнение работы, срыв АС, например) даже "РЛСки" С-300 (я надеюсь, ты не пользуешься словом ЗУРка в добавление к РЛСке ). Всё дело в количестве, параметрах и плотности ДО.