Новый джойстик от Defender и ВКБ

[KRT]

Разнотяг в три процента не критичен.

В ВКБ правило - или делать хорошо или не делать вообще.
Я же не писал там что не надо делать вообще эту ось, я писал что под ТЯГУ не рекомендуем.
Как маркетинговый шаг это сильно, но вот синхронности работы этих сей не добиться.

[LeeHarveOsvald]

У нас в ВКБ правило - или делать хорошо или не делать вообще.
Я же не писал там что не надо делать вообще эту ось, я писал что под ТЯГУ не рекомендуем.
Как маркетинговый шаг это сильно, но вот синхронности работы этих сей не добиться.

Сделайте под шаг или под смесь, можно и под закрылки. Идея Максимуса хороша!!!! Можно с небольшим выступом влево. Кому надо будут юзать для разнотяга. Иловцам будет самое то. Хотя сам понимаю сложность реализации этой оси.

[Varga]

попробуй сломай тот же компакт из макролона

Ну я не думаю, что будет использован макролон (много ты знаешь джоев из него?:-)... Скорее всего полистирол или что-то подобное. А он имеет ярко выраженую усталость, особливо в зонах соединений саморезами..
Но эт уже конструктив, тут технологам и флаг в руки. Лишь бы с эргономикой определились по-уму.

А "грип" с наклоном - эт верно, эт правильно.. Всеж у нас посадка совсем другая, чем в "корыте"..

[Harh]

Твист это +3$ (доп. датчик), и не совсем понятная система фиксации. Если китайцы не придумают как надежно фиксировать ручку при переключении на качалку, то есть все резоны не делать твист - это и джой удешевит и механику сделает надежнее.

Если не ошибаюсь, ты говорил про количество осей 8: если не будет твиста, то во всяком случае по количеству осей можно аналоговый министик поставить по возможности.

[k0rrca]

про левшей помните - хоть опционально под заказ......
имхо РУС от СН Файтерстика тока с регулируемой площадкой и чутка потоньше было б оч замечательно
РУД всеж на 2 двигуна.........с возможностью настройки левых/правых........

[Taifoon78]

Вставлю свои пять копеек. Мне лично до сих пор нравится рукоятка от ADB GC-1000. Именно как лежит рука. За многие часы полёта не уставала. Под запястьем не должно быть кнопок. На площадке РУСа кнопки и хатки учше располагать по дуге движения большого пальца руки. Или вот идея - как на Сайтеке Киборг 3Д Голд - там кнопки рядом с хаткой использовал для дополнительных направлений обзора.

[А-спид]

Совершенно не вижу ни малейшей необходимости ставить министик... А вот отсутствие лишней хатки и пары отдельных осей на крутилках очень даже может аукнуться.

[=PUH=kitt]

а у нас АВИАСИМУЛЯТОР....хотя для кого то и жизнь игра.

ПРостите, "Забытые сражения" авиасимулятор? Да уж. Доигрались...

[Lemon Lime]

Несмотря на солидарность, предлагаю ЗДЕСЬ холивар не устраивать. Не место тут.

[=PUH=kitt]

Вы забываете, что мы действуем в рамках жесткого бюджета.

Не верю, что в этих рамках будет пластмасса которая станет надёжнее металлической механики. Мы ведь не дети 3-7 лет, а здоровые эмоциональные мужики.
С огромным уважением отношусь к затеявшим эту эпопею. Но это всё похоже на то что: одним нравятся блондинки, другим - брюнетки, а третьим - важен темперамент.
А проработать концепцию своеобразного "конструктора"?: 3-4 варианта ручек, два варианта механики: с твистом и без и т.п. с возможностью быстрой компоновки из этих отдельных узлов своего собственного девайса.... ?
... а может проще генеральным конструкторам организовать индивидуальный пошив "палок" под конкретный заказ?

"Не гнался бы ты поп за дешевизной...!" А.С.Пушкин

[ROSS_Tracer]

К большому сожалению всех любителей двухмоторных и пр. крафтов сделать систему управления двумя тягами вряд ли получится.
Т.е. сделать как МАКSIMUS_G тут предлагал можно но это не вторая тяга двигателя будет а скорее какая нибудь доп. ось под шаг винта например.
Система расчитанная на работу именно в качестве управления тягой должна быть АБСОЛЮТНО синхронная и не давать никаких люфтов и шумов в резюках. На пластиковой механике это не реализуемо...сделать то можно но скоро начнутся люфты и пр. и публика с сухого.ру обольет производителя грязью.
ВКБ ОДНОЗНАЧНО НЕ РЕКОМЕНДУЕТ делать эту ось под управление вторым двигателем...под шаг винта - да, под обогащение смеси - да, но не под вторую тягу.

И потом...получить HOTAS с приемлемыми возможностями и качеством (по крайней мере качество электроники будет на порядок выше того что есть сейчас у всех)
по цене всего 100 баксов разве это плохо?
Он на этой электронике будет точнее чем Сайдвиндер от Мелкософта, а сколько бабла сейчас многие отдают за МСФФ?

А такой вариант? :
Сделать одну ось РУДа ведущей, и на ней защёлку, которая бы цепляла вторую ось. И не просто защёлку, а защёлку с электрикой. Типа защёлкнул - и сигнал на две оси идёт с первой. Решение простое и бросающееся в глаза. Реализация сложна? с этим я не в курсе.

[Maximus_G]

Вот эта модель:
http://forum.sukhoi.ru/attachment.ph...4&d=1192449189
есть вид с другой стороны?

Я не уверен, что это та же модель, что и у Klimand, вобщем вот оригинальная тема:
http://forum.lockon.ru/showthread.php?t=21664&page=26

Или прямые ссылки на сообщения с картинками:
http://forum.lockon.ru/showpost.php?...&postcount=260
http://forum.lockon.ru/showpost.php?...&postcount=251
http://forum.lockon.ru/showpost.php?...&postcount=267
http://forum.lockon.ru/showpost.php?...&postcount=280
http://forum.lockon.ru/showpost.php?...&postcount=281

В крайнем посте вдовесок еще и фотки процесса стереолитографического макетирования.
3Д-моделью нидерландский товарищ делиться с общественностью не хотел. Хотя, может и передумал.

Разнотяг в три процента не критичен.

Имхо, оси для РУДа вообще можно делать с отсчетом в 64 или даже 32 единицы. Заморочка только в механике и фиксации. Хотя фиксация какой-нибудь шпилькой сойдет...

[Hruks]

Да, я сразу не упомянул об этом. Управление стробом д.б. без центровки, как оно в действительности и есть.
Но возможно, пружинно-возвратный механизм поддается трепанации? В таком случае, искомое могли бы получить и "стробщики", и "обзорщики"

А может две аналоговые хатки? Одну с центровкой, одну без?
Кстати аналоговая хатка без автоцентрирования это почти трекбол

Кстти триммера на осях не так уж и нужны по моему. Можно сделать оси, но не для контроллера а для последовательного включения с основными осями (направление, тангаж крен) и качалкой/твистом. В таком случае крутилок будет много, но "осей", видных контроллеру не прибавится. Ну и оттримировать можно будет на любом крафте всё, что будет реализовано.

[Klimand]

Я не уверен, что это та же модель, что и у Klimand

Это здесь. Тема та же, только вначале, на седьмой странице.

[z36]

предлагаю такой РУС глянуть http://bgsystems.com/products/G1.html
можно как там и разные варианты верхних площадок делать, и в пластике проще выполнить.

[muzred]

Всем привет! Ох и провакационно-флудерская тема получилась. Ну, да ладно... Как бы мне хотелсь видеть сей девайс. Как со стороны увлечённого вирпила, так и со стороны бывшего рекламщика, я думаю, что это должна быть реплика настоящего отечественного РУСа. Это можно сказать половина успеха. Ну, а по наполнению его, тут уже много чего сказано. Ах, да - твист. Всё же на палке это зло.

[Harh]

Совершенно не вижу ни малейшей необходимости ставить министик... А вот отсутствие лишней хатки и пары отдельных осей на крутилках очень даже может аукнуться.

Если не ошибаюсь Кос говорил о восьми осях в контроллере. Просто чистая математика: 2 оси X и Y, 1 ось газа, две "крутилки" на РУДе - 2 оси, качалка - ось. Остается две оси. Как раз хватает на министик. Если сделать твист с механическим переключением контактов между твистом и качалкой, то и на него хватит. Если, например, осей 6, то ИМХО действительно лучше 2 крутилки, чем министик.

Мне лично до сих пор нравится рукоятка от ADB GC-1000

AVB У большинства джойстиков ручка аналогичная.

Под запястьем не должно быть кнопок

Если ты про "шифт" (просто не уверен, что понял правильно ), то там его как раз часто располагают.

[Swift_CCCP]

1) Я за министик. Об этом многие мечтают давно.
2) За контроллер в РУДе (можно использовать как отдельное устройство), но есть еще преложение.
В РУД и РУС ставятся все необходимые кнопки и датчики, а контроллер выносим отдельным маленньким кробочком, к которому подключаем ходь РУД и РУС вместе и самое главное по отдельности!!!
А если предусмотреть возможность большего кол-ва кнопок "в прок"и сделать еще один разъем, то получим возмочность производства и подключения в последующем контрольной панели. Опять же только контактная часть, без доп контроллера и дешевле.
3) Обратите внимание на установку тримеров "железным" путем, то есть доп.резистором в цепь оси. Это не займет оси и даст возможность тримировться на чем и где угодно!

[Kos]

... а может проще генеральным конструкторам организовать индивидуальный пошив "палок" под конкретный заказ?

Минимальная партия у производителя - 10 000 штук. Я не уверен, что смогу быстро продать 10 000 одних только палок.

[Kos]

А такой вариант? :
Сделать одну ось РУДа ведущей, и на ней защёлку, которая бы цепляла вторую ось. И не просто защёлку, а защёлку с электрикой. Типа защёлкнул - и сигнал на две оси идёт с первой. Решение простое и бросающееся в глаза. Реализация сложна? с этим я не в курсе.

Основная сложность - в механической части. На каких осях будут держаться эти две ручки РУДа? Как на этих осях закрепить кольцевые магниты и расположить перед ним MaRS? Как обеспечить соосность и загруз?
В общем механическое решение очень сложное и в пластике не реализуемое.

[Kos]

1) Я за министик. Об этом многие мечтают давно.

В Ил-2 у министика есть какое-нибудь применение? В ЛокОне понятно, управление стробом, а в Иле я ни разу не использовал.

3) Обратите внимание на установку тримеров "железным" путем, то есть доп.резистором в цепь оси. Это не займет оси и даст возможность тримировться на чем и где угодно!

Не понял. Это как?

[Harh]

В Ил-2 у министика есть какое-нибудь применение?

Ну его к хатке для обзора используют.

Не понял. Это как?

Видимо речь о том, чтобы поствить в цепь с осью X и Y по дополнительному резистору (последовательно с основным резюком оси), который бы крутился отдельной крутилкой. Только мне не понятно, как себя будет вести джойстик, особенно в крайних положениях обеих крутилок одной из осей и как он вообще при этом будет калиброваться

[KRT]

Основная сложность - в механической части. На каких осях будут держаться эти две ручки РУДа? Как на этих осях закрепить кольцевые магниты и расположить перед ним MaRS? Как обеспечить соосность и загруз?
В общем механическое решение очень сложное и в пластике не реализуемое.

Николай на эти оси РУД соверщенно не нужны МаRS.
Там обычных резюков за глаза хватит.
MaRS надо на оси тангажа, крена, триммер рулей высоты, ось руля направления.
Эти оси должны управляться ТОЧНО.
Контроллер поддерживает только 4 MaRS, остальные оси на резисторы.
Загруз можно сделать по примеру тех же Сайтек х52 и х52про.
Ручка на вторую ось совсем не обязательна.
Решение реализуемое, но не уверен что оправданное с точки зрения бюджета, хотя думаю что спрос эта доп. ось повысит существенно.

[Shadowy]

Загруз можно сделать по примеру тех же Сайтек х52 и х52про.

Н Е Н А Д А ! ! ! ! ! !
Главное, не напарывайтесь на грабли Сайтека с идиотской загрузкой РУСа!

[KRT]

Н Е Н А Д А ! ! ! ! ! !
Главное, не напарывайтесь на грабли Сайтека с идиотской загрузкой РУСа!

Причем тут РУС?
О РУДе двухосевом речь...