делаем ИК фильтр

[Alex Oz]

Известно,что ИК-фильтр получается из двух поляризационных фильтров, сложенных под "правильным" углом. А поляризациооную плёнку несложно добыть из старого ЖКИ индикатора( калькуляторы, часы, игры и проч. тамагочи). Возможно не со всех индикаторов получится её снять, но тут уж как повезёт... Да, плёнки обычно две - с обоих сторон индикатора, одна ещё заклеена световозвращающей плёнкой... Родной клей смывается нефрасом, уайтспиритом(растворителями на основе ацетона - хуже). После придания нужной формы фильтру края прихватить суперклеем, не допуская затекания в область "видения" вебкамеры... Успехов

[Karlson]

сложенных под "правильным" углом.

Это как?

Чёт по эфективности этот фильтр не отличается от засвеченного негатива от цветной плёнки...

[Toni]

а что?
а от обычных пультов управления?

[GVL224]

Я собрал такой же, впринципе нормально но можно и лучше. Иногда при ярком солнечном свете ловит "зайчики".

[Alex Oz]

Это как?

Чёт по эфективности этот фильтр не отличается от засвеченного негатива от цветной плёнки...

Проще показать что значит "неправильный"

Отличается, хотя бы по принципу действия для ИК лучей поляроидная решётка теряет свою эффективность. А вот насколько - это уже конечно предмет для приборных измерений.

И потом иногда проще всковырнуть погибший калькулятор, чем нести в проявку пустую плёнку

2 Toni
В обычных пультах обычно просто крашеное стекло, малоэффективно. В старых советских теликах типа 2УСЦТ были специальные фильтры, да где возьмёшь... Сейчас постоянка и 50 Гц давится успешно в самоих фотоприёмниках, поэтому и не заморачиваются производители.

2 GVL224 Согласен, не панацея... Однако отделить котлеты от мух, если мухи жирные - не всегда простая задача

[YuretsKm]

Я отфильтровал с помощью какой-то пластины толшиной 0.3 мм из материала очень похожего на гетинакс, но на изломе видны ворсинки, как у текстолита. Для видимого света он абсолютно непрозрачен, хоть прожектором свети, а ИК лучи лишь немного рассеивает, но если расположить перед самым фотодиодом - никакого влияни (может чуть-чуть снижается чувствительность, но не существенно). Завтра на работе спрошу у коллег, может кто знает как материал называется - отпишусь.

[BorzoMetr]

А от 3.5 дюймовых дискет никто не пробовал?

[YuretsKm]

На работе сошлись во мнении, что это гетинакс.

А от 3.5 дюймовых дискет никто не пробовал?

Я пробовал, но почему-то отказался, не помню почему. Видимо потому что покрытие - ферромагнетик, для ИК непрозрачный.

[Alex Oz]

Cобрал сегодня простейшую установку для оценки эффективности ИК-фильтров.
И вот что получилось:

источник | ----- | гет 1 | гет 2 | поляр |
-------------------------------------------
Красный _| 1.280 | 0.080 | 0.023 | 0.013 |
Белый __ | 1.530 | 0.045 | 0.020 | 0.015 |
лампа нак| 1.650 | 0.780 | 0.645 | 0.581 |
ИК диод _| 1.995 | 1.715 | 1.683 | 1.710 |
-------------------------------------------

Фототок измерялся фотодиодом Фд-24К, в таблице все данные в миллиамперах.

В тесте были использованы красный и белый суперяркие светодиоды, ИК диод и лампа накаливания.

Шторки из светлого и темного гетинакса толщиной 0.5 мм и поляроидный фильтр описанный выше.
К сожалению пока нет возможности попробовать фотоплёнку, может быть дома разыщу кусок...

И ради спортивного всё же протестил плёнку от дискеты. ИК ослабление было ~20 раз, так что
дальнейшие измерения смысла не имели

[Alex Oz]

Попробовал фотоплёнку, вот результаты:

источник | ----- | гет 1 | поляр | ФП 1х | ФП 2х
-------------------------------------------------
Белый __ | 1.380 | 0.044 | 0.016 | 0.019 | 0.004
ИК диод _| 1.770 | 1.250 | 1.685 | 1.720 | 1.660
-------------------------------------------------

Видно, что поляроидный фильтр (K=105 [1.685/0.016]) немного лучше одинарной фотоплёнки (K=90) , однако
фотоплёнка сложенная в два слоя (K=415) - конкурентов не имеет .

[ender]

это просто засвеченная фотопленка или засвеченная и проявленная?

[Alex Oz]

это просто засвеченная фотопленка или засвеченная и проявленная?

Засвеченная и проявленная, обычно на хвосте есть такой кусок