По производительности 8800GTS 512 однозначно существенно опережает 9600GT с гигом памяти.
По производительности 8800GTS 512 однозначно существенно опережает 9600GT с гигом памяти.
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 09.04.2008 в 14:25.
конечно 8800GTS именно с 512 (не с 640 или 320)
это почти что 8800 GTX
Сообщение от vadson
А почему не 640мб? (я так понимаю шина в 320 рулит?) Просто смотрю сейчас 512метров практически все требуют (рекомендуемые, ессно), а через пол годика 640 начнут кляньчить
хороший-плохой...зато у меня есть пушка!!!
GTS 640 не годится, потому как имет меньшее количество блоков - 96 против 128 у GTS 512. В результате за счёт частоты и бОльшего количество конвейеров GTS 512 значитально вырывается вперёд.А почему не 640мб? (я так понимаю шина в 320 рулит?) Просто смотрю сейчас 512метров практически все требуют (рекомендуемые, ессно), а через пол годика 640 начнут кляньчить
А теперь в продолжение нашего спора о преимуществе 8800GTX над 8800GTS 512 и 9800GTX 512 в тяжёлых режимах и высоких разрешениях.
Вот отличный обзорчик, ставящий все точки на i:
http://people.overclockers.ru/Gljukats/record107
Как видим, в наиболее "тяжёлых" играх 9800GTX сдаёт свои позиции при включении AA и AF и высоких разрешениях. Так что 8800GTX ещё рано списывать со счетов - как минимум до выхода 9900.
Естественно, это касается лишь тех, для кого актуальны эти разрешения. В ином случае покупка GTS 512 гораздо выгоднее.
Крайний раз редактировалось Andrey_K; 09.04.2008 в 14:24.
=VPK= http://forum.il2.com.ua/forum
У всех есть недостатки... У Аспида это неспособность признать себя неправым :) (с) Adolf
Что может GeForce 9800 GX2
http://www.youtube.com/watch?v=IDoOV0FFPvA
Интересно, появятся ли карты 9800GTS на базе G92b?
Ваши права
Ответить с цитированием