Что поставить на MSFS X (рус. лиценз.) с Разгоном.

[Acid]

Доброго времени суток!

С наступающим новым годом!

Как человек в симуляторе новый, хочу задать вопрос старожилам: что можно/нужно постаить на FS X, чтобы испытать удовольствие, о котором говорят люди, которые нелицеприятно выражаются о "дефолтных крафтах".

Интересует именно десятое пришествие великого и могучего симулятора. Или он ещё слишком "сырой" для моддеров? Пока нашел только несколько "ливрей". И пару сценариев (правда ещё не поставил).

Считаю, что новичкам, которые начинают знакомство с серией именно с MSFS X, будет очень интересна эта тема.

Заранее благодарен.

[china]

Здравствуйте!
Буквально рядом есть ветка про лучшие аддоны. Посмотрите ее внимательно.

http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=45562

Я бы вам порекомендовал D0-27

http://www.digital-aviation.de/crjsi...do27_main.html

[Zorge]

По моему очень скромному мнению, дефолтная Цессна в MSFS X даст фору очень и очень многим платным и бесплатным аддонам легких самолетиков в MSFS 2004. Хотя я может нормальной динамики для мелких самолетов в 2004-м просто не видел.
Дора... Это конечно хороший аддон, но:
1. Довольно реалистичный. Посему новичку будет сложновато с системами и двигателем (самый популярный вопрос в MSFS - "почему глохнет двигатель Ан-2" )
2. Шасси с хвостовой опорой - руление без раздельных тормозов и педалей напоминает медленный балет коровы на льду.
Да и новичку руление осваивать лучше на чем-нибудь переднестоечном, а уж если на тэйлдрэггер захотелось - начать с дефолтного Мула - он меньше весит (всмысле массы, а не всмысле мегабайт ) и проще в этом вопросе.
Мое личное мнение насчет аддонов в X: то что без проблем портируется из 2004-го - можно и нужно ставить - сценарии, трафик. А вот самолетиков я бы подождал до момента когда выбор побольше будет. Основная масса самолетов что выпущенно для X - это порты из 2004-го. И не все удачные. Но однозначно и точно все они не используют возможности 10-ки на всю катушку.
Хотя если нравятся самолеты с хвостовой опорой - До-27 - это ОНО. Но требует это "оно" тщательного изучения и большой усидчивости. Про педали я уже написал выше.
Еще народ хвалит Marchetti SF260 от Real Air - но его я в игре не видел - только отзывы.
http://flyawaysimulation.com/article2186.html

[scalare]

Еще народ хвалит Marchetti SF260 от Real Air - но его я в игре не видел - только отзывы.
http://flyawaysimulation.com/article2186.html

• New truly 3D gauges that have depth and realism, and silky smooth movement

О, да! Это того стоит!
Почему-то далеко не на всех моделях приборы плавные (в ВК).

[love3k]

ActiveSkyX - однозначно ставить! )))

[depilot]

По моему очень скромному мнению, дефолтная Цессна в MSFS X даст фору очень и очень многим платным и бесплатным аддонам легких самолетиков в MSFS 2004. Хотя я может нормальной динамики для мелких самолетов в 2004-м просто не видел.
[/url]

Carenado Цессну пробовал?
А вот Дора не понравилась... Такое ощущение, что она взлетает как вертолет - с места

[Acid]

ActiveSkyX - однозначно ставить! )))

А ссылочкой не богаты? Или это чудо платное?

[Ash]

А ссылочкой не богаты? Или это чудо платное?

Платное. Я вот еще Piper Cheyenne для FSX прикупил. Очень хорошо сделано. Андрей "RB" говорил что это лучший турбопроп из тех что он пробовал (еще для ФС9). Но есть некоторые проблемы, обещали патч на этой-след. неделе.

Если предпочитаешь получать все условно-бесплатно то на торрентсру все это есть.

[china]

Carenado Цессну пробовал?
А вот Дора не понравилась... Такое ощущение, что она взлетает как вертолет - с места

Она так и взлетает в реале. Даже еще лучше.

http://www.youtube.com/watch?v=JGnBNr_uFEc

Управление, кстати, совсем не сложное. Это немецкая инструкция сложная. При конспектировании от нее остается пол-странички текста. После взлета и набора высоты выставляешь режим и практически больше ничего не трогаешь до посадки.

[Andreas]

Вот здесь
http://www.avsim.ru/forum/index.php?...3&st=0&start=0
можно посмотреть, тема аналогичная.

[jeck]

А что же вы обошли вниманием вот это:
http://www.screenshotartist.co.uk/Aerosoft_cheyenne.htm
Поставил после SP2, 2-е недели - полет нормальный !

[depilot]

А что же вы обошли вниманием вот это:
http://www.screenshotartist.co.uk/Aerosoft_cheyenne.htm
Поставил после SP2, 2-е недели - полет нормальный !

Почему обошли? Мой любимый винтовой самолет стал

[jeck]

Хотя незначительный глючёк был замечен на этом крафте, однако он касается не совсем модели.... при взгляде из 3D кабины на трафиковые борта, их посадочный свет фар отображается как 2-е, 3-и черных квадрата на крыльях и стойке. Я то понимаю, что причина тому установленный пакет FSX SHOCKWAVE 3D LIGHTS REDUX, но и сносить я его тоже не хочу..., здорово оживил вид на глиссаде...., особенно вечером смориться оч. красиво.

[Ash]

А что же вы обошли вниманием вот это:
http://www.screenshotartist.co.uk/Aerosoft_cheyenne.htm
Поставил после SP2, 2-е недели - полет нормальный !

SP2 на фс9 версию. Для ФСХ пока 1.01бета3

[Skurt]

Еще народ хвалит Marchetti SF260 от Real Air - но его я в игре не видел - только отзывы.
http://flyawaysimulation.com/article2186.html

По-моему это единственные модели, на которых можно комфортно летать в FSX. Они птимизированны даже лучше дефолтных, при таком уровне кокпита.

[Skurt]

А что же вы обошли вниманием вот это:
http://www.screenshotartist.co.uk/Aerosoft_cheyenne.htm
Поставил после SP2, 2-е недели - полет нормальный !

Он «гючил» еще на 2004, а на корявые дырки под приборы контроля двигателей на фоне общего уровня графики кокпита, без слез смотреть не возможно.