IMPENETRABLE RUSSIAN TANK

[vim]

Причем здесь mysterious Black Eagle? Это же демонстратор новой башни, предлагаемой для глубокой модернизации Т-80. Да и разработки по нему у нас с 1998 года стоят - как никак сам в Омске живу, с людьми с завода общаемся иногда. Местное КБТМ иногда еще чего-то рисует, но пока "Черным орлом" в реальной перспективе не пахнет.
Т-95 - тоже очень PRистый проект. На базе Т-72/Т-90 (кстати, для тех, кто не в курсе Т-90 - это лишь Т-72БМ ("большая модернизация"). В Т-95 заявляется экпиаж в 1 человека (цицирую по родным СМИ), да автоматизация полная (не особо верится) всего и вся, мол башня как в харьковском ОБТ "Молот" и т.д.. То бишь корпус от Т-72, напичканный всем и вся, с совершенно новой башней, в которой никого нет - (боевое место человека или все-таки двух) поместили в самом корпусе
Так что финал статьи клюквенный, а вот про броню стоит задуматься - люди, причастные к Черному орлу говорили о том, что их новую башню можно пробить припасом с бронепробиваемостью, эквивалетной 1400-1600 мм. Наверное, пока подобного в НАТО действительно нет. Но ведь у нас нет и Черного орла в серии...

Не надо петь песни, мелодия которых незнакома. Нехорошо заочно наезжать на объект 195, который сам не видел и ничего о нем не знаешь.

[T4-2]

Не надо петь песни, мелодия которых незнакома. Нехорошо заочно наезжать на объект 195, который сам не видел и ничего о нем не знаешь.

Хорошо, не видел "Т-95", зато вдоволь избороздил сайты и книжки, пытаясь выяснить, как этот зверь должен выглядеть. В родном Омске свою технику всегда выпячивают на передний план, но, если вы обратили внимание, подобным не страдаю. И к тагильскому проекту отношусь с той же долей скептицизма. Хорошо показывать генералам и чиновникам демонстраторы разных "объектов" (взять тот же 640), да вот живую и мало того - полноценную серийную машину пока КБ и заводы не могут. Или пока это гос-ву на самом деле не нужно (одних только Т-80, подлежащих модернизации, по разным данным от 3 до 5 тысяч машин...).
В госпрограмме вооружений до 2015 года про массовый выпуск Т-95 или ЧО вроде бы пунктов нет. Поучается, что все перспективные ОБТ - пока демонстраторы разной степени доведенности.

[r27]

Компьютер с броней не срастается

статья о том, что все плохо с новыми танками и выхода нет.
в самом деле так как в статье описано?

[T4-2]

Смотря с какой стороны смотреть. У НВО все всегда плохо. Это -похоронная газета, ее нужно на кладбища и слеты мазохистов доставлять.
С точки зрения создания чего-то супернового на базе старых машин, то мне кажется, что танки, нафаршированные электроникой, все-таки ждет судьба ИС-7. Танк прорыва обороны, выпустили 30-50 штук, и тема умерла, хотя вроде бы для своего времени супермашина, апофеоз семейства ИС. Зато потом пришло время экспериментов типа ИТ-1 и т.п. В общем, наступает аналогичный период. Центровая концепция "танка будущего" настолько размыта, что сегодня о нем просто рано говорить. Как говорилось выше, концепты, одни концепты.
А НВО отставьте мазохистам...

[-echo- 228 ShAD]

Ага, вмятину в переборке напротив кумулятивная струя оставила?

Нет там никаких "переборок" и соответственно - вмятин в них .

И по бронежилету наводчика она же?

Угу , она самая .

Странный калибр и странное явление. Следов чего-то бронебойного не видно вокруг отверстия. Если внутри что-то разорвалось, то что? Болванка?

Ничего внутри не разрывалось - если взять не отдельный снимок , а всю фотосессию , то увидим полный комплект признаков поражения кумулятивным боеприпасом .
Как то : характерное опаление на фартуке , крошечную пробоину с небольшим сколом вокруг выходного отверстия , процесс фрагментации струи и кратер пробитый остатками в броне противоположного борта .

Если люки были открыты, у экипажа было немало шансов.

Как видим , шансы есть и при закрытых люках . И вообще - при чём тут люки ?!!!

[vim]

Хорошо, не видел "Т-95", зато вдоволь избороздил сайты и книжки, пытаясь выяснить, как этот зверь должен выглядеть. В родном Омске свою технику всегда выпячивают на передний план, но, если вы обратили внимание, подобным не страдаю. И к тагильскому проекту отношусь с той же долей скептицизма. Хорошо показывать генералам и чиновникам демонстраторы разных "объектов" (взять тот же 640), да вот живую и мало того - полноценную серийную машину пока КБ и заводы не могут. Или пока это гос-ву на самом деле не нужно (одних только Т-80, подлежащих модернизации, по разным данным от 3 до 5 тысяч машин...).
В госпрограмме вооружений до 2015 года про массовый выпуск Т-95 или ЧО вроде бы пунктов нет. Поучается, что все перспективные ОБТ - пока демонстраторы разной степени доведенности.

195 был демонстратором тринадцать лет назад. Сейчас это полноценный объект. Проблема не в танке как таковом, а в провале производства некоторых комплектующих. Сегодня комплектующие - завтра танк.
В госпрограмме вооружений написано про выпуск до 2015 года 1400 Т-90 (что есть фантастиш). В ней не учтены интересы бронехолдинга, судо и авиакорпораций, "Ростехнологий" и прочее. Поэтому госпрограмму сейчас полностью переделывают.

[olegkirillov]

Ничего внутри не разрывалось - если взять не отдельный снимок , а всю фотосессию , то увидим полный комплект признаков поражения кумулятивным боеприпасом .

Тогда давай ссылку, а то я, например, ничего про фотосессию не знал.
Тогда о чем вообще скандал? О том, что Абрамс можно замочить кумулятивным в борт? И кто этого не знал?

[-echo- 228 ShAD]

Тогда давай ссылку, а то я, например, ничего про фотосессию не знал.

Ага , так вот взял и выложил ссылку многолетней давности .
Поищу по своим сообщениям на форумах , авось ...

Тогда о чем вообще скандал?

Скандал - просто так , поднять тираж .

О том, что Абрамс можно замочить кумулятивным в борт? И кто этого не знал?

Так неинтересно - из этого скандала не сделать А нет скандала - нет тиража . Нет тиража - нет денег . Вот и стараются журналамеры как умеют : дёрнуть один снимок из серии и основательно пососав палец выдвинуть теорию позабористее ( врите больше ! Чем грандиознее ложь , тем больше в неё поверят ! ) . Теперь есть скандал , есть тираж , и соответственно - карманы приятно отягощены зеленью .

[DogEater]

Да, если можно, то ссылку бы. Или серию залить в галерею. Плз.

[T4-2]

195 был демонстратором тринадцать лет назад. Сейчас это полноценный объект. Проблема не в танке как таковом, а в провале производства некоторых комплектующих. Сегодня комплектующие - завтра танк.
В госпрограмме вооружений написано про выпуск до 2015 года 1400 Т-90 (что есть фантастиш). В ней не учтены интересы бронехолдинга, судо и авиакорпораций, "Ростехнологий" и прочее. Поэтому госпрограмму сейчас полностью переделывают.

1400 Т-90. ЗАЧЕМ ОНИ?
Когда это впервые прочитал, было ощущение того, что это опечатка.
Фантастиш - делать танк из прошлого и еще такими сериями и до 2015 года. Неужели нашей стране и вправду деньги некуда девать?