Так как этот джой меня не совсем устраивает, я его буду переделывать.
По ходу переделки буду выкладывать фотки.
Переделка ручки. От Х-52 кнопка под мезинец. Планирую задействовать кнопку с основания (всё равно их не использую).
Так как этот джой меня не совсем устраивает, я его буду переделывать.
По ходу переделки буду выкладывать фотки.
Переделка ручки. От Х-52 кнопка под мезинец. Планирую задействовать кнопку с основания (всё равно их не использую).
Удачи посмотрю что изобретешь-))
http://www.rp-team.ru/
а не лучше всю ручку от Х52 заместо родной поставить? У меня от Х-45 стоИт, конечно не вершина эргономичности, но хоть кнопок много стало на ручке ( с основания джоя)
uncle Feld
----------------------------------------------------------------------Сообщение от Kursant №1
По удобству того или иного Руса- спорить, конечно же, безполезно.
у каждого свои привычки и приоритеты.
но я, допустим, до сих пор не могу понять людей, которые воспринимают х45-52, как джои. о их русах- вообще -без комментариев, но ведь очень часто встречается, что руд того же 45 - почти абсолютное и идеальное изделие для ила.
И свой 45-й был и у друга по соседству сейчас такой имеется, ну, ни под каким соусом этот руд не катит. абсолютно не удобное создание!
Очень много встречалось инфы, что, мол, его надо ставить сбоку и чуть ниже..пробовал...ставил..появляется еще больше желания запулить его в окно....
О том, что у этого руда не удобная и не информативная качалка- написанно не мало. но почему все молчат, что у него только одна, одна!!!которая по настоящему удобна , кнопка? (которая под большим пальцем)
Удобство, а самое главное нужность в Иле доп. осей (под те же триммера)- тоже очень сомнительна. Особенно, когда появилась возможность эммулировать эти оси генераторами NV/
И получается, что несчастный руд Аб2 и сам более эргомичен, и качалка удобна, кто ее пользует, и удобных кнопок у него не 1, а все, которые имеются.
И стоит меньше.
Я не для спора.
Касательно, большого или малого количества кнопок на русах и рудах, тоже спорить не готов, но где-то в глубине уже есть осознание того, что "мало" кнопок так же плохо, как и "много"
Но "много" кнопок гораздо хуже, чем "мало"!
Так ты не пользуешь твист. Или смог в Х-45 резюк твисто приделать?
Космос спросил можно ли двойную гашетку от Х-52 в FF2 приделать. Я попробовал - очень сложно, да и хлипко будет. Это как вариант 2-х гашеток, с сохранением твиста.
Так я паралельно к MS FF Pro ручку от F-16 FLCS приделываю
Так же думаю как в FF2 подшипники приделать. мертвую зону уже знаю как победить. В общем работы много
Крайний раз редактировалось VadNik; 21.02.2008 в 09:56.
как?
я педальки пользую, твист и качалка мне без надобности
uncle Feld
В общем доделал я MS FF2. переделал на датчики KMZ41+MCP602, механника - метал+подшипники (спасибо ironman), МЗ нет, ручку заменил.
Вот где подробнее:
http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=307
http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=7433
ВЕСЧ!!!
ссылки не открываются...Вадник, проверь, плиз, это у меня только глючит или..?
ps весчь сделал!!!!!!!!!!!
uncle Feld
а фоток установленных подшипников есть покрупнее?
Автомобиль прежде всего должен ехать. Самостоятельно и хорошо.
Авиасимулятор - должен летать. Быстро и правильно.
Остальное - второстепенно.
Я наблюдал вашу ветку, только не постился ибо нечего было вставить, такая работа провёрнута, Молодец что доделал, ну и Ironman, конечно очень крутой мастер, я таких не встречал, что бы были руки по металлу золотые, да ещё и вирпил.
Я попроще переделку забацал, подшипники и марсы и через Mjoy16. Идея с подшипниками от =FX=Dao. Получилось очень даже ничего, но в моём понимании, так как я летаю без обратки и так к ней и не привык. Вот щас ломаю голову какую сделать загрузку, а то без загрузки слишком "пируэтный" джой получился. Ощущение что у меня пульс через него тикает, "строгие" крафты тяжело приручать.
Странно, у меня всё открывается. Попробуй отсюда: http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showforum=11ссылки не открываются...
ps весчь сделал!!!!!!!!!!!
там есть темы про FF2 и датчики
Добавлено через 8 минут
Да =FX=Dao - молодец! И ты тоже. Подшипники там очень к месту
А почему родной загруз движками неподошел?
а Марсы - сдругой стороны поставить. Вообще жаль что у тебя движки сняты, (я просто замучился с дрожью KMZ41+MCP602уже подумываю чтоб Марсы вместо этих датчиков попробовать) ты б мне тут советом очень помог бы.
Крайний раз редактировалось VadNik; 11.01.2009 в 23:36. Причина: Добавлено сообщение
Окончательный вариант на KMZ41+MCP601+Схема Гогоблина.
Всё отлично работает!
выкладываю фотки и платки в layout50
Результатом доволен Получилось так как и хотел.
Платка для посадки на штатные места крепления. Как, придумаете сами. Вполне возможно что будет упираться в корпус, надо смотреть по месту (Напильник вам в помощь). Может придётся подкорректировать платку.
Идеальный вариант сделать как у меня - сделать не на штатных местах крепления.
У блока питания надо конденсатор убрать в сторону так как датчик в него упирается.
Крайний раз редактировалось VadNik; 24.01.2009 в 11:15.
Ай молодца!, если vadnik сказал что его устраивает, значит стоит попробовать, я насколько знаю, он привередлив в точности отклика без помех, что бы быть в курсе ессно спаяюю, но придётся ,блин, курочить, созданное. Выложи , плиз спирали, JoyTestrer и "кубики", в нём же.
Спасибо
я тебя чуть позже контраллёром для MS FF Pro вопросами помучаю
А так вот скрены, только они много нескажут. Надо пробовать. МЗ я очень маленькую оставил, чтоб движки не "гудели" в нуле.
Будут вопросы - всегда пожалуста
Но моё ИМХО - надо так переделывать полюбому, так как МЗ у MS FF2 - это зло.
Крайний раз редактировалось VadNik; 24.01.2009 в 11:21. Причина: "Кубики" забыл
нелинейность? или почему квадратаы?
"Кубики", я попросил что бы обратить внимание на точность дижения механики по x-y, спираль на любом джое можно рисовать а вот квадраты, с ровными линиями, даст только безлюфтовая механика, с человеческой загрузкой.
Тогда позже постараюсь точно порисовать, сегодня - лень
В переделке не устраивают шестерни.
Предлагаю пообсуждать ременный привод.
Задумка следующая:
1) группа мотор-шестерня: шестерёноки нарезается как бы червячными (увеличить площадь сцепления ремня с шесярнёй, чтоб небыло пролскальзований) по по ним проходит ремень.
2) группа шестерня-ось: передача такая же, ремнём. Через валики на деталь (вместо сектора)
Плюсы: мягкая, точная загрузка. Нею люфтов в шестернях, нет гула шестерней.
Минусы: ??? жду ваших коментариев.
текущее обсуждение с изготовителем механники тут: http://spread-wings.ru/phorum/index....5&#entry106505
минусы (мож быть)
1) некомпактно
2) эластичность ремня (тут тест поможет)
3) что-нибудь нездоровое при резкой смене вращения (со сцеплением имхо)
4) подюбому придется делать натяжитель какой нибудь(имхо)
пока все ) думаю над плохим дальше)))
1) то что будет другой корпус, это однозначно. Но необязательно он будет больше. Саму механнику можно компактнее чем у MS сделать.
2) тут пока я ничё не знаю
3) это вряд ли
4) идеальный вариант обойтись без них, но боюсь что ремень будет со времянем растягиваться
сам kak? стал летать лучше?
Ваши права
Ответить с цитированием
