Да он редко дальше 300км. от АВ залетает..
Да он редко дальше 300км. от АВ залетает..
А как там ситуация с обещаным раскладом атаки АУГ полком Ту-22?Сообщение от flogger
Я не волшебник, я только учусь
Никак пока.
Я на одном из МАКСов (2003 года вроде бы)...от одного из пилотов (полковник ВВС) слышал о "легенде" по уничтожению 6го американского флота, который базируется в средиземном море. Короче по расчетам наших военных аналитиков для этого потребуется 3 полка наших Ту-22М3.
58 самолетов. Итоговый результат - 6-ой американский флот уничтожен. На базу возвращается 2 Ту-22М3.
Не знаю правда это или просто байки...но он мне так обрисовал ситуацию. Обмен 3х полков Ту-22М3 на 6-ой американский флот.
Известная байка.
Нам на военке рассказывали про удар 2 полками Ту-22, через очень короткий промежуток времени. АУГ должна быть уничтожена. Потом после короткой паузы последовало: "Правда из второго полка Ту-22 мало кто вернется, а первый можно полностью записывать в боевые потери"...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- Почему байка? Три полка должно хватить для нанесения определённого ущерба.
Может быть...
- В военное время - обязательно два истребителя сопровождения.
Гм..В NAVY сказали?
Ну, в общем, я сегодня спросил у человека. Можете дилетанта (меня) бить ногами и подвергать обструкции
При условии использования средств РЭБ, постановщика помех, и вообще всех сопутствующих военных факторов вариант нанесения удара по АУГ действительно имел место быть. И вышеозвученные цифири тоже.
Два полка, если кто вернется - то просто потому что не станут доставать уже или чисто случайно.
А факторов как я понял много. Разведка, погода, деза, агентура и прочее-прочее. Может и никто не пройти.
=HD=Golem
Кстати, легкий оффтоп, так же существуют цифры потерь при атаке АВАКСА в случае заварухи.
=HD=Golem
Ну тык? не утаивай
- Угу. Не скрывают совсем...Гм.. В NAVY сказали?
В таком случае минус ещё 20-24 самолетовылета в сутки.
Итого, все F-18 авианосца у нас (то есть у них) заняты охраной авианосца.
В принципе можно и увеличить норму для лётчиков. Почему бы не отправлять их в бой на территорию врага, после двухчасового патрулирования и короткого отдыха?
Ну в во времена тяжелого прошлого рядом с АУГ еще ползали и лодчонки с ракетками, которым все таки не надо было лететь черт знает куда а оперативно начинать решать вопросы..
А если авианосцев 3? )
такими стаями они как правило не ходят - это уже при ведении БД или маневров создается что то типа эскадры (флотилии)
Маневры два раза в год, даже США не потянуть такого праздника каждый месяц - накладно однако
НихтЛаден:
С формулировкой спорить сил нет, с подписью, желанья. Очередной респект вешаю Вам, дорогой вы мой. От души, поверьте, не часто развешиваю, Писание помню. Умница.
Российский стратегический бомбардировщик 6 марта второй раз за месяц пролетел над американской авианесущей группой во главе с авианосцем "Нимиц" (USS Nimitz), сообщает Reuters. Инцидент произошел в акватории Тихого океана неподалеку от берегов Корейского полуострова.
По словам американских военных, российский самолет прошел в трех-пяти морских милях от авиагруппы на высоте 610 метров. Для его сопровождения с борта "Нимица" в воздух была поднята пара перехватчиков ВМС США F/A-18.
В Пентагоне заявили, что не считают пролеты бомбардировщиков ВВС РФ как угрозу или повод для беспокойства.
Напомним, что ранее американский сенатор Бен Нельсон (Ben Nelson) заявил, что представит на обсуждение комитета по вооруженным силам инцидент с пролетом российских бомбардировщиков Ту-95 над "Нимицем" 10 февраля 2008 года.
Тогда этот эпизод вызвал беспокойство в Вашингтоне, так как стал первым подобным инцидентом за последние 4 года.
lenta.ru
Тут я не имел в виду, что байка равносильна неправде.- Почему байка? Три полка должно хватить для нанесения определённого ущерба.
Может быть...
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
- Ваши хрустальные мечты могут сбыться только в начальный период боевых действий. Посколько дивизии МРА в СССР должны были закончится гораздо раньше, чем боекомплект на всех одиннадцати американских АУГ.В таком случае минус ещё 20-24 самолетовылета в сутки.
Итого, все F-18 авианосца у нас (то есть у них) заняты охраной авианосца.
В принципе можно и увеличить норму для лётчиков. Почему бы не отправлять их в бой на территорию врага, после двухчасового патрулирования и короткого отдыха?
И вот тогда, после короткой фазы оборонительных действий, они должны были перейти к наступательным...
ага, под водой...ерейти к наступательным..
Российские ВВС не дают спокойно спать американским военным
Вашингтон/Москва. 6 марта. ИНТЕРФАКС-АВН - Российский стратегический бомбардировщик второй раз за месяц совершил полет в непосредственной близости от авианосца ВМС США "Нимиц" в Тихом океане.
Согласно информации Пентагона, бомбардировщик в районе корейского побережья приблизился к авианосцу и сопровождавшим его кораблям на расстояние нескольких километров, причем высота полета составляла всего 610 метров. После этого 2 американских истребителя были подняты в небо для перехвата и сопровождали российский самолет, пока он не удалился.
Официальных комментариев со стороны российских военных в связи с этой информацией пока не поступало.
Как сообщил журналистам официальный представитель Пентагона, аналогичный инцидент с участием авианосца "Нимиц" и российской стратегической авиации произошел в середине февраля. По информации западных СМИ, два российских бомбардировщика приблизились к "Нимицу" в западной части Тихого океана и также были перехвачены американскими истребителями.
Тогда, комментируя сообщения об инциденте, помощник главкома ВВС РФ полковник Александр Дробышевский заявил, что стратегические самолеты выполняли полеты по предназначению и руководство российских ВВС удивлено поднятой шумихой.
Ранее официальный представитель госдепа США, комментируя произошедший в середине февраля инцидент, сообщил, что Белый дом не считает угрозой для США полеты российских бомбардировщиков и не намерен поднимать этот вопрос перед российской стороной на дипломатическом уровне.
Первым делом мы испортим самолеты
http://pilot.strizhi.info/
Две эскадрильи. Данные устарели впрочем. Подразумевалось что валить его придется в тылах, при возможно частично неподавленной ПВО и естественно при активном противодействии на границе дальности действия.Ну тык? не утаивай
Сейчас цифры неактуальны уже, в свете развития технологий видимо.
=HD=Golem
============================================- Ваши хрустальные мечты могут сбыться только в начальный период боевых действий. Посколько дивизии МРА в СССР должны были закончится гораздо раньше, чем боекомплект на всех одиннадцати американских АУГ.
И вот тогда, после короткой фазы оборонительных действий, они должны были перейти к наступательным...
Я не знаю какая статистика учений у американцев - быстрее всего там тоже нет 100% поражений летящих целей...
Это в киношках все хорошо и все на пять
Но при проведение маневров во время тоталитарного прошлого тем же самым бородатым комплексом П-6 который разрабатывался еще в 50-е годы был условно "поражен" ТАКР типа Минска (спущен на воду в 1979 году) с ордером при стрельбе с дистанции в 150 км, с помехами РЭБ по максимуму тремя ракетами пролетевшими над ними на маршрутной высоте 4000 метров...ТАКР и ордер сбили две ракеты из трех, а если бы нажали бы команду "Захват" и ракетки полетели бы на высоте 100 метров (ну старенькие они ниже не шли тогда) боюсь бы что еще бы одна ракетка попала в если в реальных условиях еще и боеголовка в 400КТ - то шансы большие...Так что у лодок шансы вполне реальны даже при применение Гранита или Базальта, главное не надо телепаться в течении трех - четырех часов на место АУГ, когда там все уже будут по тревоге а при получении сигнала по паравану через 5 - 10 минут нанести удар...Вот и вся арифметика
Крайний раз редактировалось NichtLanden; 06.03.2008 в 14:55.
С двумя полками не перепутал?
РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!
Ваши права
Ответить с цитированием