Полный беспредел: какого черта закрыли ветку новостей?

[Rocket man]

Это что за политика такая? Дергаете какие-то релизы с сайта Минобороны и приближенных властям информагентств. И что толку? Доступ остальным пользователям закрыт. В итоге в разделе новостей половина дряни. По какому принципу туда попадают "новости"?

[Kola]

Вам просто нужно вступить в "клуб".
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=50093

[МИХАЛЫЧ]

Сегодня так же хотел написать на эту тему.
но думаю не так резко. Хозяин - барин, и это поговорка полностью оправдывает происходящее.

Другое дело - данное решение не очень... разумное, скажем так, именно в части новостей.
Вы заметили, насколько сократилось количество новых веток? А что, новостей нет?
Ну, вот вчера хотя бы - факт (или не факт ) уничтожения абхазами грузинского беспилотника - любопытно? - но ветки такой нет.
Ну вот я не член клуба, да и желания особого вступать нет. Что, рекомендации у кого то просить, что ли?

Может уважаемые хозяева переосмыслят свое решение в части "новости"?

[Rocket man]

Сегодня так же хотел написать на эту тему.
но думаю не так резко. Хозяин - барин, и это поговорка полностью оправдывает происходящее.

Другое дело - данное решение не очень... разумное, скажем так, именно в части новостей.
Вы заметили, насколько сократилось количество новых веток? А что, новостей нет?
Ну, вот вчера хотя бы - факт (или не факт ) уничтожения абхазами грузинского беспилотника - любопытно? - но ветки такой нет.
Ну вот я не член клуба, да и желания особого вступать нет. Что, рекомендации у кого то просить, что ли?

Может уважаемые хозяева переосмыслят свое решение в части "новости"?

Согласен, может и резко высказался. Но возмутил сам факт такой цензуры и избранного подхода к информации и пользователям. В клуб вступать особого желания нет, так как помню времена, когда на Сухом не было никаких "клубов" и все были равны.

[6PEBHO]

Забавна другая вещь - введение "цезуры" сократило до нуля количество флейма и многостраничных разборок "правых" с "неправыми" в разделе новостей.
Что же выбрать, что же выбрать, анархия, или порядок?..

[wind]

- В самом деле забавно: Любое бревно может быть членом элитного клуба, а я - нет...

[Archer]

[шутка]
а ето всё потому, что ты похож на ветер в поле: пыли много - толку мало
[/шутка]

[Rocket man]

Забавна другая вещь - введение "цезуры" сократило до нуля количество флейма и многостраничных разборок "правых" с "неправыми" в разделе новостей.
Что же выбрать, что же выбрать, анархия, или порядок?..

Видимо, надо помнить, что это в первую очередь, ФОРУМ для выражения мнений.

[voice from .ua]

Я хоть и член клуба с самых первых дней (за что благодарен организаторам), но перевод ветки новостей в формат клуба для меня непонятен. Флейма, конечно, не будет, потму как форум просто умрет. Да и что до флейма, то некоторый флейм и увод темы сам по себе иногда представляет из себя более интересную информацию, чем сама тема топика. И бодание "правых" с "неправыми" тоже нередко вскрывет интересные факты в пользу как одной, так и другой точек зрения, позволяя читателям делать свои выводы на основе наиболее полной информации.

Так что моя имха - стоит опять вывести ветку новостей в открытый доступ. И модерировать помягче, а то Maximus_G иногда проявляет на мой взгляд даже излишнее рвение.

Хотя, последнее слово, конечно же, за организаторами, как решат так и будет.

[Kola]

да... с закрытием ветки явно погорячились

[Dmut]

Это что за политика такая? Дергаете какие-то релизы с сайта Минобороны и приближенных властям информагентств. И что толку? Доступ остальным пользователям закрыт. В итоге в разделе новостей половина дряни. По какому принципу туда попадают "новости"?

по вашему тону можно подумать, что вам здесь кто-то что-то должен, и больше всех - администрация?...

надо же все-таки интересоваться новостями портала, который интересен.

[Pilot]

Это что за политика такая? Дергаете какие-то релизы с сайта Минобороны и приближенных властям информагентств. И что толку? Доступ остальным пользователям закрыт. В итоге в разделе новостей половина дряни. По какому принципу туда попадают "новости"?

Новости попадают с ленты новостей, к которой некоторые имеют доступ А вот обсуждение вынести в другой форум- это отрывает от темы и не понимаешь о чем собственно речь Те самого предмета обсуждения нет мне нравилось больше старое, но если бы некоторые не очень флеймом перегружали его А то в итоге, прочитав название темы и посмотрев обсуждение на крайней странице не совсем понимаешь что, откуда и о чем

[А-спид]

Забавна другая вещь - введение "цезуры" сократило до нуля количество флейма и многостраничных разборок "правых" с "неправыми" в разделе новостей.
Что же выбрать, что же выбрать, анархия, или порядок?..

А заодно резко соократило и сам раздел новостей.

Как-то сразу вспоминается, что самый надежный порядок - на кладбище.

[LeeHarveOsvald]

Чем Вам не нравиться тема с обсуждением новостей ? Запостили с таким же названием и обсуждайте сколько влезет. Есть новость, пишите в этом разделе, не вижу особых проблем.

PS: 2к постов.

[Sidor]

А вот обсуждение вынести в другой форум- это отрывает от темы и не понимаешь о чем собственно речь Те самого предмета обсуждения нет мне нравилось больше старое

+1

[CoValent]

У кого-нибудь есть конструктивное решение проблем флейма и дерьмозабрасывательства?

[Sidor]

А разве штрафные баллы и баны уже не помогают?
Просто в данном случае мы вместо флейма погрузились в полную тишину...

[voice from .ua]

А вот обсуждение вынести в другой форум- это отрывает от темы и не понимаешь о чем собственно речь Те самого предмета обсуждения нет мне нравилось больше старое, но если бы некоторые не очень флеймом перегружали его А то в итоге, прочитав название темы и посмотрев обсуждение на крайней странице не совсем понимаешь что, откуда и о чем

Вот-вот. Например, тема про ПАК ФА. Разнесение самих новостей по теме с комментариями к ним, ИМХО, "душит" обсуждение.

[CoValent]

Пример 1:

А разве штрафные баллы и баны уже не помогают?...

...И модерировать помягче...

Пример 2:

...некоторый флейм и увод темы сам по себе иногда представляет из себя более интересную информацию, чем сама тема топика...

...мне нравилось больше старое, но если бы некоторые не очень флеймом перегружали его...

Итог: мнения полярные.

Может быть вернемся в конструктивное русло - то есть предложим что-то созидательное, а не только банить и флеймить?

Глядя со стороны, тем более глядя глазами стороннего человека (специально просил почитать и проанализировать) получаем следующую картину в разделе "Новости и происшествия":

• идет постоянное бодание менее активных "русофилов" и более активных "русофобов";
• информация нужная тонет в экспрессивных высказываниях, направленных на личности;
• нередка ситуация, когда тема обсуждения есть только в топике;
• общее впечатление "на Сухом собрались в основном те, кто аргументированно утверждают, что в России все плохо будет, есть и было - при этом аргументы противной стороны не принимаются во внимание".

И так далее.

Возможно, что кому-то данная ситуация нравится.

Мне - нет.

Повторяю вопрос: конструктивные предложения будут? Не будет конструктивных - будет жить раздел так же, как сейчас.

[Yo-Yo]

Смотреть телевизор.
Тогда уж точно не будет создаваться впечатления, что там:
"...собрались в основном те, кто аргументированно утверждают, что в России все плохо будет, есть и было - при этом аргументы противной стороны не принимаются во внимание".

[Ufthang]

Как вариант:
Создать на сайте стандартную ленту новостей. Определить людей, которым будет не в напряг отслеживать и постить туда новости (возможно этот человек уже получает тематическую рассылку новостей с других сайтов).

А вот обсуждение самой новости непосредственно переносить на форум, в определенную ветку.

Имхо, это будет некоторое развитие данного форума в более серьёзный, что ли, проект. Небольшой шаг к созданию портала об авиации.

[CoValent]

Смотреть телевизор.
Тогда уж точно не будет создаваться впечатления, что там:
"...собрались в основном те, кто аргументированно утверждают, что в России все плохо будет, есть и было - при этом аргументы противной стороны не принимаются во внимание".

Сообщение как плюс к тому, чтобы не делать так, как было.

[CoValent]

Как вариант:
Создать на сайте стандартную ленту новостей. Определить людей, которым будет не в напряг отслеживать и постить туда новости (возможно этот человек уже получает тематическую рассылку новостей с других сайтов).

А вот обсуждение самой новости непосредственно переносить на форум, в определенную ветку.

Имхо, это будет некоторое развитие данного форума в более серьёзный, что ли, проект. Небольшой шаг к созданию портала об авиации.

Собственно, так и есть, как сейчас. Есть основной раздел для новостей, куда постятся новости (и куда (пока?) есть доступ для обсуждения) - и есть открытый для всех раздел обсуждений новостей.

Новостная же лента обладает рядом недостатков:

• она не будет иметь отношения к форуму,
• она не будет иметь отношения к обсуждениям,
• она не будет иметь отношения к атмосфере на форуме, создаваемой гиперактивными посетителями, которым по большому-то счету плевать на все, кроме как на гарантированное право высказать свое мнение (пример чуть выше).

Нет, от идеи ленты отказываться не будем - но вопрос, в общем, пока упирается не в нее. Тем не менее - спасибо за идею!

[AirSerg]

Можно делать так - автор ветки делает пост в новостях и в посте в конце дает ссылку на ветку с обсуждением, а в разделе обсуждений создается соответсвующая ветка с ссылкой на ветку в новосях. Как то так...

[Bomberz]

[*]общее впечатление "на Сухом собрались в основном те, кто аргументированно утверждают, что в России все плохо будет, есть и было - при этом аргументы противной стороны не принимаются во внимание"

Уважаемый CoValent , косяки есть не только у нас, как думают некоторые пользователи. Достаточно ознакомиться с 2-мя последними страницами Польские ВВС.
Многое, ИМХО, зависит от первоначального топика и от работы модераторов... как, собственно, и от постящих.

p.s. Плохо было в 90-е. Сейчас набираем обороты, хоть и медленно. И назад, заметь, не пятимся.

p.p.s. Что-то не нашёл в новостях инфы про "малый газ" Суржа. И Комсомольский журналист-специалист пока молчит.