Да, это популярность. И стабильный доход.
ЮБИ издатель и от его решений зависит очень многое. Сказали бы хотим на приставку и если бы это было возможно, то было бы.Кто делает? ЮБИ делает? или все таки 1С:МГ и ИглДинамикс не делают? А поинтересуйся,что потребовалось сделать разработчикам СТАЛКЕРА чтоб получить "добро" на разработку под консоли...и у тех же Гайдзинов разузнай...Заодно можно поинтересоваться, интересно ли будет МГ заморачиваться с изучением новой архитектуры и переноса своего движка на неё,готовы ли они пойти на это? Судя по комментариям Клоски - нет,у них и без того забот выше крыши и ради мнимого маленького куша на консолях навряд ли они захотят напрягаться.
Судя по комментария Клоски он сомневается в том, что потянет приставка симулятор.
Сссылку можно на эту игру?
ОФицальнй сайт Майкрософт умалчивате про нее:
http://www.microsoft.com/games/xbox/default.aspx
Охренеть. А ведь тема была - авиасимулятор.
Для обсужденя прелестей и недостатков приставок приставок - создавайте отдельную тему.
My Dream, it's to Fly, over the rainbow in the Sky
Это и были аркады. По вашему может быть симулятор управляемый при помощи геймпада? Это даже не смешно...
Не надо выдавать желаемое за действительное. Все это есть, вам просто не выгодно признать, что это существует. Ведь приставка рулез и все самое лучшие только на ней бывает, а если чего-то нет, то значит и не надо. А если оно таки где-то есть, то это все мираж и самовнушение…Путаньем теплого с мягким как раз ты и занимаешься. Нет популярности у жанра и нет армии фанатов,есть горстка поклонников,которые в своем большинстве охаивают все,что сделано,то им не так,это не эдак, все спецы...Ли - аркада, ЛО -аркада, да все аркада,че там...
извиняюсь за возможную дезу, сам не видел,но утверждали владельцы ящика. этот момент скользкий,как то привык людям на слово верить.
но что по поводу остальных? возьми к примеру сега мегадрайв(дженесис) и посмотри какие авиасимы выпускались на ней,это были точные копии комповых версий,сам лично играл в Миг29, LHX, еще какой то вертолетный сим,Ф117. все они были датированы довольно лохматыми 90ыми годами до 95го точно,выходили ясное дело позже комповых, но почему то аркадами те симы никто не считал,хотя сейчас конечно их раскритикуют в пух и прах. А сейчас,раз нет кокпита,значит аркада...интересный взгляд...а как быть тогда с вингс оф глори 1 и 2? там есть кокпиты,но это как раз аркады и как быть с ПГР на ящике 360? это чистейшая аркада,но кокпиты пристутсвуют, или ТестДрайв?
ты пишешь откровенную ерунду от того что больше не к чему прицепиться, кто сказал,что самое лучшее на приставках? это вы себе это вбили в голову и пытаетесь свой же тезис разбить в пух и прах. я говорю,что на приставках тоже есть,А вы мне опять про теплое и мягкое...
по поводу аркадности тех симов, управление на клаве стало быть тру и хардкор ?
как мотоциклист то же самое могу сказать про автомобилистов
А вообще знаете, от того что думают по поводу какого либо проекта Хемуль и еще отдельные личности,объективная реальность не меняется и симуляторы не перестают быть таковыми. Пора прекратить грызню на тему чей симулятор симуляторней, ибо большинство людей впадают в неадекват при одном упомнинании, рефлексы дело трудно искорениемое...называется пропал с форума на пару месяцев...
Во-первых, неплохие авиасимы на приставках таки есть. Ярчайший представитель - Over G Fighters. Но таких минимум, клиентура другая. Не стоит смотреть на все игры по тем понятиям, по которым меряют ортодоксальные игроки. Не в плохом смысле, просто есть люди, для которых игра чуть ли не работа, а есть те, кто хочет просто поиграть. И таких большинство.
Во-вторых, от Ил-2 там только название. Возможно, на первых порах часть контента, но я внимательно смотрел на модели на демонстрации - уже не иловские. Сначала, правда, слышал обратное, но после общения с Гайдзинами стало понятно, что их оговорили. Кстати, проект с исторической части вел (или ведет, не знаю как сейчас) Борис Юлин
В-третьих, что касается всяческих материалов по игре. Как уже сказал Юрий, официального анонса не было, потому ничего сказать и показать низя. Вплоть до того, что в воскресенье я снимал Гайдзинов на стенде так, чтобы монитор (плазменная панель в смысле) случайно в кадр не попал
P.S. Кстати да, хотел бы тоже напроситься Я хоть и частично пресса, но уже не игровая То, что увидел, впечатлило.
Крайний раз редактировалось Taranov; 22.04.2008 в 16:39.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Короче, тебе уже сто раз обяснили все про авиасимы на приставках. Уж в силу каких причин ты не в состоянии это понять - вопросы не к объясняющим. Покажи мне где я написал, что Over G с трудом дотягивает до игры 1995 года? Может не стоит свои додумки за мои мысли выдавать? А еще почитай обзоры игры, и увидишь за что её загнобили приставочники. Слишком напоминает работу, а должна быть игрой. Вот отсюда и никому нафиг не нужность симов. Камрады, ну хватит уже писать бред. Особенно предложения типа "у меня была сега и денди, больше я на приставки не ногой..." Это все равно что сказать у меня была "копейка", хватит, не буду я ваш сраный Майбах покупать. И про тонны симов 90-х тоже не стоит писать. Это были такие же симы, как Ace Combat, только графика там была в 10000 раз говнее.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ыыыыы, ACE Combat никогда и не позиционировался, как сим. То чего никак не поймут "упертые консольники", это то, что симы не предназначены для их казуальных "коробок радости", тут уже и отвественные люди сказали "контролер не тот" И вобще исторически сложилось так, пипл хавает. Коносли от игровых автоматах в этом отношении недалеко уползли. Картинка мож и красивая, но на этом и все заканчивается. Можно ли интересно было портировать Х3 к примеру туда? Управление там не отличалось хардкорностью, и вполне подошло бы для джобстиков, да и графика может тогойт(в урезанном виде), но я не думаю, что коробка осилила бы просчет более 100 систем короблей, торговлю, экономику. А если б и осила, то сильно в упрощённом варианте.
Уже умный вещь, умный люд говорил, иногда танк лучше катка
Вот и спрашивается, нафиха, нужно что-то, что не может предложить интересных игр?
Да еще из-за влияния этого чего-то, ведущие девелоперские группы, вместо того, что бы творить и созидать на псишной почве, в погоне за "красиво жить не запретишь", меняют свой взор в сторону этих гламурных корбок. А обратно портируется, нечто совсем непотребное. Вот откуда источник гнева мирового проллетариата.
PS:консоли маздай!
Именно поэтому - консоли сосут всегда - такие жалкие фирмочки, как МС, Сони и ко все еще гробят в них свои жалкие деньжишки - из-за того что просто больше некуда. Да и разрабы под консоли - тоже полные лохи, ну в том плане что непонятно чем занимаются под непонятно что - а самое главное - ОТБИРАЮТ ХЛЕБ И УДОВОЛЬСТВИЕ У "ИСТИННЫХ" ПИСЮКОВЦЕВ.
Млин - читаешь - и не понимаешь - стебешся ты или и вправду это говоришь.
Ессна, стебусь. Раз не понимаешь, значит не плохо получается
Все так! Кроме лохов, не было такого мужики
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари (c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb
Мля, идите на дуэльный сервер - там ваши кони, сэры рыцари (c)mamali
Я дрался с асами WarBirds(c)Varga
Основная проблема русского витуального сообщества - избыток лыцарелизателей и рыцаререзателей и нехватка наевропуболтоположителей... (с)CoValent
БоБ прямее руганью не станет. (с) Harh
Oculos habent non viclebunt.(c) Псалом 134
Q9650+8GbRAM+560Ti/2Gbi7-4790k+32Gb+2060/6Gb