Оффтоп:
(с) HistrioИз американского учебника: «Теракт - убийство мирных граждан какого-либо государства с целью добиться изменения политики, проводимой правительством этого государства. (Примечание: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки терактами не являются)».
Т.е., разница в примечании?
А вот интересно было бы почитать примечания по поводу 11 сентября из учебников "Алькаиды"
Да и Югославию в примечания не долго дописать.
Всёравно не понимаю...
Если о деньгах не думать - т.е. есть вполне достаточно всего, каждый занимается тем, чем ему нравится, то накой гражданам такой страны отвлекаться на грызущихся из-за копейки, вечно голодных, озлобленных друг на друга граждан другой страны? Показывать им "кузькину мать"?
Пардон за оффтоп.
POP
Разница в том, что Аль-Каида тупо проводила теракты. И чего она этим добивалась? Только давала дополнительный повод администрации белого дома "сплотить народ". История, в том числе и наша, неоднократно доказывала, что лучше и проще всего разрушать изнутри. А методы - это уже совсем отдельная песня.
Не как психолог... скорее как человек, лет с 7-ми всерьез взявшийся за философию, в основном восточную, на базе единоборств - а потом уже заинтересовавшийся и личностью тоже, я бы сказал так:
Злом становишься в тот момент, когда творишь зло. Даже если твое зло - воздаяние. И размер твоего зла определяется только объемом твоих деяний или недеяний.
Заметьте, что я не говорю "надо быть всегда добреньким" - ведь даже желая добра учиняешь порой немало зла... но основа предыдущего абзаца это его третья часть.
С философской точки зрения твое бытие уже для кого-то зло... так что поздно метаться.
Но в любой ситуации, при который ты можешь не дать свершить зло над собой - у тебя остается выбор плодить зло, или совершить еще немного добра. А проблема недеяния добра обычно упирается либо в нежелание тратить свое время или показаться смешным-глупым-слабым-недо-недо-недо...
Пример:
Тебя могут ударить, и даже, предположим, уже ударили. У тебя есть возможность ответить на удар громадным кустом вероятностей:
убийственным "ударом",
повреждающим "ударом",
отталкивающим "ударом",
блокирующим действием и иммобилизацией,
уходом от очередного удара,
переводом кинетической энергии противника в потенциальную движением в направлении от "головой в стену" до "разложить на травке",
и так далее и тому подобное и другое и прочее...
Ведь после иммобилизации противника с ним можно поговорить, успокоить, дать ему понять, что ты не враг ему... и даже иммобилизовать надо не всегда - достаточно дать схлынуть адреналину в его движениях и дождаться норадреналиновой волны...
Но обычно-то собственная гордыня жаждет не "время еще на урода терять - а просто вкатить ему по-полной"... Из чего основные беды и идут. Правы были древние: гордыня это грех.
Еще пример:
Маленькому гордому народу устраивают "веселую жизнь" гораздо более многочисленные соседи. Да, для ответной реакции можно было бы воспользоваться геноцидом, ядерным оружием, финансовыми махинациями и прочими веселыми изобретениями человечества.
Но добра это в мир не принесет.
А вот показать агрессору, что тот творил, убивая хороших людей этого народа - это расход своего драгоценного времени, сил и других ресурсов... но это и есть добро.
Так уж получилось, что для конструктива требуется гораздо больше усилий, чем для деструктива. И любовь с уважением тоже требуется...
...иначе человечество давно бы переубивало своих детей.
P.S. Я на истину уровня нагорной проповеди не претендую. И сразу соглашаюсь, что повторяю банальные истины. И еще соглашусь с тем, что и сам не подарок, и не всегда нахожу время и силы на то, чтобы поговорить с тем, кто меня "беспокоит" - вместо резкой раздраженной реакции. Но как-то очень хочется оставаться человечным...
"Из американского учебника: «Теракт - убийство мирных граждан какого-либо государства с целью добиться изменения политики, проводимой правительством этого государства. (Примечание: атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки терактами не являются)"
Классные в Америке учебники Жаль что ссылке на оригинал нет .
Ну да ландо, по этому определению получается любая война это теракт независимо атакующая или защищающаяся сторона
Пример: СССР и США пытались изменить политику Гитлера. Обе стороны убивали мирных граждан хотели они того или нет..
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Валь такой вопрос на засыпку . Если MaKoUr хочет/мечтает привратить то место где я живу в нечто плохое. То есть таким образом повредить мне моим близким и родным ... Можно воспользоваться отталкивающим "ударом" и убрать меня с этого форума навсегда ?
Поясню, я не приверженец агрессивной политики США в том или ином виде .Я так же не поклонник Буша и его решений. Но как человек живущий в США не хочу читать подобные мечты MaKoUra и его подобным. Скажу больше как человек прозанимавшийся единоборствами всю жизнь я предпочитаю либо таких людей избегать либо в том случае если они хотят причинить зло мне или моим близким убивать..
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Это не будет отталкивающим ударом - поскольку превентивно уходишь с линии агрессии ты сам, а не убираешь другого.
Можно, но...
...но это не решит ни проблему в целом (о существовании агрессии, чья бы они ни была, и по отношению к кому бы то ни было она была напралена), ни в частности (Константин останется существовать так же, как и ты, Андрей - хотя кто-то здесь и может перестать общаться по своему желанию)...
RB
Мечтать о диверсионно-подрывной деятельности против России - Ваше право, и никто запретить это не может. Вопрос только в том, что в данном случае происходит коллизия с правилами форума.
aeropunk
Глупость - понятие субъективное в отличие от интересов страны.
Константин коллизия происходит в том допускается одно и запрещается другое .. И если человек является модератором у него голова должна работать намного лучше чем у простого обывателя .
Вопрос к Вале : Ты хочешь видеть форум для любителей авиации или форум для мечтателей диверсионной подрывной деятельности против других стран ?
2
У меня проблем особых нет
Опять таки у меня проблем особых нет, но вопрос в том что я модератор и он модератор. Значит будучи оным я уподобляюсь глупцу?Глупо уподобляться глупцу.
Опять же ищи проблему в себе.
Крайний раз редактировалось RB; 24.04.2008 в 01:14. Причина: Добавлено сообщение
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Не знаю куда смотрят "ваши", а в российские окна за крайние столетия кирпичи почти всегда летали с одного направления.
Я запутался кто то тут представляет интересы и какой страны? Если так действительно происходит то любое заявляние пользователем форума можно передавать как официальную мнение МИДа той или иной страны?
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
RB
Согласен. Давайте снова поставим вопрос ребром и полностью запретим обсуждать на Сухом политику. Я только "за".
Крайний раз редактировалось aeropunk; 24.04.2008 в 01:30. Причина: Добавлено сообщение
Остальные что - не люди? Поспорить найдут о чём, а там и до взаимных оскорблений рукой подать.