В США уже размышляют о восстановлении призыва в армию

[denis_469]

В США уже размышляют о восстановлении призыва в армию
http://news.mail.ru/politics/1788008/

На слушаниях в подкомитете сената по военным ассигнованиям председатель комитета начальников штабов (КНШ) вооружённых сил Соединённых Штатов адмирал Майкл Маллен высказал мнение о возможности введения призывной системы комплектования ВС в качестве вынужденной меры по снижению затрат на содержание личного состава.

По мнению военачальника, имеющее место в последние годы стремительное увеличение данной статьи расходов «чревато негативными последствиями».

По словам руководителя военного ведомства США Гейтса, бездействие конгресса может привести к тому, что армия (сухопутные войска) с 15 июня будет не в состоянии выплачивать жалование военнослужащим. Более того, к 5 июля иссякнут средства на эксплуатацию и материально-техническое обеспечение всех трёх видов ВС.

Участвуя в обсуждении проблемы, председатель сенатского подкомитета по военным ассигнованиям Дэниэл Иноуи констатировал, что в настоящее время обеспечение только одного военнослужащего всем необходимым (включая жалование, льготы и медицинское обслуживание) обходится государству в среднем в 126 тыс. долларов в год. Более того, за период с 2000 по 2006 годы жалование личному составу регулярного и резервного компонентов ВС выросло на 32 % и 47 %, соответственно. Об этом сообщает портал «Северный флот» со ссылкой на газету «Арми таймс» (США).

[Adolf]

за период с 2000 по 2006 годы жалование личному составу регулярного и резервного компонентов ВС выросло на 32 % и 47 %, соответственно.

Я бы хотел служить в армии США!

[Faerie Dragon]

Можно воспринять это сообщение по-другому - мировая империя готовится к большой потасовке.

[Adolf]

Можно воспринять это сообщение по-другому - мировая империя готовится к большой потасовке.

Отставить панику Мировая империя всегда готовится к потасовке

[ATM_Foxhound]

Мировую империю медленно но верно двигают к обрыву , умело подкладывая шарики под ноги...)

[Сапёр Водичка]

Можно воспринять это сообщение по-другому - мировая империя готовится к большой потасовке.

Прям так готовится, в открытую? Я бы на их месте скрытно пополнял ряды резервистов и срочно бы начал зомбировать население на предмет идеологии.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, никто не видел гордоновский "Закат Америки"?

[Faerie Dragon]

Отставить панику Мировая империя всегда готовится к потасовке

Ками, я ж сказал - к большой потасовке. Или еще к одной локальной, в дополнение к уже существующим.

Добавлено через 3 минуты

Прям так готовится, в открытую? Я бы на их месте скрытно пополнял ряды резервистов и срочно бы начал зомбировать население на предмет идеологии.

Зомбировать не надо. Большинство населения и так уже готово "нести демократию угнетенным народам", читая "Вашингтонскую правду" и "Нью-Йоркского комсомольца".
Даже не буду гадать, кому на этот раз.
Ирану всё-таки, скорее всего...
Ждем провокаций. И громких заявлений Конди Райс о недемократичности Ахмадинежада.

[borkin]

В США уже размышляют о восстановлении призыва в армию
http://news.mail.ru/politics/1788008/

.

угу , и набирать будут солдат в Техасе, Калифорнии и Флориде из числа эмигрантов из Южной америки.
А может быть даже из Кувейта, Украины и Грузии. Харошая будет армия!

[SimFreak]

В США уже размышляют о восстановлении призыва в армию
http://news.mail.ru/politics/1788008/
.

это бред сивой кобылы

[F74]

Да, скорее всего, МО намекает власти, что бабки кончаются. Надо бы выдать, а то мы предложим ввести воинскую повинность... А тут выборы на носу.

[SlavaKok]

Кстати, никто не видел гордоновский "Закат Америки"?

Не видели. Ссылочкой поделись

[Adolf]

Ками, я ж сказал - к большой потасовке. Или еще к одной локальной, в дополнение к уже существующим.

Вряд ли они потянут столька потасовок... Если уже денях не хватает. А с призывом они уже проходили, не прокатит, у нас вот хоть и отбрыкиваются, но служить идут потому что всегда было так. А у них, тот кто заикнется о призыве - с треском провалится на выборах, нада понимать такого рода вещи

[Сапёр Водичка]

Зомбировать не надо. Большинство населения и так уже готово "нести демократию угнетенным народам", читая "Вашингтонскую правду" и "Нью-Йоркского комсомольца".
Даже не буду гадать, кому на этот раз.
Ирану всё-таки, скорее всего...
Ждем провокаций. И громких заявлений Конди Райс о недемократичности Ахмадинежада.

Сейчас эту "демократию" несёт профессиональная армия за немалое жалование.
А чтобы пошли воевать широкие народные массы нужна идеология, некое социальное единство. Их в США нет.

Добавлено через 6 минут

Не видели. Ссылочкой поделись

Смотрел лет 10 назад. Есть в торрентах. Документальное кино с подзаголовком "Гражданская война в США в 200Х году" или что-то в этом роде. Идея - Штаты на пороге гражданской войны, так как нет национального единства. Краткое содержание - завтра выложу. Но версия Гордона в первом приближении сыпется: некоторые факты можно проверить легко - Гордон, кажется лукавит.
Кстати, в прошлом году проскакивал в сети сценарий распада США.

[mr_tank]

А чтобы пошли воевать широкие народные массы нужна идеология, некое социальное единство. Их в США нет

Это у нас нет, в США с идеологией все в порядке. Надо будет, единство появится.

[Kos]

Еще в прошлом году они прозрели - для войн нужно МНОГО солдат :
http://www.inopressa.ru/lefigaro/200.../15:08:28/iraq
"Как далеки мы от прекрасной эпохи доктрины Рамсфельда, когда ставилась цель достичь быстрого решения проблем малыми силами и многими средствами. Молниеносные кампании в Афганистане (осенью 2001 года) и в Ираке (в марте 2003 года) создали иллюзию обоснованности такой концепции.
Сегодня "война после войны" обнаруживает важность численности. Исключительно эффективные в первой, трехнедельной фазе конфликта, американские солдаты споткнулись о четыре года последующей "стабилизации". По словам американского стратега Эндрю Крепиневича, "это спринтеры, которых заставили бежать марафон". Смена дистанции не пошла на пользу.
...
Большинство экспертов сходятся на одинаковых цифрах: для возможной стабилизации в Ираке требуется полмиллиона солдат. Теоретики войны с герильей установили соотношение: один солдат на 40-50 мирных жителей. Учитывая, что население Ирака составляет 26 млн., мы получаем цифру 500 тыс. солдат. Уже давно офицеры, несущие службу в Ираке, объясняют, что их недостаточно много для того, чтобы выполнить три цели девиза: "Очистить, удержать и отстроить" ("Clear, hold and build")"
Я так думаю, что тут не столько подготовка к новому мировому махачу, сколько попытка подтянуть сползающие штаны.
И еще - то-то я не вижу в этой ветке брыжжущих слюной сторонников призывной армии в России? Когда я вот тут:
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=39475
рассказывал, что контрактная армия это невероятно дорого, никто не дал себе труда подсчитать, за что же они ратуют.
Очень хотелось бы услышать и увидеть их мнение сейчас, когда уже и богатейшая страна мира признала, что ей контрактники не по карману.

[denis_469]

Еще в прошлом году они прозрели - для войн нужно МНОГО солдат :
http://www.inopressa.ru/lefigaro/200.../15:08:28/iraq
"Как далеки мы от прекрасной эпохи доктрины Рамсфельда, когда ставилась цель достичь быстрого решения проблем малыми силами и многими средствами. Молниеносные кампании в Афганистане (осенью 2001 года) и в Ираке (в марте 2003 года) создали иллюзию обоснованности такой концепции.
Сегодня "война после войны" обнаруживает важность численности. Исключительно эффективные в первой, трехнедельной фазе конфликта, американские солдаты споткнулись о четыре года последующей "стабилизации". По словам американского стратега Эндрю Крепиневича, "это спринтеры, которых заставили бежать марафон". Смена дистанции не пошла на пользу.
...
Большинство экспертов сходятся на одинаковых цифрах: для возможной стабилизации в Ираке требуется полмиллиона солдат. Теоретики войны с герильей установили соотношение: один солдат на 40-50 мирных жителей. Учитывая, что население Ирака составляет 26 млн., мы получаем цифру 500 тыс. солдат. Уже давно офицеры, несущие службу в Ираке, объясняют, что их недостаточно много для того, чтобы выполнить три цели девиза: "Очистить, удержать и отстроить" ("Clear, hold and build")"
Я так думаю, что тут не столько подготовка к новому мировому махачу, сколько попытка подтянуть сползающие штаны.
И еще - то-то я не вижу в этой ветке брыжжущих слюной сторонников призывной армии в России? Когда я вот тут:
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=39475
рассказывал, что контрактная армия это невероятно дорого, никто не дал себе труда подсчитать, за что же они ратуют.
Очень хотелось бы услышать и увидеть их мнение сейчас, когда уже и богатейшая страна мира признала, что ей контрактники не по карману.

Все поняли что при нынешней власти такие слова бесполезны и ничего не изменится. Власти нужно пилить бабло и поэтому контрактная армия прекрасно подходит. На неё можно списать всё.

[Faerie Dragon]

Это у нас нет, в США с идеологией все в порядке. Надо будет, единство появится.

+1.
Переслегин по этому поводу хорошо писал:
Прежде всего противник подвергается полной идеологической и информационной изоляции: отныне он должен быть воплощением зла в глазах мира, причём зла тупого и ограниченного. Затем войне в обязательном порядке придают черты освободительного похода. Американцы никогда не воюют против какого-то народа, напротив - они в своём представлении бескорыстно сражаются за его освобождение. Это снимает все этические ограничения и обесценивает чувство вины. В результате усилия американской военной машины ориентируются против инфраструктуры вражеской страны, против основ существования её людей...

Вот так вот. Надо видеть, что американские солдаты, убивавшие иракцев - в массе своей делали это абсолютно искренне полагая, что они сражаются за свободу иракского народа от диктатора Хусейна, только вот приходится иногда убивать неблагодарных туземцев, которые своего блага не понимают...

[dark_wing]

Да, скорее всего, МО намекает власти, что бабки кончаются. Надо бы выдать, а то мы предложим ввести воинскую повинность... А тут выборы на носу.

Скорее всего именно так.

[Dad22]

Сверху,вторая ссылочка справа,очень подходит к комменту для данной темы

[Сапёр Водичка]

Это у нас нет, в США с идеологией все в порядке. Надо будет, единство появится.

С идеологией потребления может и всё в порядке, но эта идеология как-то не располагает к тому, чтобы бросаться со штыками против танков.

Добавлено через 1 минуту

Вот так вот. Надо видеть, что американские солдаты, убивавшие иракцев - в массе своей делали это абсолютно искренне полагая, что они сражаются за свободу иракского народа от диктатора Хусейна, только вот приходится иногда убивать неблагодарных туземцев, которые своего блага не понимают...

Есть достаточно американцев, которые не разделяют этой точки зрения. Американское общество очень неоднородное.

[Faerie Dragon]

С идеологией потребления может и всё в порядке, но эта идеология как-то не располагает к тому, чтобы бросаться со штыками против танков.

А если с боевыми лазерными пушками против замотанных изолентой берданок и "калашей"?

Есть достаточно американцев, которые не разделяют этой точки зрения. Американское общество очень неоднородное.

Тех, кто разделяет - более чем достаточно... Как говорил А. Никонов - "есть еще в южных штатах приветливые белые люди с кольтами в открытых кобурах...".
В крайнем случае - наёмники всегда есть. Но на них деньги нужны, и ненадёжны они.

[denis_469]

А если с боевыми лазерными пушками против замотанных изолентой берданок и "калашей"?

Про лазерные пушки - сказка это для Земли. Амеры пытались на Фаланксы поставить лазеры вместо пушек и получили полную неработоспособностью в условиях приближеннех к боевым. Для лазера нужно безвоздушное пространство с отсутствием ветра, рефракции, облачности, искривления атмосферы и т.д. Про просто метеусловия вообще не говорю. А то, что они испытывают на самолётах предназначено для установки в космосе и применения там-же. А про применение на Земле можно забыть.

[mr_tank]

Про лазерные пушки - сказка это для Земли.

предлагаю кроме чтения серъезной литературы еще и включить чувство юмора.

Добавлено через 1 минуту

Есть достаточно американцев, которые не разделяют этой точки зрения. Американское общество очень неоднородное.

Есть достаточно Россиян, поддерживающих Гарри Кимовича, и с запада они выглядят могучей силой. Твое "очень неоднородное" явление того-же порядка.

[prohojii]

И еще - то-то я не вижу в этой ветке брыжжущих слюной сторонников призывной армии в России? Когда я вот тут:
http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=39475
рассказывал, что контрактная армия это невероятно дорого, никто не дал себе труда подсчитать, за что же они ратуют.
Очень хотелось бы услышать и увидеть их мнение сейчас, когда уже и богатейшая страна мира признала, что ей контрактники не по карману.

Да, это верно. Для задачи оккупации больших территорий, контрактная армия не очень подходит. Жизнь и смерть призывника обходятся государству гораздо дешевле.

[kmet]

Это у нас нет, в США с идеологией все в порядке. Надо будет, единство появится.

Идеологии нет ни там, ни у нас по большому счету. Так же они появятся под чутким руководством правительств в случае заварухи.

Но есть большая разница в самих головах современных солдат США и России не зависимо от наличия или отстутсвия пресловутой идеологии.
Возмем Чечню - какая там идеология была? Да никакой. За что рота десантуры молотилась насмерть с духами? За Путина? За идею "суверенной демократии"? За какую идеологию пацанва себя на гранатах подрывала, а в это время их политики продавали на переговорах? Война была никому не нужная,все это понимали. Но все равно бились до последнего.
Тот же 93-й год, 12 застава ОГ ПВ в Таджикистане ,в чужом государстве,на чужой земле дралась до последнего,так и не пропустив духов. Какая у них идеология была? В 93-м то? Кого они защищали конкретно тогда?

Кто-нибудь слышал,про нечто подобное за весь период "демократизации" Ирака? Что-нибудь из героических действий американцев, которые бы имели огромный резонанс во всей стране и мире? Гуантаномо? А ведь идеологически там все обстряпано было идеално практически.

ИМХО,фатализм - это отличительная черта российской армии,впрочем как и общества. Как в поговорке -"Умирать так с музыкой". Все равно типа помрем..Так уж умереть так, чтобы вражины побольше угробить сначала. И не важно где ты сейчас сидишь в окопе - под Грозным или в Сомали.