Перенос из "Реальная польза от малозаметности"

[Evil Gryphon]

"рапира-2000" визуально отличается от "рапиры" тем что у неё выкинули радар и поставили вместо него хорошую оптическую систему. (РЛС там тоже присутствует - но на отдельном прицепе).

Ты не знаешь матчасти.
То что ты принял за РЛС на оригинальной Рапире - на самом деле антенна радиодальномера , по совместительству служащая для передачи радиокоманд наведения.

http://pvo.guns.ru/other/uk/rapier/rapier.htm

Пусковая установка ЗРК «Рапира» монтируется на полуприцепе. Она имеет четыре открытых направляющих конечной длины, расположенных попарно по бокам обтекателя РЛС обнаружения.

"на фоне земли" - я имею в виду, не 100-200 метров а высоту на уровне и ниже вершин деревьев (вертолёты так умеют).

"На фоне земли" это означает - на фоне подстилающей поверхности относительно наблюдающей РЛС.
Если РЛС находиться на высоте 10 км , то цель идущая на 2км для нее - низколетящая.
Абсоютное же значение высоты в данном случае маловажно.

есть всё же некоторая разница, цель летит на высоте 2 км или 50 метров: низковысотную цель обнаружить сложнее

[Evil Gryphon]

сейчас в США предполагают посылать малозаметный БПЛА впереди атакующего вертолёта (управляемый оператором вооружения вертолёта) так чтобы БПЛА смог заранее выйти в район цели, оценить обстановку, обнаружить наиболее опасные цели и обозначить их (подсветить лазером?) так чтобы вертолёт мог уничтожить их ПТУРСами с большого (безопасного) расстояния.

В РФ у Ми-24 достаточно большая и зашищённая кабина туда влезет аппаратура управления БПЛА и пара операторов.

[SkyDron]

http://pvo.guns.ru/other/uk/rapier/rapier.htm

Я написал у каких Рапир как обстоит дело с наличием РЛС и что за антенна у старой Рапиры находиться между направляющими ПУ.

есть всё же некоторая разница, цель летит на высоте 2 км или 50 метров: низковысотную цель обнаружить сложнее

В случае если обеспечивается обнаружение по условиям радиовидимости - разницы почти нет.

Исключение - полет цели вблизи водной поверхности , особенно при сильном волнении.

[SkyDron]

сейчас в США предполагают посылать малозаметный БПЛА впереди атакующего вертолёта (управляемый оператором вооружения вертолёта) ...

В РФ у Ми-24 достаточно большая и зашищённая кабина туда влезет аппаратура управления БПЛА и пара операторов.

Операторы БПЛА совершенно необязаны находиться на борту вертолетов (равно как и другой поддерживамой техники) , более того - это глупость.

В реальности операторы могут рулить БПЛА с большого расстояния - вплоть до другой стороны нашей чертовой планеты.

Практичесакие примеры разведки , целеуказания (а с недавних пор и нанесения ударов самим БПЛА) в Афганистане , аппаратом управляемым с территории США - уже в наличии.