А что там, в Гибралтаре, было КОНКРЕТНО? Как был реализован этот MAD?Сообщение от BlackAbdulla
А что там, в Гибралтаре, было КОНКРЕТНО? Как был реализован этот MAD?
Модераториал
С оффтопом завязываем господа.
Есть специальный раздел, туда плз по МАДам, ФУМО и прочим разным АВАКСам
.
Помогите решить проблему с установкой GWX 3.
Ставлю Grey Wolwes на версию 1.4b, идет новая заставка, загрузка и... все.
Черный экран и сообщение об ошибке.
===Правильная установка GWX 3.0===
1. Удалить старый SH III. Совсем, со всеми модами.
2. Удалить, если осталась, папку из под SH III.
3. В папке "Мои документы" удалить папку SH3. Те кто использовал GWX 2.1 могут её перенести из этой папки в какую-нить другу. После установки вернуть на место. Но работоспособность гарантировать не могу.
4. Перезагрузить компьютер. Обязательно! Иначе могут возникнуть проблемы при установке GWX 3.0!
5. Установить SH III.
6. Установить GWX 3.0.
7. Наслаждаться!
так ставил?
Больше года не был на форуме => по SHIII+GWX не консультирую больше. 01.12 г.
Ставил так, но выдает он мне вот какую ошибку:
AppName: sh3.exe AppVer: 1.4.0.1 ModName: simdata.dll
ModVer: 0.0.0.0 Offset: 00005df9
---------- Добавлено в 17:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:19 ----------
Да, кстати, может даст кто ссылку на патч 1.03 для GWX?
Народ, подскажите, где или что надо поправить, чтоб "осветлить" картинку под водой в ночное время. То есть вернуть приблизительно к тому как было до GWX. Конечно понятно, реализм и всё такое, но мне нравится наблюдать как моя лодка совершает "подводные эволюции и циркуляции". Выше этот вопрос уже задавался, но на него так никто и не ответил. Если кто знает, то ответьте или дайте ссылочку, где этот вопрос обсуждался. Буду весьма признателен.
Могу предложить поправить через SH Commander, а что копать в файлах я не знаю.
Больше года не был на форуме => по SHIII+GWX не консультирую больше. 01.12 г.
Спасибо, дружище, но на "коммандере" я выставил под завязку, 20 единиц. Должен сказать, что стало немного светлее, это так. Но не совсем достаточно. Впрочем это не критично.
Камрады, а где мона разжиться туториком по использованию некоего инструмента из трёх шкал (как мне помнится, для определения скорости цели, вроде), который справа в режиме штурманской карты?
Туторик простой до безобразия))) Шкала называется номограф. 3 шкалы - это Расстояние, которое прошло судно, Время, за которое оно прошло это расстояние, и скорость с которой судно проходило это расстояние(если судно меняло скорость то указывается усредненная). Когда известны два значения из трех, например время и расстояние, через соотв деления прокладываем прямую линию, в точке пересечения с третьей шкалой получаем третье значение, тут - скорость.
Вуаля!
"Чем выше поднималась лодка, тем суровее становился приговор подводников..."(с) "Sharks and little fish"
посмотри в русском мануале, вроде там что-то было, ссылка в моей подписи.
http://hosted.filefront.com/vm2000
-- русский перевод мануала GWX -2 с приложениями
В районе западного побережья Британии встретил я как-то конвой (февраль 40-го).
Атаковал. Начали утюжить меня эсминцы - 3 шт... Первые 2 часа игрового времени засыпали они меня глубинками. Я погрузился почти ко дну (60м.). Потом - видимо глубинки у них закончились - шныряли они на до мной атакующим курсом и скоростью еще где-то 5 часов - пока мне не надоели и я не вышел из игры.
Вопросы:
1. Нормально-ли то что при израсходовании боекомплекта глубинных бомб эсминцы еще долго будут кружить над лодкой?
2. Если п.1 нормально, то как долго они будут доставать и как выходить из этой ситуации на мелководье (50-80м.)?
Нормально.Тоже самое было возле Гебридских островов.Глубина не более 30ти метров.Правда эсминец был один.За три часа оторвался.Нормально-ли то что при израсходовании боекомплекта глубинных бомб эсминцы еще долго будут кружить над лодкой?
заметил судя по всему баг посылают патрулировать квадрат которого на карте
не существует например BF10 это как-то лечится?
В GWX2 было тоже самое. Не заморачивайся. Невыполнение основного задания здесь не наказывается
Гер Балайф
у меня от одного попадания торпеды контактный взрыватель глубина хода торпеды 3 метра утонул рудовоз тоннаж 8000 с хвостиком тонн правда пришлось подождать
Вопрос по-поводу авиации. Совершил уже три похода и не видел ни единого самолета. Ноябрь 39-го. Причем ни над Ла-Маншем ни в любом другом районе. Эсминцы есть, а вот самолетов... Может Люфтваффе таки выиграли Битву за Британию?
Ну, авиация в СХ3 - это кому как повезёт. Чёрт знает какая там закономерность... ну и ещё, а что ты хочешь в 1939?! Ты потерпи... ещё надоесть успеют!
Больше года не был на форуме => по SHIII+GWX не консультирую больше. 01.12 г.
Я знаю, что с первых дней войны британцы вели массированое воздушное патрулирование Пролива. Незаметно. Впрочем, начал, ради интереса, карьеру в 44-м, так самолеты тут же устроили авиашоу. Ладно, потерпим. Может еще прилетят
с середины 43 года, в Бискайском заливе лодки до баз доходить спокойно уже не могли из-за авиации..до конца 42 года, авиация особого урона не наносила лодкам... жопа начадась в начале 43-го вроде, когда появились "бискайские кресты", которые должны были предупреждать о воздушных целях, а на самом деле только наводила их на лодки.Я знаю, что с первых дней войны британцы вели массированое воздушное патрулирование Пролива. Незаметно. Впрочем, начал, ради интереса, карьеру в 44-м, так самолеты тут же устроили авиашоу. Ладно, потерпим. Может еще прилетят
Да все это я знаю. Дело не в эффективности авиации, а в том, что она не только не атакует, но и вообще не появляется.
И еще такой вопрос ко всем, кто в курсе. Если обнаруживаешь конвой, сообщаешь о нем на базу, то приходит ответ, что, мол, ближайшие лодки оповещены... Так они действительно придут в этот квадрат или это просто красивые слова, а "волчьих стай" так и нет в игре?
Красивые слова. Но волчьи стаи В игре есть. Они появляются для определённых конвоев В соответствии С историческими реалиями.
Больше года не был на форуме => по SHIII+GWX не консультирую больше. 01.12 г.
на счет волчьих стай как определить когда и где они появятся?
в реальности бункеры на базах Бискайского залива были чрезвычайно прочными и выдерживали любые бомбы а здесь это реализовано то-есть если лодка находится
в одном из таких бункеров то она если это реализовано должна быть в безопасности
Т.е. можно плюнуть на эти дурацкие задания и пойти "грабить корованы"?
Полосатый Doc
Ваши права
Ответить с цитированием