В Битве за Харьков было три операции "Тарановка", две операции "Соколово" и одна операция "Река Мжа". Как раз последней операции нет в Звезде.Сообщение от Rost
В Битве за Харьков было три операции "Тарановка", две операции "Соколово" и одна операция "Река Мжа". Как раз последней операции нет в Звезде.
В "Звезде" не та Тарановка.
Как это не та?
Та, просто район больше и войск больше.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
2 Hemul
Точно. Забыл что есть операции в Тарановке относящиеся к "Звезде", а есть к "Харьковской оборонительной операции".
Изначально вопрос был о кампаниях. Районы те самые, Тарановка и Соколово, (кроме Мжа). А как насчет кампаний (операций), они те-же? Вот насколько я помню, именно операций из "Харькова" всего одна - оборона Соколово.
Сообственно, к вопросу о кампаниях можете сравнить для наглядности:
"Линия фронта: Битва за Харьков" включает операции:
1)Тарановка 02-03 марта 1943 г. Контрнаступление под Харьковом. (Вермахт) - 8 ходов
2)Тарановка 02-03 марта 1943 г. Харьковская оборонит. операция. (РККА) - 9 ходов
3)Тарановка 05-06 марта 1943 г. Харьковская оборонит. операция. (РККА) - 5 ходов
4)Соколово 07-09 марта 1943 г. Контрнаступление под Харьковом. (Вермахт) - 15 ходов
5)Соколово 07-09 марта 1943 г. Харьковская оборонит. операция. (РККА) - 15 ходов
6)Река Мжа 08 марта 1943 г. Харьковская оборонит. операция. (РККА) - 5 ходов
"Операция "Звезда" включает из Харьковской оборонительной операции:
1)Тарановка 02-03 марта 1943 г. (РККА) - 10 ходов
2)Павловка (бои за переправы через р.Мжа) 07-08 марта 1943 г. (Вермахт) - 8 ходов
3)Павловка (р.Мжа) 07-08 марта 1943 г. (РККА) - 8 ходов
4)Ракитное (р.Мжа) 08-09 марта 1943 г. (Вермахт) - 10 ходов
5)Ракитное 08-09 марта 1943 г. (РККА) - 10 ходов
6)Соколово 07-09 марта 1943 г. (Чехословатский отд. пех. бат.) - 15 ходов
Непосредственно в саму "Операцию "Звезда" включены ещё три кампании боев за Тарановку в середине февраля 1943г..
Подскажите, у Т-4 на данном скрине на лбу башни открыты крышки прицелов? Если да, отчего в Звезде они не открываются, просто руки не дошли?
Да, крышки открыты, но это не прицелы.
За ненадобностью, если в симе "это просто красиво" и емнип открыты они только у игрока, то в тактике кроме как словить пулю танкисту ничем не помогают.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну тоже не так плохо, лишнее слабое место, кстати не только у игрока, у ИИ они обычно открыты. Так а это просто смотровые окна?За ненадобностью, если в симе "это просто красиво" и емнип открыты они только у игрока, то в тактике кроме как словить пулю танкисту ничем не помогают.
В С.Я. же видно что просто окна.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Пулю тоже вряд ли помогут - там триплекс стоит. Разве что крупный осколок или снаряд.
И обзор не улучшают? На что расчитывал "тевтонский гений", вырезая в лобовой броне лишние дырки?
И винтовочную пулю выдержит? Какой же он толщины?
Думаю что не сильно.
Так он их потом убирал.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Теоретически улучшают, так как без этой дырки наводчик мог смотреть вперёд только через прицел с большой кратностью и малым углом зрения. А заряжающий вперёд и вовсе не смог больше смотреть, когда такой его прибор ликвидировали.
Вот как это выглядит изнутри танка:
А вот другой триплекс, но тоже из четвёрки. толщина блока - сантиметров 7:
ИМХО как-то странно, что вы с этими "окошками" решили не заморачиваться, вон на ком.башенке открывающиеся окошки же сделали. А сама функция обзора через эти окна у машин присутствует?
На комбашне ими пользуется командир, причем все время в бою. А эти окна, непонятно для чего нужны. Когда не стреляют экипаж смотрит из люков, а когда стреляют - через прицел, а заряжающий заряжает.
Для заряжающего.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А вот у Пз-3 в таком окошке у наводчика запасной механический прицел. Правда, угол зрения, на мой взгляд, там очень не велик, ведь наводчик не мог приблизить лицо к триплексу, ему прицел мешал. А если смотреть издалека в такое окошко, много не увидишь.
теоретически можно было бы завязать их на интенсивность обстрела, напрмер когда машина под огнем, но интенсивность низкая, окна открыты когда интенсивность обстрела выше среднего уже закрыты.А эти окна, непонятно для чего нужны. Когда не стреляют экипаж смотрит из люков, а когда стреляют - через прицел, а заряжающий заряжает.
Можно, но зачем?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
реалистичность, внимание к деталям... только за этим.
Реалистичности особой не прибавится, а вот гемороя и глюков в разных аспектах прибавится порядком. Оно не оправдывает реализацию.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Немного результатов для статистики хочу набросать.
Волоконовка за немцев, патч, емнип, первый с возможностью многочисленного заполнения квадратов. Легко всё было, однако.
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Та же кампания за наших. Разгромил вчистую, немножко попотеть пришлось, правда, когда 34-ки бп поизрасходовали.
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Тарановка. Сглупил я здесь жестоко, в самом конце отдал немцам ключевой пункт. Наказан за самоуверенность :umoraСкрытый текст:
Скрытый текст:
Тарановка из "Звезды". Да, немецкий кошачий паровой каток фиг остановишь, давят всё безжалостно. и, главное, обидно, как один! Тигр выхватил центр в последние секунды последнего боя, при этом рядышком моя пехтура-то была. Надо признать честно, бездарно сыграл, пыжился, тужился, вроде бы и вынес почти всех, - всё равно как-то не выходила игра. Буду переигрывать с новым патчем обязательно.
Скрытый текст:
Скрытый текст:
Играю на настройке "симулятор".
Неплохо-бы "энциклопедию" дополнить 3D изображениями воинов в различной экипировке и с используемым вооружением...
Да идея хорошая
Ваши права
Ответить с цитированием
