Да ладноСообщение от =RAF=ZeuS
...я посмотрел ,что и как в сети.Что то не больно изменилось с давних пор .Как били беззащитных ША ,так и бьют.Как пускали ЭТ ,так и пускают.
Вопрос тебе был задан совсем в другом ключе - Какая разница между "скучным" ЧА ,и "нескучным" ЛО ГС....?
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
я же написал по пунктам.Да ладно
Вопрос тебе был задан совсем в другом ключе - Какая разница между "скучным" ЧА ,и "нескучным" ЛО ГС....?
первое и главное отсутствие противника.
наличие всего одного крафта.
собственно сделать в ча можно немногое. отстрел колонн и пехоты. ну или заниматься за..твом и извращениями типо ка 50 на пушках друг с другом.
ПС
за мэд эт мона и бан словить.
насчет ша - на серверах аэроквака(которая всеравно в разы веселей отстрела беззащитных коробочек вихрями). поэтому и летаю на внутренних тренах по правильному.
Может вы не до конца освоили ЧА, если кроме "отстрела беззащитной бронетехники" ничего не заметили? Уровень проработки ЧА намного выше, чем ЛО. Прогресс не остановить
В ,принципе,ты и ответил сам себе на свой вопрос Валере...Каждый находит Сам ,что ему интересно ,будь то ЛО или ЧА,МСФС или АрмА2...
Просто странно слышать от вирпилов(в большом смысле,которые играют не только в ЛО и ЧА) о скучности данного симулятора.Лично мне он очень приемлем и именно как вертолет ,а не как развлекуха в сети( в которой как всегда бардак,к сожалению)Я летаю с друзьями,строю всю тактику и многое другое...Главное - это то что ты можешь себе представить ,что с этим делать ,а не то что тебе дали...а ты и не знаешь ,как это "съесть".
Если ты грамотно расставишь приоритеты в редакторе ,построишь систему ПВО ,распределишь силы и возможности- полагаю,что не очень то и легко тебе(да и не только тебе) ,будет возможность пострелять Вихрями ,как в тире...А с выходом патча крайнего,ПВО стало ближе к реальности...Попробуй на досуге атаковать ,как раньше Шилку в лоб.
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
я задачу штурмовки понимаю просто - как можно дальше и как можно безопасней атаковать цель. если эта цель слишком хорошо прикрыта то ну её нафиг... это не моя работа подавлять пво противника или лезть под огонь. тут задача именно расстрелять колонну вихрями из-за горки с висения с безопасной дистанции. просто расстрелять одну две три четыре разных колонны. сделать тоже самое в сети с друзьями. а потом упираешься в то что собственно больше нечего делать. скучна именно однообразность процесса.
ни в ло ни в мсфс я такого не встречал. в мсфс всегда можно поставить новый самолет или посмотреть новые места, решать навигационные задачи(хотя к сожалению только еденицы самолетов сделанны похожими на реальные, недавно радостный установил як 18т и долго плевался, ну не летает он так да еще и разработчик м..к все приборы сдвинул потому что ему так удобно).
в ло я уже сказал это и разные крафты и разные задачи и применение тактики.
а в ча все теже колонны на которых игра и заканчивается.
вот и думай почему я считаю ча унылым скучным г..м.
Да уж...МСФС - в таком случае наискучнейший сим...Там вообще стрелять не надо.
Ну ,а если по делу - Тебе ,как работают системы ,АФМ и многое другое не нравится?А попробуй переключи КАБРИС и пролети по Самому созданному маршруту выдерживая параметры.Да мало ли в нем возможностей для экспериментов!?
Или надо обязательно кого либо "застрелить"?
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
про мсфс я уже ответил выше. в нем много того что и не снилось ча.
как работают системы мне нравится и даже очень.
а возможностей немного на самом деле - пострелять колонны, поиграться с афм,пару раз слетать по маршруту и по кругу. это надоедает через 2-3 недели максимум.
а делать еще и штурм со сходными задачами я лично считаю верхом наглости ед.
В смысле - "я лично считаю верхом наглости ед" -- Тебе ,что это кто то навязывает?...
Ты лучше скажи ,что тебе нравится?
Ну и ключевой вопрос - а летать в других симах не скучно после третьего раза?Ты ведь так и не назвал твой любимый сим
Добавлю пожалуй---а что ты знаешь о проекте А-10? Как ты вообще можешь говорить ,о том ,о чем понятия не имеешь...по меньшей мере ,это странно.
Крайний раз редактировалось reg_zero; 17.08.2009 в 23:07.
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
я знаю что в нем будет один ла - а10. американский штурмовик. задачи у него опять таки долбить наземку, короче теже яйца что и ча только впрофиль.
мой любимый сим як - 18т в авиаклубе)))
а так летаю и в ло и в мсфс. ло повоевать, мсфс полетать на разных самолетах по правилам)) я в предьидущих мессагах обьяснил очень подробно почему в них не скучно а в ча скучно.
насчет навязывает...для кого они симы делают? для себя? или для пользователя? вообщем а10 я точно покупать не буду ибо нефиг. и очень надеюсь что у ед с а10 сильно упадут продажи и они наконец начнут думать головой а не ж..й что моделировать.
А ты ничего не перепутал!?
Як18Т и симуляторы...не удачное сравнение.
Вообще - не сделав самому ничего (ни одного сима) ты утверждаешь ,что ED "наглецы" ,снова "чужие прибыли" и т.д...Тебе не кажется ,что ты слишком во многом заблуждаешься?
Как хорошо ты знаешь Як18Т? Сколько часов налета?
И я тебя конкретно спросил про А-10...Откуда у тебя такие подробности?Об этом пока вообще кроме ED никто не знает ,а ты взял на себя смелость так уверенно утверждать(вроде ты не детского возраста)...странно это - выдавать желаемое за действительное( среди людей ты сам знаешь ,как это действие называется )
А-10 будет красавчиком - я видел скрины ,читал на форуме публичную информацию.Это будет красивейший сим ,он еще пока растет.А уж от того как мы его будем пользовать - будет и удовольствие.
Крайний раз редактировалось reg_zero; 17.08.2009 в 23:59.
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
я утверждаю что симы делаются для людей, а не для себя.
у меня мозг есть. и если мне говорят что симулятор будет штурмовика А10 и кроме него ничем управлять не дадут то это значит работу по земле т.е. таже ча. что тут непонятного?
про як18т непонял. зачем тебе это?
ПС
я про а10 никакой инсайдерской инфы не открыл вроде. у тебя на протяжении спора явные проблемы либо с чтением либо с пониманием прочитанного...
Во первых - Мы не спорим,а ищем истину ,которая где то рядом.
Ясно...слышал звон да не знаю где он - печальные новости ты нам принес.А тебе это кто вообще сказал? У тебя какие то секретные источники есть ,кроме тех ,что публично? Я нигде не читал что кроме А-10 ничего не будет...Где ты такое взял?
Поделишься?
Я читал ,что серия DCS будет постоянно пополнятся новыми моделями управляемых ЛА не хуже по исполнению Черной Акулы.Иглы по мере возможности делятся информацией на своем форуме ...Но ты "переплюнул " всех во владении информацией по проекту.
Тебе не стыдно!? Занимаешься словоблудством и выдаешь это за чистую монету.
А Фалькон тебе тоже может кажется скучным?
По Яку - я сам летаю и на нем то же ,знаю эту летающую парту.
Я знаю отличных парней из РАФ ,можешь передать от меня привет Хоку Андрею и Андрею Флеш.
Странно что человек увлекающийся симами,состоящий в скваде так не любит сим вертолета и еще не видев - штурмовика.
Крайний раз редактировалось reg_zero; 18.08.2009 в 00:31.
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
Оффтопик:
Шикарная работа с комьюнити.
"Кто не с нами - тот против нас, а кто не против - почему сами ничего не делаете?"
да я слышал что возможно оно будет совместимо с ча т.е. с ка 50.
только какая раздница то? истрибителей то точно не будет.
насчет только а10. про ча я тоже слышал мантры разрабов о том что они все ла из ло перенесут в ча. так что верить или не верить вопрос сложный. в фалькон не играл не знаю но вполне возможно.
ну хоть по яку сошлись))
еще раз я уже много раз сказал почему смертельно скучна ча и будет также скучен а10.
Надеюсь ,мы друг друга правильно поняли - это не ссора на ровном месте и не разборка двух...Я лишь хотел тебе сказать - что не все так просто .давай доживем до нового года ,а там глядишь будет больше информации по симам.Не стоит называть дерьмом огромнейший труд многих людей - ну не нравится тебе лично ,никто ж не заставляет в это играть - играй пока в ЛО ,это же ведь то же Иглы сделали.
Я начинал двадцать лет назад пробовать первые симы - дожил до ЧА ,доживу(надеюсь ) и до новейших моделей современных машин.И за это Иглам и Всем кто делает симы - поклон до земли.Это парни неба.
Поэтому - если есть критика ,говори ...Но не поливай дерьмом,тем более на публичном сервере.
---------- Добавлено в 00:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:40 ----------
Это ты к чему?
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
конструктивную критику я высказал в первом же посте. да и лучше любой критики говорит количество людей летающих в ча и ло. явно не в пользу первого. ждать еще 10 лет из-за штурмовика в котором опять будут летать еденицы мне крайне обидно.....
ПС
я могу тебе сказать на примере рафа - в ЧА изредка летает 3-4 человека. в ЛО в разы больше и чаще...
Ты не поверишь - но я и в ЛО бываю на лобби "Suriken" и в арме и в ЧА и во многом другом.Мне многое то же не нравится -во всех играх есть свои "косяки" ,что поделать .
Но...я не поливаю дерьмом за это девелоперов - не хорошо это.Они постоянно работают над своими "детьми" которые год из года растут и становятся все лучше.
ЧА - это лишь первенец ,и это надо понимать .За ним придут остальные малыши ,которые то же вырастут в одну семью под названием - DCS.
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
Эдуард, зачем Вы пытаетесь что-то объяснить? Разве не понятно, уважаемый =RAF=ZeuS даже не пытался пройти кампанию (хотя бы одну), иначе не писал бы про расстрел колонны с безопасного расстояния.
З.Ы. Для меня все истребительные бои похожи друг на друга, уныло и скучно, в разы скучнее штурмовки. Но я почему-то всё равно жду истребители.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Мы Все их ждем ,новые самолеты ,и истребители то же...Думаю ,дождемся.Иглы ведь обещали ,а они слова на ветер не бросают...Так что ,подождем.
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
конечно не пытался и вообще ча только на картинках видел
большинство ждет истребитель, а они делают штурм да еще и буржуйский...обидно блин.
Я тебе как военный профессионал вот что порекомендую и поделюсь - никогда не поддавайся эмоциям.Это плохой советчик во всем ,в отношениях,в жизни ,на войне.конечно не пытался и вообще ча только на картинках видел
большинство ждет истребитель, а они делают штурм да еще и буржуйский...обидно блин.
Не позволяй слабостям одерживать вверх над твоим разумом - в экстремальной ситуации это может тебя убить,а в жизни - потерять друзей и семью...Эмоции это враг номер один у человека.
...-Кстати,а кто будет разрабатывать операцию?
-Я лично
-Прекрасно,значит Вы берете всю ответственность на себя...
Если честно, то немного поддерживаю =RAF=ZeuS и его ход мыслей понимаю. КА-50 всем хорош и оригинален, играю в него часто, но немного однообразен из за ограниченности функций вертолета как летательного аппарата и его применении в современной войне: поддержка войск и уничтожение точечных наземных целей(укрепы, колонны и т.д.). Нет того азарта и свободы действий, как на самолете. А что до интереса полета именно как полета, т.е. с применением нав. средств, радиомаяков, правил полета - то тут этот аспект игры не проработан совсем, в отличие к примеру от того же MFS, в котором хоть и не надо стрелять, но с упоением и безумно интересно вести какой нибудь Боинг из Стамбула в Гумрак(Волгоград) по правилам полета по приборам. Потому как вливаешься в этот полет, в настройку и контроль приборов, ведение радиопереговоров и связи с диспетчерами, настраиваешь радимаяки, программишь автопилот, контролируешь параметры полета. Нет такого в КА-50.
Ну и тут на фоне этого выходит еще А-10, с аналогичными задачами на ТВД и скорее всего с такой же непроработанностью полетной и навигационной части игры. Лично я хоть и фанат ЛО, но А-10 уже покупать не буду. Как, думаю, и многие русскоговорящие пилоты. Все хотят той масштабности что была в ЛО, когда на огромных территориях шли бойни на земле, воде и в воздухе, и ты был частицей этих действий, звеном к победе. КОгда на подлете к месту действий весь горизонт был исчерчен следами ракет, взрывов и столбами дыма.
Еще один недостаток серии DCS - ограниченные сетевые функции. Народ хочет и на ястребах пошукать, и на штурмах пробивать бреши в ПВО и в колоннах техники противника. И тут было сказано, что когда все это проходит скооперированно - то просто дух захватывает и можешь по сети летать часами почти круглые сутки. ПОэтому огромный недостаток серии - что в игру не включены другие управляемые ЛА, а долбиться друг против друга или скооперировавшись на одних типах ЛА - это нудновато вообще то, хотя думаю разрабам ничего не стоило бы втиснуть в игру и другие самолеты с ЛО, пусть и со старыми ФМ. ЛО масштабная игра, а серия DCS - очень специфична, но продвинута в техническом плане.
Ну а А-10 продукт так же будет хорош и специфичен, как и КА-50. Но не будет той массовости ввиду самолета что будет смоделирован(надоело всем уже штурмить, к тому же А-10 менее функционален в использовании чем к примеру наш Су-25СМ(он вроде) с его огромным количеством вооружения, да и самолетик то не наш), не будет глобальности, не будет обширных сетевых баталий ввиду опять же единственного управляемого ЛА в игре. Это продукт в основном на западного пользователя с их самолетом. И я понимаю, что он будет запущен в серию в первую очередь после КА-50, потому как у разрабов большие наработки по этому самолету. Но(мое мнение, да и судя по большинству откликов на всех форумах) все ждут ястреба, причем не одинокого, а в купе с другими самолетами в игре, пусть и не проработанными до мелочей, а оставленными с ЛО. ВОт тут вот как раз разработчики и прогадали, про что и говорит =RAF=ZeuS.
Крайний раз редактировалось rebel-1; 18.08.2009 в 03:29.
... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.
У DCS ресурсов сильно немного, был сделан сим А-10С для USAF, видимо решили "не пропадать же добру"... В общем выход один: создавать контору и делать сим про то что нужно и интересно, только не прибыльное это дело.
---------- Добавлено в 04:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:01 ----------
Фалькон 4(openFalcon), интересный самолет. Хороший подход к компании, грамотный АИ. Графикака конечно никакая по нынешним временам, но сам сим выше на голову всего того что я видел.
Вы очень даже не правы
Я не совсем понимаю, откуда взялось "менее функционален". Вам точно нужно попробовать Ф4.
PS Су-25СМ очень хотелось бы, но разработчики уже озвучивали свое мнение о нем.
Ка-50 очень даже кстати, вы просто не понимаете, если бы не ED, то никакой Акулы мы бы скорее всего не увидели вообще. В мире полно контор, которые делают Ф-16, Ф-18, и другие, очень вероятно, что кто-нибудь сделал бы и А-10 и даже версию "С". Наши самолеты очень маловероятно кто из разработчиков стал бы моделировать. Им не интересно и не прибыльно. Вон в комбат мишн до последнего уговаривали нашу контору сделать Вьетнам, какой там Афган - не окупится - хорошо, что не послушали. И здесь дела обстоят также.
Что за местечковость не понятно. Не всем интересно "сетевое рубилово". Вон некоторые разработчики только о нем и думают. Вертолеты это отличная тема для моделирования. Вам бы только самое быстрое, самое вооруженное, чтоб побольше "замочить". Я не удивлюсь, если после выхода любого из истребителей кто-то начнет ныть по поводу несмоделированного Ф-22 или ПАК-ФА. Толку от "многих смоделированных самолетов", если все пользователи пересядут на какой нибудь аналог Ф-16 (истребитель и штурмовик в одном лице) и будут возмущаться, что никто не летает на "мясе" - все остальные - Миги-21, 23, Ф-4 Фантом, Ф-104 и прочих, не обладающих возможностями терминаторов в современном воздушном бою?
---------- Добавлено в 12:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:52 ----------
Поймите, что разработчики делают то, что сейчас могут (силы, люди, средства, время, информация, технологии и прочее). Надо сказать им за это спасибо. Я бы и от Ми-26 какого-нибудь не отказался. Разбаловали вас.
Крайний раз редактировалось RomanSR; 18.08.2009 в 14:52.
Разбаловали вас.
Ваши права
Ответить с цитированием