Интервью с Олегом Медоксом

[AleX_63]

Кстати, при подготовке к этому интервью договорились с Олегом, что как будет еще какая то более детальная информация, и ту, которую можно будет раскрыть, учитывая конкурентную борьбу, диалог продолжим.

[PloSkiY]

Кстати, при подготовке к этому интервью договорились с Олегом, что как будет еще какая то более детальная информация, и ту, которую можно будет раскрыть, учитывая конкурентную борьбу, диалог продолжим.

интервью будет продолжаться в той же статье , или это будет "интервью 2" "интервью 3" и.т.д ?
а ответ о 60% когда был озвучен ОМ-ом ?


мне кажется что ОМ приуменьшил % выполненных работ
зачем людям говорить что все готово на 80 или более % , потом если что пойдет не так то все начнут пинать , а так сказал 60 и бояться не нужно

я тоже соглашусь что тут главное качество , и сырое выбрасывать на рынок, будет более убыточно

[ROSS_DiFiS]

Эти 60% вообще цифры от "балды".
как можно оценить готовность продукта в процентах? по каким показателям?

если проценты считать просто от времени на разработку - то 60% и 3 года работы над проектом. остается еще 40% т.е. еще ровно два года (зима 2011г?) При том, что меддокс надеялся выпустить сим в этом году.

[DEDA]

Из надёжных источников: будет и вторая часть интервью.

[FW_Korsss]

такс) БоБа ждали , пока недождались))) теперь, хоть, интервью ждем.....

[Дмитрий]

На вскидку:

Синие:
He-111H-2
He-111P-2
Ju-88A-1
Ju-87B

Bf-109E-3, причем, я думаю, будут еще и какие-нить Jabo, все же Erg.Gr.210 летала на таких.
Bf-110C-4, ну и жабы наверное.

Fiat BR.20M
Fiat G.50

Красные:
Spitfire Mk.Ia
Hurrycane Mk.I
Gladiator
Tiger Moth
Blenheim. Кстати еще и Mk.IF будет, непонятно только летабь или нет.

Это то, что мы видели/слышали было заявлено как летабы. Правда про Гладиатор с приставкой "возможно".

Плюс к этому нелетабы:
He-115
Walrus
Sunderland
Летающая лодка Хейнкеля
Bf-108
FW-200C
Do-17Z
Do-215
Beafighter
Poul Defiant

Плюс к этому эпизодически проскакивали сообщения про пушечный Спитфайр.
Т.о. в старте получается уже не менее 12 летабов + нелетабы.
Итого набирается не менее 20.
Плюс к этому мы уже видели наработки Psy06 навроде того же CANT Z.1007bis, H8K, ТБ-7, СБ-2, В7N.

А еще вроде Су-26 обещали и показывали его картинки.

[Charger]

Окрестности Лондона?

Добавлено через 2 минуты

Да скорее всего что в нём есть фотки того уродца, что на экране монитора

Хм... Уродца говорите... Ну-ну... Не опознать такое творение сумрачного германского гения... да ещё уродцем назвать... Эх, темнота...

[aeros]

Су-26 - это наше всё. Будет обязательно, т.к. монополия - крайне коммерчески выгодная штука.

[stude]

Правильно РОССы говорят - нечего панику поднимать, ОМ неоднократно говорил, что БзБ выйдет в конце 2009, а на этом сайте вообще точная дата есть начал продаж, типа "заказывайте заранее": http://www.gogamer.com/Storm-of-War-...VVviewprod.htm
Плюс наш односквадник из =BY= поделился тем, что с ОМ-ом пересекся на одном фотосайте, в личке с ним немного пообщались, сказал, что БОБ в 2009 будет!
К тому же готовность продукта косвенно подтверждается весенним релизом на XBox 360 симулятора Birds of Pray, ролики, которого (можно найти на Youtube и не только) по картинке идентичны работе команды ОМа, хоть официально об этом никто не распространяется.

[SG2_Wasy]

Правильно РОССы говорят - нечего панику поднимать, ОМ неоднократно говорил, что БзБ выйдет в конце 2009, а на этом сайте вообще точная дата есть начал продаж, типа "заказывайте заранее": http://www.gogamer.com/Storm-of-War-...VVviewprod.htm
Плюс наш односквадник из =BY= поделился тем, что с ОМ-ом пересекся на одном фотосайте, в личке с ним немного пообщались, сказал, что БОБ в 2009 будет!
К тому же готовность продукта косвенно подтверждается весенним релизом на XBox 360 симулятора Birds of Pray, ролики, которого (можно найти на Youtube и не только) по картинке идентичны работе команды ОМа, хоть официально об этом никто не распространяется.

На "эти сайты" смотреть смысла нет, они уже по нескольку лет() переносят даты оффицильных продаж. Связей в разработке ШВ и БердзофПрей почти нет, как уже ни раз утверждали разрабы.
Да и крызыс елы палы, так что 2010

Добавлено через 3 минуты

http://spread-wings.ru/images/stories/Meddox/1.jpg

Ascot-овские корпуса, хороший выбор.... админов

[Stalevar]

Крызис как раз говорит о 2009, иначе могут и расстрелять, ибо издателям денег надо быстрее и побольше и сразу. ОМ говорит о 2009, а раньше 2008, 2007 и т.д. так что это самый недостоверный источник и на него ориентироваться не стоит

[Catnip]

остается еще 40% т.е. еще ровно два года (зима 2011г?) При том, что меддокс надеялся выпустить сим в этом году.

Из законов Мэрфи: последние 10% работы требуют 90% отведённого на проект времени.

[stude]

Не, ноябрь 2009 и точка!)

[mr_tank]

почему? можно и к 60 летию битвы

[Cepera]

А Ил-2 ЗС на момент выхода на сколько процентов был готов, а?

Если сравнивать версию 1.0 и 4.08, то наверно процентов на 40 (или более).

Так что, все зависит от самокритичности Олега... т.е. 60 и более процентов могут означать гораздо больше чем мы себе представляем.


Это так, вывод для повышения оптимизьма

[Dornil]

Поэтому повторю вопрос ОМ - в каком симуляторе ИИ лучше?

Ну, первый же пример - BoB: Wings of Victory с крайним патчем - там AI вообще наголову превосходит всё что было в симуляторах такого плана. Да что там, даже в древней European Air War боты были человечнее. В теперешнем Иле же боты выезжают засчёт бесконечных бочек и способности неостановимо переть в космос на форсаже. Да и вообще - странный способ сделать ботов более серьёзными противниками посредством завышения их ЛТХ по сравнению с аналогичным самолётом игрока. Насчёт глаз на затылке: понятно, что бот всегда знает, где находится игрок. Думаю, такое есть во всех симуляторах ВМВ. Но неужели нельзя было сделать так, чтобы они иногда "притворялись" что не видят атаки из слепой зоны?!

[baron]

почему? можно и к 60 летию битвы

Было уже 60-тилетие.

[scalare]

Ну, первый же пример - BoB: Wings of Victory с крайним патчем - там AI вообще наголову превосходит всё что было в симуляторах такого плана. Да что там, даже в древней European Air War боты были человечнее. В теперешнем Иле же боты выезжают засчёт бесконечных бочек и способности неостановимо переть в космос на форсаже. Да и вообще - странный способ сделать ботов более серьёзными противниками посредством завышения их ЛТХ по сравнению с аналогичным самолётом игрока. Насчёт глаз на затылке: понятно, что бот всегда знает, где находится игрок. Думаю, такое есть во всех симуляторах ВМВ. Но неужели нельзя было сделать так, чтобы они иногда "притворялись" что не видят атаки из слепой зоны?!

Кстати.
DCS-BS_GUI_Manual_rus.pdf - стр.80

Факторы, влияющие на обнаружение целей ЛА ИИ Как уже отмечалось выше, дальность и вероятность обнаружения целей в первую очередь зависит от сенсоров установленных на ЛА. Наибольшими возможностями обладают ЛА с многофункциональными радарами (F-16, F-18, Су-34), наименьшими - самолеты с визуальным обнаружениям целей (А-10А, Су-25, F-5).

При расчете возможности визуального обнаружения принимается во внимание геометрия остекления кабины. Например, фонарь А-10 позволяет производить обзор большего объема пространства, чем из кабины Су-25.

Большое значение имеет освещенность цели. Самолеты-штурмовики А-10 и Су-25, а также вертолеты Ми-24 и Ка-50, не могут обнаруживать цели ночью. Для возможности применять дневные ЛА ночью следует планировать вылет самолетов-осветителей с осветительными бомбами.

Ночные вертолеты, такие как AH-1W, AH-64, Ми-28Н, могут обнаруживать цели ночью, т.к. обладают ночными обзорно-прицельными станциями.

В условиях сплошной облачности и густого тумана цели могут обнаруживать только ЛА с РЛС.

ЛА могут обнаруживать наземные цели по вспышкам выстрелов и трассерам со значительно большей дальности. Группы наземной техники обнаруживаются быстрее, чем одиночные машины. Перемещающаяся по полю техника с пыльным следом также обнаруживается быстрее.

Дальность обнаружения целей зависит от уровня подготовки ЛА ИИ. Чем выше уровень подготовки, тем выше дальность обнаружения целей при прочих равных условиях.

ПЗРК и пехота обнаруживается ЛА только по факту пуска или стрельбы.

http://www.digitalcombatsimulator.co...efault&lang=ru
См. AI-самолеты и AI-вертолеты

PS. Знатоки Фалькона тоже могут внести свою лепту в описание жизнедеятельности ботов.

[Станислав]

Су-26 действительно не написал, но скорее по причине его полной небоеспособности

[Afrikanda]

Было уже 60-тилетие.

...как? неужто пропустил? или в "украинском полушарии" время течёт быстрее?
http://www.raf.mod.uk/bob1940/september15.html

[6PEBHO]

...как? неужто пропустил? или в "украинском полушарии" время течёт быстрее?
http://www.raf.mod.uk/bob1940/september15.html

1940+60=....

[DogMeat]

Ну, первый же пример - BoB: Wings of Victory с крайним патчем - там AI вообще наголову превосходит всё что было в симуляторах такого плана.

По возможности надо будет посмотреть... Хотя выше в материале по Ка-50 указывалось, что АИ непосредственно зависит от ФМ, а BoB: Wings of Victory, насколько я себе представляю, позиционируется как гораздо более казуальная игра и не конкурирует с Ил-2. Соответственно и ФМ там может быть гораздо проще.

Да что там, даже в древней European Air War боты были человечнее.

А вот с этим произведением я знаком неплохо. И я еще в то время охарактеризовал поведение тамошних ботов не как "человечность", а как "клинический идиотизм". Когда я пробовал натравить ботов на строй бомберов, ведущий - командир эскадрилии при этом зависал на хвосте у бомбера и поливал его ВЕЕРОМ из пулеметов - такого идиотизма я не видел даже в древней АОЕ.

Хотя дуэли между истрбителями там выглядели гораздо более пристойно.

В теперешнем Иле же боты выезжают засчёт бесконечных бочек и способности неостановимо переть в космос на форсаже. Да и вообще - странный способ сделать ботов более серьёзными противниками посредством завышения их ЛТХ по сравнению с аналогичным самолётом игрока. Насчёт глаз на затылке: понятно, что бот всегда знает, где находится игрок. Думаю, такое есть во всех симуляторах ВМВ. Но неужели нельзя было сделать так, чтобы они иногда "притворялись" что не видят атаки из слепой зоны?!

Опять же - о каких ботах идет речь? Уровня "ас", в спаррингах с которыми оттачивают свое мастерство вирпилы? Если говорить о ботах-курсантах, то они вообще не вылезают и выжить могут только благодаря стечению обстоятельств... Речь идет о боте-ведущем пары? На неповрежденном самолете? В ситуации стандартного спарринга "один на один" или "один на четыре" я с вами соглашусь - поведение ботов во многом стандартно. Но это обусловлено тем, что ситуация в этом случае стандартна и сам игрок использует стандартные приемы. Рекция АИ в повторяющихся ситуациях также будет повторяющейся. Попробуйте для разнообразия "отцепиться от хвоста" прущего вверх бота и спикировать вниз - уверяю вас, бот тут же перестанет карабкаться вверх.

В ситуации воздушного боя со множеством самолетов и разными целями боты зачастую демонстрируют вполне нормальное поведение. Бывает что "тупят", конечно - не без этого, но для меня это игру не портит и в целом вполне приемлемо - нет катастрофического перекоса в одну сторону, как это было в том же European Air War - через неделю перехвата бомберов у новичка-игрока 40 сбитых, у асов-ботов по 3-5 максимум.

Впрочем, обсуждение ботов - это уже оффтоп. Я не против продолжить, но лучше делать это в соответствующей теме. А если вернуться к интервью Олега, то если бы AleX_63 в интервью ответитл ему, что АИ в BoB: Wings of Victory выглядит неплохо, предполагаю, что Олегу было бы что ответить. Хотя лично я не отказался бы услышать его ответ.

[Fruckt]

По возможности надо будет посмотреть... Хотя выше в материале по Ка-50 указывалось, что АИ непосредственно зависит от ФМ, а BoB: Wings of Victory, насколько я себе представляю, позиционируется как гораздо более казуальная игра и не конкурирует с Ил-2. Соответственно и ФМ там может быть гораздо проще.

Ровеновский BoB: Wings of Victory не имеет мультиплеера (обещали сделать, но не знаю, сделали ли), но в и игре не только "полетушки"- этакая удивительная смесь авиасима и стратегии, то есть можно пройти кампанию в режиме стретегии, даже не сделав не одного вылета а только командую и направляя эскадрильи.
ФМ в этой игре на порядок сложнее чем в Иле - там просто не взлетишь используя навыки Ила, особенно в ранних версиях потом с патчами стало чуть проще.
А вот что бы боты были какими то супер умными по сравнению с Илом, не заметил.

[Станислав]

А еще там невозможно перегреть и заклинить двигатель

[Fruckt]

А еще там невозможно перегреть и заклинить двигатель

А в "Иле" в отличии от "Таргетвар" невозможно перекрутить и заклинить двигатель...
Все симы не идеальны и в ровеновском BoB невозможно перегреть двигатель , нет мультиплеера, нет "управления радиатором", много чего нет поэтому и не конкурент "Илу": - но ФМ повторюсь сложнее чем у Ила...