Не указано - авианосец или авианесущий крейсер.
Кузя вообще-то авианесущий крейсер, и сюрпризов на борту имеет интересных.
А так - нравится разброд. Строим - плохо, деньги значит пилим. Не строим - всему хана, шеф усе пропало.
Добавлено через 1 минуту
Да вот ещё, их б/у скупать или их ВПК поддерживать. Сами разберемсяСообщение от Zorge
Крайний раз редактировалось Unmen; 28.02.2009 в 20:32. Причина: Добавлено сообщение
=HD=Golem
Вполне точно указано - авианосец. Не будут там ПКР.Не указано - авианосец или авианесущий крейсер.
Наконецто!
Будут
на самолетах))
Ты сначала, мил человек, таможенну пошлину на енту иномарку прикинь... Скока там кубиков в движке? Опять же возраст больше 3 лет- Проще и дешевле купить списаный американский авианосец, "со вторых рук", для тренажа на ближайшие 30 лет...
я тут полистал рекламу-шанс но чет авианосцы никто не продавал)))- Проще и дешевле купить списаный американский авианосец, "со вторых рук", для тренажа на ближайшие 30 лет...
потом я так думаю что если кто то продаст россии то американцы живо ему эти вторые руки оторвут и вставят в то место которым он думал когда продавал
как ни странно аспид прав-строить надо-просто судостроители тоже должны знать что надо делать набирать опыт
да и концепции надо проверять-что лучше один например атомный на 60000 тонн или может 60 маленьких весельных по 1000 тонн
или может лучше делать круглые авианосцы аля поповка-садись и взлетай с любого направления
Некому..Атоные авианосцы даже в Штатах всего одна верфь строит
эээ...3-4 млрд.бксов на обучение группы лиц?как ни странно аспид прав-строить надо-просто судостроители тоже должны знать что надо делать набирать опыт
Проверили))До воины думали,что лучше много маленьких...Оказалось-нифига...да и концепции надо проверять-что лучше один например атомный на 60000 тонн или может 60 маленьких весельных по 1000 тонн
Кстати,сама идея малого авианосца-ерунда.Смотрю я на "Шарль де Голль" и думаю-стоило огород городить почти 10 лет для аэродрома под целую одну эскадрилью?
SAGA_KRYSA/JGr63_Ratte/63ST_Nezumi
"Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой"С.И.Руденко
А есть какие-то другие варианты?
Добавлено через 2 минуты
Никто не говорил что само вырастет. и пренебрежительно к техническим вопросам я не относился.
Однако отделяйте мух от котлет. Сейчас важно то, что наверху четко осознали - нужен авианосный флот, надо строить. Теперь будут чесаться насчет того - как, где, кто, на какие деньги, где взять все что надо... Но это уже отдельный вопрос.
Добавлено через 1 минуту
Ага, так весело за этим наблюдать. Не далеют - плохо, продали Россию! Делают - опять плохо - обворовали Россию!
Крайний раз редактировалось А-спид; 01.03.2009 в 10:08. Причина: Добавлено сообщение
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
А что, кто-то из наших адмиралов-генералов уже внятно объяснил, какие задачи будет выполнять этот авианосец?
И почему их категорически не могут выполнять имеющиеся сейчас корабли на флотах?
Дык известное дело - главная задача любого новостроя - освоение [распил] бюджетных денег.А что, кто-то из наших адмиралов-генералов уже внятно объяснил, какие задачи будет выполнять этот авианосец?
обратно-же - давно усё попилено (и корабли и бабло)И почему их категорически не могут выполнять имеющиеся сейчас корабли на флотах?
to be continue ?
wind & co, как всегда голимый флейм. Давайте еще раз про гебню споем все дежурные песни, а? Нихтланден, да уж конечно, везде пиар и гад Дерипаска.
А если без юмора, то идея хорошая. Насколько вот осуществимая - вопрос. Поживем - увидим. Этого решения от власти ждали не один десяток лет.
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Открою страшную тайну
Если сурьезно, все это тупо гон, какой нафик авианосец? тем более атомный, где и кто его будет строить? В стране вялотекущий процесс гниения и разложения ускоряется мировым экономическим кризисом. Если много говорить халва во рту слаще не станет. Даже если гипотетически представить что его построят, то вообще-то в нормальных странах для авианосца причал сначала строят.
Все эти речи - тупо понты
Все таки я торчу с обывателя как ему можно мощно зас@ать мозг по теледурику...
Нахрен этот авианосец если флота у нас сейчас нет никакого - тока очередные главкомы кричат у нас будут авианосцы ? Вы чего ребята с какой пальмы упали если и ни надводного ни подводного флота практические нет - а вам блин подавай авиносец атомный нахрен, вынь да положь.....Просто я застал чуть чуть другие вооружены силы и то мы отдавали себе отчет что скажем так соплямей кровавых придется по хлебать от души если начнется какая то заваруха - нас сразу на это офицеры натаскивали ....Щас же ползает какой то опереточный сторожевик (один на весь БФ) в сомали, один оставшийся на все ВМС АРК дошел до Венесуэлы и несколько самолетов долетели до каракаса, двадцатипятилетний РК "Москва" (один на весь ЧФ) типа потопил грузинский катер, мы так круто повоевали против грузин - и все пипл решил что "Россия поднялась с колен"......Пока есть ядрена дубина от богомерзкого совка - не полезут, а кончится она - раздербанют все эти потешные профессиональные войска даже ку сказать не успеем
NichtLanden +500! Точнее не скажешь. Правда горькая,но она правда. Все эти разговоры про авианосец-байки. Вот увидите. Эх, здорово было бы иметь хоть ТЕНЬ той мощи советского ВМФ, что была раньше. Безусловно, он был слабее амерского в разы. Но то был ФЛОТ. А это..так..мир потешать и нашим дурикам ,к-рые кроме дом-2 и тампаксов ничего не видели!
В дополнение к отсутствующему флоту, дому-2 и тампаксам открою страшную тайну - мы все умрем...
Меня эти интернет причитания не перестают в ступор ввергать.
=HD=Golem
Катер был потоплен МРК(название не помню на вскидку), а не РК"Москва"
Отслужил, уполз - поломки на всех флотах мира обычное явление.Щас же ползает какой то опереточный сторожевик (один на весь БФ) в сомали
Сменил его сейчас другой корабль, что особенного?
По теме - поживём увидим...но в целом согласен, флот у нас в жутком состоянии, по сравнению с концом прошлого века в разы...
Насчёт слабее в разы это неверно. Другая доктрина, другие задачи.
Были у нас и лодки и хорошие корабли...
Американцы, угу...ща!
Развалюхи авианосцы (ну "Корал Си" в пример могу поставить) - да вобще полфлота авианосного,
думаете они без поломок и происшествий бегали? Продолжать?
А насчёт аварийности - взрыв на линкоре "Айова" чем не пример? 1989 год однака...хехе
Про лодки вобще промолчу деликатно, уж писано-переписано про "самый сильный в мире американский флот" немеряно.
Крайний раз редактировалось SailoR; 02.03.2009 в 05:53.
Вообще то еще в 30 годах прошлого века было сказано,что Россия не имеет стратегических морских коммуникаций.Континентальная мы страна..А для демонстрации флага и угрозе чужим коммуникациям можно обойтись и кораблями подешевле.Замахнутся на Атлантику мы даже в перспективве не можем.Да и не надо-танки выйдут на берег Ла-Манша быстрее
SAGA_KRYSA/JGr63_Ratte/63ST_Nezumi
"Не умеете пить спирт-пейте воду и закусывайте картошкой"С.И.Руденко
Я, собственно, как раз об этом - никто пока нашу доктрину не менял на установление мировой гегемонии. Стало быть, корабли нам нужны только постольку, поскольку. И уж точно не авианосцы.Вообще то еще в 30 годах прошлого века было сказано,что Россия не имеет стратегических морских коммуникаций.Континентальная мы страна..А для демонстрации флага и угрозе чужим коммуникациям можно обойтись и кораблями подешевле.Замахнутся на Атлантику мы даже в перспективве не можем.Да и не надо-танки выйдут на берег Ла-Манша быстрее
Но, может, это первые сполохи в зареве Нового Мирового Порядка, где русский с китайцем - братья навек, а под нашей стальной пятой будет трепетать мировое Зло и бывший Золотой миллиард?
"Не брата ты мене, личинака беледанолицая"
Вера наших соотечественников в то, что Россия - одна из худших стран мира по своей абсурдности уступает только их же вере в абсолютную личную непричастность к сему положению.
http://www.sukhoi.ru/forum/search.php?searchid=1645387
«Если бы я должен был избрать только один принцип продвижения нашей внешней политики и никакой другой, я бы выбрал свободу слова». (Джон Даллес)
Сравнил. В 30-х годах лед в арктике не таял, открывая возможность для дерибана ресурсов одновременно с возможностью окружить Россию с севера десятками эсминцев и крейсеров с ракетами ПРОВообще то еще в 30 годах прошлого века было сказано,что Россия не имеет стратегических морских коммуникаций.Континентальная мы страна..А для демонстрации флага и угрозе чужим коммуникациям можно обойтись и кораблями подешевле.Замахнутся на Атлантику мы даже в перспективве не можем.Да и не надо-танки выйдут на берег Ла-Манша быстрее
http://www.militaryparitet.com/telet...teletype/4393/
при поддержке атомных авианосцев.
Дерибан Антарктиды тоже еще предстоит.
Согласен с предыдущим оратором)) Таких спорных территорий, как Арктика, не имеющих сухопутных границ с РФ,скоро будет очень много.
Если кто не в курсе, америкосы уже говорят о том, что северный морской путь должен находится под международной юрисдикцией.
Кроме того, авианосец нужен нам для того, чтобы не потерять свой опыт по строительству БОЛЬШИХ кораблей. Если не будем пытаться, то потом вообще не сможем.
А опыт стротельства крупнотоннажных судов обладет и Балтийский завод, и Севмаш. Последний кстати поднаторел в этом вопросе благодоря Индии.
Считайте, что за их деньги наши проходят шикарную практику по сборке авиносцев.
Побеждает не тот, кто впереди, а тот, кто на шести
======================================================
А мне лично всегда ввергают в ступор закидывание шапками
Что в 1905 году, что в 1914, что в 1941, что нынешнее поднятие с колен
Главное по моему для современных политиков - что у нас в Посконии, что у них на Западе это постоянно безответственно бакланить и засерать обывателю мосг после чего обыватель возбуждатся и начинает кричать да уж, мы всем кузькину мать покажем.....Через год все про это забудут, кинут новую пулю.....
А "спецам по киданию шапок" рекомендую сначала показать нам сирым и убогим эллинги и доки на которых будут закладываться сии кораблики и ремонтироваться, оборудованные стоянки (с времен СССР тут мало что изменилось), и посмотреть сколько корабликов составляют экскорт авиносца в боевом порядке - и прикинуть сколько это стоит....Ну а денег у нас наверное куры не клюют и с экономикой у нас наверное все в порядке
Индусы свой авианосец будут на гражданской верфи строить. Возможно, наши пойдут по тому же пути. Как никак супертанкеры на Адмиралтейских за 70000 тонн варить научились. Плюс на Горшке сейчас народ опыта поднабрался. Другой вопрос насколько это актуально...======================================================
А мне лично всегда ввергают в ступор закидывание шапками
Что в 1905 году, что в 1914, что в 1941, что нынешнее поднятие с колен
Главное по моему для современных политиков - что у нас в Посконии, что у них на Западе это постоянно безответственно бакланить и засерать обывателю мосг после чего обыватель возбуждатся и начинает кричать да уж, мы всем кузькину мать покажем.....Через год все про это забудут, кинут новую пулю.....
А "спецам по киданию шапок" рекомендую сначала показать нам сирым и убогим эллинги и доки на которых будут закладываться сии кораблики и ремонтироваться, оборудованные стоянки (с времен СССР тут мало что изменилось), и посмотреть сколько корабликов составляют экскорт авиносца в боевом порядке - и прикинуть сколько это стоит....Ну а денег у нас наверное куры не клюют и с экономикой у нас наверное все в порядке
Ага, кстати, для вопящих не мешало бы ссылку кинуть про те бооольшие танкеры, ну, чтоб поменьше похоронного воя было - кажется один называется "М.Ульянов". И очень даже по советским меркам не слабый корабль.
А стебаться над любой идеей позитивного толка - это многим не работу работать. Хорошо поплеваться, поёрничать, спеть дежурный пораженческий гимн. А главное сравнить с СССР или Россией до 1917 года. Полстраны статистов судя по форуму. И главное каждая кухарка знает, что и как нам нужно построить.
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Ваши права
Ответить с цитированием
