Как-то совсем беда с Локхидовскими "Connie". На этот раз - Lockheed L.1049G, D-ALEM
Вложение 149577 Вложение 149578
Найдите, как говорится, 10 отличий...
Очередной, очень редкий принт Koike (ранее уже упоминалось, что в "жанровом" батальном стиле им было написано всего четыре работы).
Вторая из них - "RENDEZVOUS OVER BOUGAINVILLE"
"Lockheed P-38, триста тридцать девятой истребительной эскадрильи, пилотируемый лейтенантом Rex T. Barber перехватывает бомбардировщик G4M1 "Бетти", с летящим на нём адмиралом флота Yamamoto Isoroku 18 апреля 1943 над островом Буганвилль."
В этой теме новый календарь от Дассо уже обсуждали?
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
Нет, не обсуждали.
Это который лежит на их сайте, как ежегодно обновляемый скринсейвер или существует его бумажный аналог?
Есть его бумажный аналог.
http://ru-aviation.livejournal.com/2151433.html
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
Только для клиентов Dassault..
"Будем искать!" (с) С. С. Горбунков
Пока же - только сами картинки, выдранные из ехе-шника в приложенном файле (5.5 Мб).
Вложение 149590
Спасибо за ссылку, Gavrick!
Вот, добил в целом PA-36 "Pawnee" в "Фотошопе".
Ну что сказать, мне понравилось! Недочётов хватает, самый серьёзный на мой взгляд - грубовато вышло по контурам, особенно пупсик, но это я ещё в процессе не доработал, а теперь уже лень... Сейчас, конечно, многое делал бы по другому. Навоевался я с картинкой по началу конечно "мама не горюй". Даже бросить хотел. То контур чистил почти день (очень рваный получился при переводе в B&W), то альфа как-то непредсказуемо для меня реагировала, то со слоями мудрил, ну и т.п. До конца конечно не разобрался ещё, но многое стало значительно понятнее. Ну и плюсов, конечно, масса. Для редактирования безграничные возможности, если сохранять все критичные слои, точность, подбор и корректировка цветов. Что говорить - компьютер... Главное - на мой взгляд (как и везде впрочем), иметь ясный план в голове перед началом работы. Ну и результат вполне подходит для тех целей, для которых картинка делалась. Так что в этом направлении тоже буду продолжать. А вот с бумажной версией на этот раз вышло совсем не очень... Ватман оказался реально, не побоюсь этого слова, дерьмовым. Акварель ложилась просто фантастически плохо. Ни разу не получал такого поганого результата, рисуя ещё в институте на "обычном советском" ватмане... (хотя, может, паркет скользкий, или брюки узкие)))) За то на работу красками ушло в разы меньше времени и, если бы не косяк с качеством бумаги, работа была бы сделана значительно быстрее, чем на компе. Правда - без возможности бэкапа
В общем выкладываю обе картинки, сравнивать предоставляю вам Где какой, думаю, понять будет не сложно
А мне то спасибо за что???
Контуры таки да, но по сути ведь каждый слой в общем то и есть контур, просто созданный другим методом и обработанный по надобности - прозрачности там, фильтры те-же? Или я чего не догоняю?
А "Иллюстратор" как этап экспорта в ФШ да. Из Корела туда, а потом в ФШ, уж они-то должны дружить. Сам "Иллюстратор" не люблю, Корел для вектора для меня лично удобнее кажется...
В прошлом году показывал вам свою работу, посвященную гибели В.Чкалова (обещанную его дочери Валерии Валерьевне). Работа была явно не на высоте, за что заслуженно получил "по шапке" от опытных коллег. Но данное мною обещание надо было выполнять. Долго ходил вокруг да около, пробовал разные материалы и техники, но понял, что для меня лучше акварели пока ничего нет. И вот нарисовал новый вариант старого сюжета за новогодние праздники.
Крайний раз редактировалось ya-Mikl; 05.02.2012 в 17:19.
"Раз пошла такая пьянка...". Тоже вот за праздники-выходные нафотошопил "афганский" Ми-24.
Уважаемый Roman Kochnev
Мог бы пожалуйста опросить о крупный скан Вашего Ми-24?
Заранее спасибо.
Маил: jiri.siska@email.cz
Результат, однако, обычно от инструмента зависит. Я о чём толкую, смотря что и для чего (кого) желаешь получить. В архитектуре, к примеру, заказчик обычно хочет исключительно компьютерную графику, "шоб как на фото". Хотя встречал и исключения. А кто-то комп. графику вообще не воспринимает.
Кашу обычно ем ложкой Осмелюсь предположить, что кисточкой рисовать всё-же сложнее чуток (правда, наверное, смотря сколько рисуешь и сколько ешь)) Кисточкой рисовать для меня кстати легче, чем на компе. И удовольствия несравнимо больше. Я бы сказал так - когда рисуешь на компе, получаешь удовольствие только от результата, когда рисуешь рукой - получаешь удовольствие от процесса и, иногда, результата Это всё конечно исключительно меня касается, у всех по разному очевидно.
А про вареники - ну я же не пан Пацюк, чтобы на такой инструмент претендовать Да и не интересно наверное...
Мое фотошопское творчество в продолжение темы о стилях в искусстве и инструментах художников.
Где динамика, самолёт двигается на скорости 200 км час?
--- Добавлено ---
Роман хвостовая балка лезет на передний план. Более выделить нос, детали по толще выделить. А в целом хорошая работа!
--- Добавлено ---
Правильно говоришь и я про это.
--- Добавлено ---
УХ КАКАЯ!
Люблю небо!
Честно, честно, один фотошоп, на экране мышкой, без планшета. Извиняюсь за супер грубые и кривые заклепки. Это было рисовано пару лет назад. Сейчас уже научился поровнее ставить. Но еще нужно дальше совершенствовать
Мне как раз больше понравились воздухозаборники.
Люблю небо!