Опросик для фанатов со стажем

[b_v_i]

Сразу попрошу не считать, что опрос создан с какимто умыслом, просто голое любопытство.
Скажите, что вас держит в этой игре?
- Регуляроне появление новых самолетов?
- наличие такой вещи как сервер коммандер (возможномть играть на проектах типа АДВ, желание увидеть себя на первых страницах статистики)?
- просто фанатизм к полетам?

[967]

Вообще опрос вышел из спора, что мешает ЛуукОну и Чёрной Акуле достичь оннлайн популярности сравнимой с Илом.

Слава утверждает, что причина это отсутствие у них СК (статистики, масштабных оннлайн проектов подобных АДВ и т.д.), я считаю, что это сложность освоения реактивных машин в ЛО и отсутствие живого противника в ЧА.

А ваше мнение?

[FW_Korsss]

нету в них того кайфа ( ПМСМ )

[RomanSR]

Раньше от ЛО многих отпугивали сист. требования. А так, регулярные обновления и тяга к полетам. Изучение занимает не так много времени. Поэтому скорее обновления. Из приведенного списка, по-крайней мере. А Ил, с него все начиналось, первый симулятор и кайф от полетов и тд

[Chibis]

Ил привлек прежде всего духом военного времени и романтикой полетов на поршневых самолетах. Не знаю как точней выразить, но здесь всё сплелось во едино. И скорость, и вираж, и противник вот он рядом, и многое зависит от тебя и от того насколько хорошо ты освоил технику и правильно ведешь бой. И совершенствоваться тут можно годами. Лично я подсел на него с самого выхода и не остыл до сих пор. А локон не то. Нет там ни романтики ни самого духа войны. Да и не летал я почти на нем. Так, побаловался немного и забыл.

З.Ы. не голосовал, так как подходящего ответа нет. Тяга к полету не то, хотя конечно присутствует и она, но не настолько, что бы было все равно на чем летать на поршнях или на свистках.

[carsmaster]

нету в них того кайфа ( ПМСМ )

Согласен, Ил-2 это приятная БОЛЕЗНЬ!!!

[ZMIY]

Лично для меня Локон и Ка-50 (и MSFS туда же) не играбельны лишь по ОДНОЙ причине. Вы будете смеяться, но это так. Там запись треков кривая (как в СПШ) - формат trk. Вот только исключительно по этому. Я очень люблю потом свой полёт посмотреть. Если он удачный и красивый, то просто любуюсь. Если нет - возможность увидеть где была ошибка. И пока нормального формата нет, эти авиасимы будут для меня недосимуляторами. Хотя полетать в них безусловно приятно. Особенно впечатлил полёт на Су25. Тем, что сажать его надо как лайнер - тягой регулировать глиссаду. А не как в Иле - пикируешь на полосу, тягу в ноль и выравниваешь перед касанием. Ка-50 понравился тем, что там двигатель нужно заводить минут 10 Хотя сажать его проще чем вертолёты в MSFS.
Вот такой у меня бзик.

[Kursant №1]

Вообще опрос вышел из спора, что мешает ЛуукОну и Чёрной Акуле достичь оннлайн популярности сравнимой с Илом.
я считаю, что это сложность освоения реактивных машин в ЛО и отсутствие живого противника в ЧА.

А ваше мнение?

Для меня отсутствие борьбы с живым противником сразу перечёркивает ВСЕ достоинства любого симулятора.
Например был закинут на полку великолпеный симулятор подводной лодки Силент Хантер 3. Кабы эскортом (эсминцами) управляли живые люди... а так "болванчика" обдурить нет интереса.
Сложность освоения симулятора не препятствие, главное иметь "интерес", если его нет даже игра в "шарики" - онлайн надоест

[Afrikanda]

И скорость, и вираж, и противник вот он рядом, и многое зависит от тебя и от того насколько хорошо ты освоил технику и правильно ведешь бой. И совершенствоваться тут можно годами

Ага, в этом суть + большое количество самолётов + возможность играть на железе разного уровня убирая/добавляя "качество" картинки + оптимизированный по скорости он-лайн, позволяющий рубится одновременно нескольким десяткам пилотов + ...ну ещё много чего можно было б добавить, но основное Чибис сказал

[b_v_i]

А меня очень стимулирует наличие возможности увидеть вконце миссии результата своих действий или действий команды (просто чтобы в конце миссии появилась надпись, что красные\синие победили\проиграли) ни в акуле ни локоне такого нет и что нужно сделать, для того, чтобы она была такой. Хотя свои + и - есть и в акуле и в локоне и даже в МСФСе.

[2GIAP_Gandvik]

Да, верно, главное - массовость онлайна + проекты + атмосфера военного времени.

[FW_Solo]

я считаю, что это сложность освоения реактивных машин в ЛО и отсутствие живого противника в ЧА.
А ваше мнение?

Вы не правы по поводу сложности освоения. О какой сложности вообще может идти речь? Это в реале сложность и опасность. А в игре только один параметр - интерес. В акуле (например) мало летают не потому что сложно. А потому что интерес быстро пропадает. Каждому поклоннику своего любимого симулятора приятнее сознавать что его сим самый сложный для особо одаренных людей Но это не так. Я могу назвать пару примеров сложностей в иле. Например попробуйте освоить групповой пилотаж или дуэль на среднем уровне. Уверяю, и года не хватит упорных тренировок, чтобы достич уровня. И когда у вас пропадет интерес, скажем через месяц. Я торжественно резюмирую "Вот видите как это сложно" .

[=BB=Gasik]

Ну Ил охватил много всего, и технику, и периоды войны и ТВД, непосредсредственное противостояние пилотов в дуели, да и много чего. К этим много чего можно отнести и разные проекты и массовость. Да и вообще Ил пришел очень давно, ему тогда альтернатив не было вообще. Вот и стали развивать кто как может.

[A.I]

[QUOTE=Kursant №1;1245086]Для меня отсутствие борьбы с живым противником сразу перечёркивает ВСЕ достоинства любого симулятора.
Например был закинут на полку великолпеный симулятор подводной лодки Силент Хантер 3. Кабы эскортом (эсминцами) управляли живые люди... а так "болванчика" обдурить нет интереса.


Просто игра Ил-2 сделана талантливо+онлайн+атмосфера военного времени.

[Eug23]

Думаю, что феномен ил2 необъясним, как шахматы или футбол. Вот есть он и всё. И мы в него летаем)..

[Kazhen]

...а еще я в нее ем