Ну, раз можно, то проведу сравнение (со своей колокольни, разумеется). Если всё чём ошибусь, поправите.
Итак, основной тезис страйкбола - у нас всё по настоящему, вот только шары пластмассовые. "Если что", то мы готовы и т.п. - этот тезис и обсудим.
Детально поглядим на ПБ и СБ с т.з. приближенности к реалу. Сразу оговорюсь, говоря о ПБ я говорю о тактическом лесном ПБ, проводящемся на больших площадках:
1. Шары. Дальность в обоих случаях соизмеримая (около 40м прицельный выстрел в голову), что просто смешно по сравнению с реалом. Пробивная способность также ничтожна. В реале за кустом не спрячешься, а в обоих играх без проблем и, что главное, куст закроет. Или, например, за фанеркой. В обоих играх персонаж, который прогуливается в 100..150м от противника даже особо не пригибаясь - это свидетельство тому, что отношения к реалу это не имеет. Приводить опровержение по СБ, что типа все ползают не стоит, потому что делают это сугубо из-за антуража, а не из-за необходимости. На мой взгляд это один из главных моментов.
2. Оружие. В СБ оружие направлено на внешнее сходство с прототипом. В общем-то больше мне сказать сложно. В ПБ оружие предназначено сугубо для своей задачи - стрелять. Серийно выпускаемые стволы разных калибров (0.689, 0.693 и т.п.), обсуждения на форумах вопросов полёта шара с использованием балистики, гидродинамики и т.п. наук (даже есть обсуждение нарезных стволов и закрутки шаров в различных плоскостях) - всё это говорит о том, что из ПБ выжимают максимум для достижения одной единственной цели - попасть. Обязательным критерием, который нельзя перешагнуть, является скорость вылета шара - 290fps. Как при этом оружие будет выглядеть - вопрос десятый. На первом месте хар-ки оружия и удобство его использования. Поэтому рождаются совершенно футуристические изваяния, которые идеально лежат в руке, балансированы и т.п. Конечно и в СБ есть понятие тюнинг, но он носит более кустарный характер и, как я понимаю, тюнинг в СБ перешагивает границы безопасости.
3. Эксплуатация оружия. Специально вынес из оружия данный аспект. Сюда отнесём звук и боезапас. Звук оружия в СБ можно считать практически отсутствующим, что опять же ну никак не способствует реалистичности. Выстрел с 50м можно реально не услышать. Выстрел в ПБ наоборот, слышен очень и очень. Отсюда возникает реальная необходимость в ПБ глушить звук. Особенно это актуально для снайперов, которым жизненно необходимо остаться не замечанными после первого выстрела, сделанного с 30..40м. Второй момент - это ко-во шаров. В обоих случаях их кол-во не соответствует реально переносимому боезапасу. Но бункеры СБ по реалистичности не выдерживают никакого сравнения )) поливай сколько хочешь. При таком кол-ве шаров точность отпаает даже не на второй план. Разумеется, есть привода с малым боезапасом. Также есть и маркеры с магазинами на 18 шаров. Тем не менее стандартный фидер в ПБ на 100..200шаров + на себе ещё до 500. Больше не видел. Т.е. много с собой не унесёшь. Отсюда опять же возвращаемся к необходимости попадать малым количеством шаров. Кстати, в ПБ есть малый калибр 0.43 (против 0.68) - не прижился из-за лёгкости шара, хотя казалось бы запас можно унести больше. Стреляют такими шарами в основном RAMы - т.е. копийной оружие. Прямо аля СБ ))) Вот только не прижилось. Не интересно именно из-за лёгкости шаров. А СБ шары ещё легче.
4. Одежда, амуниция и т.п. В СБ, если я не ошибаюсь, соответствие внешнему виду прототипа - необходимость №1. Т.е. всё должно быть как у настоящего американского "суперсолдта" ))) Вроде бы всё здорово, но есть нюанс. Например, камуфляж "woodland" конечно хорош, но вяглядит забавно в наших лесах. Как я понимаю, применение иных расцветок в СБ не приветствуется. Таскать на себе кучу "их" снаряги - похвально, только зачем? Не спорю, в ПБ маскировкой занимаются далеко не все, но те кто этим занимаются основной упор делают именно на функциональность. На себе только то, что нужно (а этого "нужно" как выясняется не мало). Маскировка - только такая, которая спрячет в реальном нашем лесу, поле, траве и т.п. Например, играют ли в СБ зимой? А ПБ играют без вопросов. Причём в результате может получится совершенно не реальное сочитание, когда маркер немного напоминающий М-16 держит в руках человек, одетый в русскую цифру или, например, в ССовские точки.
5. Дополнительно. Сюда можно вписать всякие технические дополнительности, используемые в играх. В общем-то в каждой набор свой, так что думаю игры равны. В ПБ это танки, орудия, миномёты и т.п.
6. Командная игра. То, чем любят хвастаться в СБ - т.е. подражание реальному подразделению. В какой-то мере да, это действительно в СБ есть. С другой, это же есть и в ПБ. Точно такая же командная игра, теже радиопереговоры. Про СБ не скажу, в ПБ всё это имеет сугубо практический смысл и направлено на обеспечение победы. Никто не будет ползать просто так, если это не подчиняется здравому смыслу. Думаю данный аспект в обоих играх похож. И, главное, командная игра не зависит от того, чем играем. Хоть из лука стреляйте )))
7. Кто играет. Состав играющих в СБ подробно описан в 4ом посте. Состав игроков в ПБ мне сказать сложно, но он мне видится примерно сопоставимым со СБ. Единственное исключение, тут более редки уникумы "а-ля Рембо", хотя и такие есть. Правда в ПБ больший процент "хомяков" играющих со словами "я заплатил деньги, ведите мне сюда врагов". Но это не основа играющего на сценарниках состава. Мне также видится, что игра в СБ более вялая, чем игра в ПБ. Могу ошибиться, о СБ сужу сугубо по нескольким просмотренным фильмам. Но как мне показалось, очень много времени тратится на болтовню и антуражность. В ПБ всё проще - есть чёткое задание, его выполняем. Максимально быстро. По ходу боёв обстановка динамечески меняется, соответственно новые задания. Все при деле, все на ушах. Можно, конечно, отсидеться в кустах, но те кто играют за 8 часов выматываются очено основательно.
Вывод. Вывод я бы сделал такой. СБ - это больше историческая реконструкция войны. ПБ - это больше война на ограниченном пространстве. Всё что есть в ПБ носит сугубо практический смысл. Антураж, конечно, есть но он вторичен. Обе игры достаточно далеки от реальности. Но, как это не парадоксально, ПБ мне видится более приближенным к ней именно из-за практической составляющей оружия, маскировки, амуниции и т.п.
Но не надо забывать, всё это именно игры.
Вот как-то так. Прошу сильно не пинать
Я понимаю, что основная масса людей о ПБ судит сугубо по развлекательному его виду - площадка, стоковый маркер с 8" стволом - это не есть лесной тактический ПБ. Совсем не есть.
P.S>
Э не ))) Обсуждение началось из-за высказываний со стороны уважаемых СБ что "у нас всё по настоящему", а ПБ - это не серьёзная песочница. Что сильно улыбнуло игрока ПБ, т.е. меня. Т.е. я бы сказал, что разговор возник из-за не понимания, что СБ и ПБ - это одно и тоже. Только оружие разное. Ну или выявление таки моментов, благодаря которым действительно можно сказать, что СБ - это почти как реал, только с пластиковыми пулями. Я бы вместо чаек и кильки привёл бы в пример собаку и кошку. Кто из них лучше? ;-) Всё равно. Главное обоим далеко до человека с ружьём. А противостояние ... хм ... о чём мы? Вроде как никакого противостояния, по крайней мере с моей стороны нет. Сугубо обсуждение нюансов обоих игр с безграничным уважением к друг другу и нашим хобби.где спонтанно началось противопоставление страйкбола и пейнтбола. В основном противостояние носит характер непонимания того факта, что противостояния нет, как нет противостояния, например, рыб и птиц
Ответить с цитированием
Сообщение от UfP
