Размещение раздела "Война в небе - 1917"

[AirSerg]

Т.к. администрация не против обсудить данный вопрос, то создается опрос. А то ведь может это никого и не волнует?

Итак, сейчас раздел авиасимулятора находится в подфоруме Сетевые войны. Обсуждалось в ветке Новый раздел для RoF. Каждый может сам почитать и увидеть, что большиснтво хотело увидеть раздел в подфоруме "авиасимуляторы".

Предлагается перенести раздел Война в небе - 1917 в подфорум Авиасимуляторы: САМОЛЕТЫ.

Аргументы.
Обязательное подключение не есть признак исключительно онлайн игры, в данном случае это:
1. Метод защиты от пиратства.
2. Решение, позволяющее разработчику оперативно обновлять продукт и осуществлять его поддержку.

Симулятор, хоть и сильно ориентирован на онлайн самими разработчиками, однако предлагает и полноценные оффлайн-компании.

ps На всякий случай есть и третий пункт, кому "все равно".

[tescatlipoka]

Проголосовал "Все равно", но естественно не потому, что мне все равно, потому, что не вижу ничего плохого ни в переносе, ни в оставлении как есть. (Да и теперешнее соседство с лучшей игрой за всю историю человечества вполне достойно )

[Fruckt]

Однозначно за перенос - я вообще был удивлён, когда тему RoF поместили в "сетевые войны", именно потому что кому то этот проект активно не понравился.
RoF это полноценный авиасимулятор с оффлайном (даже добавлю, что сетевую часть игры ещё только настраивают): сингл миссиями, кампанией, редактором миссий. Чем резко отличается от чисто сетевых симов вроде TARGETWARE.
Разница между "Ил-2" или "Lock On" у RoF только и заключается в необходимости подключение к сети. И по своему потенциалу симулятор достоин того, чтобы быть представленым в основном разделе.

[=Val=]

Да.
Потому что слово "сетевая" - это скорее характеристики конкретной игры, т.е. есть в ней поддержка сетевой игры или нет. Игры же имеют классификацию несколько другую - шутер, РПГ, авиасимулятор, автосимулятор, приключения и т.д.
ROF - авиасимулятор, соответствено ему место в соответствующем разделе.
Тем более что форум все-таки имеет авиационную направленность.

[DogEater]

Перенести.
а)оно летает
б)после переноса будет под присмотром.
dixi

[JON2oo6spb]

Да и Всё рaвно. Всёрвоно его читать буду.

[Flash=75=]

Мне не сильно принципиально в каком разделе будет РоФ, но то что Авиасимулятор, должен находиться в подфоруме "Авиасимуляторы" на мой взгляд очевидно.

[=HH=Viktor]

перенести точно. это не сетевая аркадная войнушка, а серьезный авиасим, имеющий вполне нормальные оффлайн компании и хороший AI
тот же гта4 никто не ровняет с ММО из-за того что он при первом запуске даже с диском в лотке всё равно активируется только через инет

[VadNik]

Проголосовал "Все равно", но естественно не потому, что мне все равно, потому, что не вижу ничего плохого ни в переносе, ни в оставлении как есть. (Да и теперешнее соседство с лучшей игрой за всю историю человечества вполне достойно )

Полностью поддерживаю данное мнение

[ROSS_DiFiS]

для меня эта ветка очередной оффтоп. все равно. раздел уже есть. этого достаточно для общения и систематизации. это форум, а не полка магазина. тем более что есть официальный форум на русском. и форум тот улучшается регулярно.

[71Stranger]

Проголосовал "Да". Ибо симулятор высшего качества. Всего остального пока практически не видно.

[-=TAG=-Skeleton]

За перенос. Однозначно

[Tche]

Необходимость сетевого подключения для игры однозначно относит РОФ к онлайн проектам. Да и заявления разработчиков тоже. Оставьте пожалуйста на месте, дабы не запутывать посетителей. Кроме того есть же официальный форум, какие проблемы?

Кроме того прозреваю периодические появления недовольных при перемещении из сетевых. Вот как сейчас происходит тут
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...96#post1249096
Оно надо? Пока же раздел в сетевых, все подобные претензии не актуальны.

[nomotomo]

я с удовльствием летал на ил -2, но то , что РОФ ориентирован на сеть- безобразие- я на день остался без интеа, и соответтсвенно , без сима- .......за что оплата? а Щас не могу в сеть войти? праоль спрашивает???? ну не помню я его..... деньги берут..... а качество0 овно....

[JON2oo6spb]

На коробке написано было по подключение к инету и перед выходом игры об этом сообщалось.

Если тебе не нравиться тип подключения к игре, то это не значит, что это вообще ужасно.

Может тебе стоит излить душу разработчикам на оф. форуме или лучше на почту - помогут может чем.

PS
А тема вообще не об этом.

[Fruckt]

Необходимость сетевого подключения для игры однозначно относит РОФ к онлайн проектам. Да и заявления разработчиков тоже. Оставьте пожалуйста на месте, дабы не запутывать посетителей. Кроме того есть же официальный форум, какие проблемы?

Кроме того прозреваю периодические появления недовольных при перемещении из сетевых. Вот как сейчас происходит тут
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...96#post1249096
Оно надо? Пока же раздел в сетевых, все подобные претензии не актуальны.

Это ПОЛНОЦЕННЫЙ АВИАСИМУЛЯТОР и его место в разделе авиасимуляторов. И никто никого не запутывает. Выдумали проблему на ровном месте. И что значит "недовольных при перемещении"? "Недовольных" тем что тему поместили в раздел "сетевые" в разы больше, тем более это решение продавливали "недовольные" RoF как таковым.

---------- Добавлено в 08:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:28 ----------

я с удовльствием летал на ил -2, но то , что РОФ ориентирован на сеть- безобразие- я на день остался без интеа, и соответтсвенно , без сима- .......за что оплата? а Щас не могу в сеть войти? праоль спрашивает???? ну не помню я его..... деньги берут..... а качество0 овно....

Вы когда покупали текст на коробке прочитали? Там по русски или по татарски написано?. По русски. И если у вас проблемы запомнить пароль то при чём здесь качество?

[Teeth]

а тут что демократия?

[=M=PiloT]

РОФ авиасимулятор или онлайн проект?
Я человек или мужчина?
Есть ли у меня сын или ребенок?
Собака это животное или друг человека?
Дождь это вода или осадки?
.........................................
.........................................
Если мы и вы продолжим этот каламбур,то в нем смысла не меньше чем в утверждение,что РОФ не симулятор по сравнению с подобнымм известными приложениями.Понятно,что есть место двойному стандарту и личного отношения к проекту кое кого.Но не понятно лично мне,почему РОФовци продолжают участвовать в этом "мелком гнильце" к своему труду и не отвалят от сюда.Тем более это не тот случай,когда 50х50,тут понятно,что это авиасимулятор,который уже потом онлайн.Как и собака,которая в то же время друг человека,но не в первую очередь.

[Fruckt]

а тут что демократия?

А вы представитель администрации ресурса?
То есть как вы в десятером тут решили так и будет?
"Демократия..." При чём здесь это? Вам хочется что бы все под ваши хотелки подстраивались?

[GoRRik]

Мне очень хочется

[An.Petrovich]

симулятор достоин того, чтобы быть представленым в основном разделе

А я считаю, что на этом форуме практически любой раздел, не только "Симуляторы: САМОЛЕТЫ" достоин представлять RoF. Например "Реальность". Или "Пилотаж и полетушки", а так же "Другие симуляторы и игры", "Матчасть", "Команды" (ооо!) и разумеется, "Общие вопросы". Не всё ли равно, друзья, на какой полке у вас находится книга? Главное не полка, и даже не сама книга. Главное - то, что внутри. ((с) не мой)

P.S. Зубов шутит. Может, чуть более тонко, чем нужно для однозначного понимания.

[Old_Pepper]

Я пока так и не купил. Ну нету его в близлежащих магазинах. И нет времени на лежащие магазы в отдалении.
Но с An.Petrovich полностью согласен.

[CoValent]

а тут что демократия?

Тут конституционная монархия, в которой мнение большинства дает основание для решения.

---------- Добавлено в 12:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:35 ----------

...Понятно,что есть место двойному стандарту и личного отношения к проекту кое кого...

Поподробнее, пожалуйста.

[=M=PiloT]

Тут конституционная монархия, в которой мнение большинства дает основание для решения.

---------- Добавлено в 12:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:35 ----------


Поподробнее, пожалуйста.

Очевидно,что РОФ это "симулятор" и всякий взрослый дядька может его обозвать и "С++ конструкцией",как и собаку другом человека.Следовательно,мое мнение,что размещение РОФ не там где положено есть умысел.Т к особо тупых тут на форуме не встречал,чтоб не понимать что есть РОФ.
ВСЕ ! Больше ни чего не имелось в виду ! Не стоит на моих постах заострять внимание больше,чем они того заслуживают.
"Тем более все знают ,что все знают"(с)
Если это вопрос личного характера,то я как бы сказать....и не знаю ,кто тут и куда размещает и кто за это отвечает на большом форуме.

пс РОФ симулятор-все это знают,но почему то он в "онлайне",по второму критерию.Это рано или поздно вызвало бы вопросы.Я тут точно не при делах - РОФ не писал,в "оннлайн" не размещал,ругаться не люблю хоть и умею ,а мнение очевидное.
Так что пост без намека на ....

[CoValent]

...Понятно,что есть место двойному стандарту и личного отношения к проекту кое кого...

Поподробнее по процитированному мной отрывку, пожалуйста.