Присоветуйте хорошие наушники.

[Zorge]

Накрылись мои старенькие Panasonic овские ушаны.

Присоветуйте что-нибудь, а то от обилия современных названий и фирм в глазах разбегается.
Требования такие:
- под обычный 3.5 мм джек без переходников
- без регуляторов громкости (бесят)
- длинной кабеля 2-3 м (не более - 5 метров слишком длинно)
- чтобы уши накрывали полностью, а не прижимались к ним.
- обычное стерео, без микрофона, без "вибро" и без 5.1
- качеством поинтереснее - чтобы на SB Audigy звук не портили.
- естественно покрепче. Срок службы 4 года при аккуратном использовании вполне устроит
- бюджетом в 3-4 т. р. максимум.

Сломавшиеся ушаны я брал за 1200 р - качеством был доволен как слон. Жизнь отравляли только регулятор громкости и шнур длинной 5 метров - ни к чему такой.

Сабж нужен для игры за компьютером и слушания музыки и просмотра фильмов.

Заранее спасибо

[harinalex]

http://www.stereophones.ru/headphones.html - и описания , и обсуждения с руганью

советовать sennheiser hd650 не буду , хотя и не слышал ничего лучше (только на них понял , наконец-то , большую разницу между интегрированным звуком и отдельной картой) , больно дорогие. Но случайно купил относительно дешевые Philips HP895 (открытые , низкоомные ) - оказалось очень неплохо , настолько , что себе оставил. Сейчас , если судить по сайту , их заменили на SHP8900 (около 3т.р.) . А вообще , слушать надо - тут советы бесполезны. Кому то нравятся открытые , кому-то закрытые , кому-то AKG , кому-то Beyerdynamics ( а мне вот Sennheiser для музыки , и филипс для бюджетных вариантов , в том числе для игр).

[orthodox]

Мечтаю об AKG K240.

[harinalex]

Мечтаю об AKG K240.

очень хороший звук , но мне не понравилась кожа - уши потеют

[mongol]

Sennheiser PC350
:-)

[CoValent]

Похвалю KOSS HQ1.

[Ash]

У меня сенны HD485. Звучат неплохо, но надо замерять на голову. Довольно плотно прилегают.

[Zorge]

Не, я конечно понимаю, что AKG K240 это здорово.
Но у меня колонки дешевле почти два раза - Microlab Pro 3.
Меня же жаба с потрохами сьест.

PC350 и HQ1 не проходят по требованиям - у первых микрофон и регулятор громкости, у вторых "вибратор" и хлипкие они - складная конструкция не добавляет прочности ни разу.
Не плачу за то, чем не собираюсь пользоваться. Дело принципа.
Да и цена первых...

Послушаюсь самого главного совета - послушать ушами. Жаль, что опять придется слушать "на рынке", т.е. без спокойной обстановки, где все можно оценить без назойливо жужжащего продавца.

harinalex, за ссылку спасибо - посмотрю кто есть xy в современном наушникостроении.

HD650... Не думаю, что у меня найдется:
а) аудиозапись достаточно высокого качества, чтобы их оправдать
б) аудиоаппаратура, в которую их не жалко воткнуть, и где они себя раскроют. Повторяю - устройство воспроизведения - обычная, хотя и достаточно качественная, звуковая карта. Иногда mp3 флешка Cowon iAudio 7.
в) столько денег на наушники я не готов потратить даже под страхом отлучения от компьютера

[Big Gnom]

Если найдеш Technics RP-F880 без малого легендарные уши отмеченые всеми сущ.наградами и тестами.Я и сейчас не вижу аналогов им.На голове их вообще не чувствуешь.Натуральные тканевые материалы.Обод вообще сказка.Голова не заболит и через 5 часов не снимая! Ищи их техникс до сих пор выпускает огр. партиями (Легиндария вроде называется.)Черный красивый бокс.

Хотя раньше стоили ого го.

ИМ в подметки многие нынешнии уши и по 4-6-8 тыс не годятся.
А стоит сабж копейки.Там и отзывы подробные.
http://www.audiomarket.ru/product.php?id=9991

[Zorge]

Big Gnom, легенда это конечно хорошо. Но вот в инете в продаже к сожалению не числится.
У нас в одном из магазинов как-то продавались какие-то Technics - по внешнему виду вроде похожи - посмотрю, вдруг это они, может ещё остались - послушаю.
Сейчас больше засилие всяких Genius

А пока из тех что в продаже вроде бы подобрал ATH M30 - и народ хвалит и лишних "финтифлюшек" нет, и цена не сильно кусается.

[Afrikanda]

Накрылись мои старенькие Panasonic овские ушаны.

Присоветуйте что-нибудь, а то от обилия современных названий и фирм в глазах разбегается.
Требования такие:
- под обычный 3.5 мм джек без переходников
- без регуляторов громкости (бесят)
- длинной кабеля 2-3 м (не более - 5 метров слишком длинно)
- чтобы уши накрывали полностью, а не прижимались к ним.
- обычное стерео, без микрофона, без "вибро" и без 5.1
- качеством поинтереснее - чтобы на SB Audigy звук не портили.
- естественно покрепче. Срок службы 4 года при аккуратном использовании вполне устроит
- бюджетом в 3-4 т. р. максимум.

Сломавшиеся ушаны я брал за 1200 р - качеством был доволен как слон. Жизнь отравляли только регулятор громкости и шнур длинной 5 метров - ни к чему такой.

Сабж нужен для игры за компьютером и слушания музыки и просмотра фильмов.

Заранее спасибо

AKG-55
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=119303

дёшево и сердито...отдача хорошая, шнур 3 м, два года эксплуатации(2-3 часа в день) и тьфу-тьфу нет пока ни намёка на то что сломаются на днях

Для людей с не самой мелкой черепной коробкой и ушами

Сам долго выбирал когда накрылись залмановские уши...выбрал эти и до сиз пор доволен...
Кстати звуковуха - аудижа4...

[Yo-Yo]

AKG-K66 . Открытые, правда. Звучат хорошо, немного подмыливают звук в отличие от тех же AKG-240 или AKG-242HQ, которые слишком уж "честные", но для обычных целей это даже и лучше.

[Kola]

А бывает ток чтоб от наушников не уставали и не потели ушные раковины?

[А-спид]

А ращзве АКГ 55 и 66 еще выпускают? Я хотел заказать - говрят нет таких и не предвидится
есть, говорят, какие-то 99 и 512 - а что это такое я не очень представляю. Кто-нибудь их пробовал?

[=YeS=Cherny75]

Наушники дело очень индивидуальное.
Очень трудно что-то присоветовать.

Так как имею возможность выбирать из них без особых затрат, перепробовал много чего.
Упомянутые выше разные Senheizer и АKG и тд. в том числе.
Те же AKG 240-ые, наверное, очень хорошие уши, но никак не для Ила (а мы же о нем говорим в первую очередь), да, и просто для домашнего использования подходят на мой взгляд слабовато. Они все же предназначенны для студий, и то на самых последних этапах студийного производства
(хотя о вкусах не спорят)

Вообщем выбирал- выбирал и нашел для себя вот это:
http://www.ultrasone.com/
А именно:
http://www.ultrasone.com/index_en.ph...&artikel_id=18

Очень хорошо звучат, настолько, что не много помучавшись, я их раздербанил и перенес капсули в шлем UrGear, подошло идеально по размерам/ бархатные подушечки тоже подошли идеально и по размеру и по цвету ( в комплекте еще и пара запасных подушек имеется)

А к UrGear я настолько привык, что давно использую их и как просто уши.

[harinalex]

AKG-K66 . Открытые, правда. Звучат хорошо, немного подмыливают звук в отличие от тех же AKG-240 или AKG-242HQ, которые слишком уж "честные", но для обычных целей это даже и лучше.

А чего плохого в открытых наушниках ? Иногда очень полезно слышать звонок или как кто-нибудь подкрадывается со спины . Пмсм , в открытых наушниках (при прочих равных условиях) легче достичь хорошего звука , чем в аналогичных закрытых ( да и утомляемость на мой взгляд меньше).

слушать надо - и тогда , возможно , уши за 2000 понравятся больше , чем за 10 т.р. . Или нет ...

[aush]

У меня Senn HD555. И не особо дорогие, и комфортные и звук замечательный.

[Zorge]

Те же AKG 240-ые, наверное, очень хорошие уши, но никак не для Ила (а мы же о нем говорим в первую очередь),
да, и просто для домашнего использования подходят на мой взгляд слабовато. Они все же предназначенны для студий, и то на самых последних этапах студийного производства
(хотя о вкусах не спорят)

Гм. Кто об Иле, а лично я сейчас наиболее активно летаю в MSFS X - прусь от новой ФМ как удав от пачки дуста

Вообщем выбирал- выбирал и нашел для себя вот это:
http://www.ultrasone.com/
А именно:
http://www.ultrasone.com/index_en.ph...&artikel_id=18
Очень хорошо звучат, настолько, что не много помучавшись, я их раздербанил и перенес капсули в шлем UrGear, подошло идеально по размерам/ бархатные подушечки тоже подошли идеально и по размеру и по цвету ( в комплекте еще и пара запасных подушек имеется)
А к UrGear я настолько привык, что давно использую их и как просто уши.

Дороговато мягко говоря. Чтобы их раскрыть нужна M-Audio Revolution 7.1 и хорошего качества музыкальная запись.
Да и для Ила перебор - его убогому звуковому движку хватит и Defender за 300 р.

И опять складные.
У меня с обычной пластиковой дужкой, нескладные Panasonic RP-HT375 навернулись из-за того, что хрустнула эта самая дужка в местах крепления поворотных вилок к ней - причем с обеих сторон. Конечно аж за 4 года использования, но все же.
Вон советские ТДС-3 до сих пор как новенькие - даже не думают ломаться .
Потому что крепко сделаны. Очень крепко. Тяжелые только и давят на голову сильно.

Неужели мировая промышленность за 30 лет не научилась делать легче и также крепко?
Эх мечты мечты - ещё ведь хочется шнур в тканой оплетке - но за это и за металлическую дужку небось придется заплатить как за пол-самолета...

P.S. Прошелся по нашим байконурским магазинам. Самые "крутые" наушники - это SVEN или Defender за 300 р с непонятным звучанием и очень-очень хлипкой конструкцией. Ещё есть Microlab за 600 - точно такого же внешнего вида и качества - видимо за "бренд" доплата.

[Молодчик]

AKG-K66 . Открытые, правда. Звучат хорошо

Поддерживаю. Для дома подходят. Но главное их достоинство - очень удобно сидят на голове, легкие, не давят, уши не потеют. Для продолжительного использования то что надо. Неубиваемые. Даже на работе у нас живут значительно дольше, чем те же АКГ 240. Но уровень звука не проф. Кстати, даже с самым примитивным усилком звучат заметно лучше, чем просто из звукавухи.

---------- Добавлено в 07:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:48 ----------

очень хороший звук , но мне не понравилась кожа - уши потеют

Это не кожа, а дермантин. Рвется при активном использовании. И на башке далеко не у всех сидят нормально.

---------- Добавлено в 07:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:54 ----------

Мечтаю об AKG K240.

Нужен усилок, иначе не раскроются полностью. Я их домой приносил - втыкал в ресивер - звук так себе. С пульта много лучше.

---------- Добавлено в 08:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 07:56 ----------

Присоветуйте что-нибудь, а то от обилия современных названий и фирм в глазах разбегается.

Советую выбирать из АКГ, Байеров, Коссов ( в порядке убывания). И не размениваться на панасы, сони и проч. У них бывают приличные модели, но надо искать. А по цене часто дороже. Те же АКГ 66 ( и их нынешние преемники) стоили меньше тысячи. За эти деньги отличный выбор.

[mongol]

Koccы ненадежно, меньше года у меня прожили тупо сломались после пары падений.

[Молодчик]

Коссы затычки делает хорошие.

[harinalex]

..Советую выбирать из АКГ, Байеров, Коссов ( в порядке убывания). И не размениваться на панасы, сони и проч. У них бывают приличные модели, но надо искать. А по цене часто дороже. Те же АКГ 66 ( и их нынешние преемники) стоили меньше тысячи. За эти деньги отличный выбор.

согласен

Но зенхайзеры в этот список бы тоже добавил .

Тут еще неплохо бы учесть такие параметры как сопротивление и чувствительность - хотя у Creative-овских карт усилители вполне приличные , с большинством моделей , думаю , сочетаются.

[Freddie]

В пределах указанной суммы я бы советовал обратить внимание на Зеннхайзеры 500-й серии. Все эти уши с очень приличным звуком. Лично мне HD595 понравились даже больше, чем 650, хотя они вдвое дешевле. Слушал и сравнивал очень много разных качественных ушей, в т.ч. AKG K240, разные Аудиотехники, Градо и т.д., но HD595 лично для меня убивает всех.

PS: У основных моделей 500-й серии толстый штекер с переходником на 3.5 мм, но есть модель специально для компов с 3.5 мм штекером, называется HD515 G4ME.

[mongol]

а мне показалось что сенхайзеры вообще всех бьют наповал

[Молодчик]

а мне показалось что сенхайзеры вообще всех бьют наповал

Показалось...

Кстати, из АКГ я бы еще посоветовал 271, 121.