файершоу прям какое-то
Такой вот "ёжик".
почти на ровном месте перевернулся....нехрен пить перед боем(
КВ-1С на ходовых испытаниях
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
КВ в бою
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
КВ в бою 2
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А КВшки разве будут не в зимнем комуфляже?
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Как настроите так и будутСообщение от sweler
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А что ещё за штраф за не соблюдение комуфляжа?
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
изврат!Такой вот "ёжик".
Что за извратизврат!где то я видел в настройках, блин а щас найти не могу
---------- Добавлено в 16:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:13 ----------
Елки маталки не могу эту настройку найти
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Что то 34ки плохо стали унечтожать технику, 3 танка не могли 2 Мардера унечтожить, пришлось пехоте Мардеров уконтропупеть.
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
В настройках бістрого боя, самая последняяЧто за изврат
---------- Добавлено в 16:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:13 ----------
Елки маталки не могу эту настройку найти
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В обороне с больших дистанций - очень даже нормально. Но вблизи - какой-то кошмар (процент попаданий тот же, что и с километра, если не ниже).
Та же ситуация (3 Т-34 против двух "Мардеров"). После обозначения "Мардеров" в качестве приоритетной цели один Т-34 впал в неадекват и полез напролом, не реагируя ни на кнопку "Стой, идиот!", ни на попытки изменения направления движения (на скрине он догорает). После этого экипаж одного "Мардера" расстреляла пехота из сарайчика, когда он к ним задом повернулся, а второго долго разводил методом "буриданов осел" парой Т-34 с разных сторон и в конце-концов таки убил ценой потери гусеницы.
Кстати, разбитая техника, похоже, не учитывается ИИ в качестве препятствия - сквозь Т-34 и первый убитый "Мардер" активно пытались стрелять обе стороны (на третьем скрине все, что сзади - это от Т-34 прилетело).
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Стреляли с ходу или с остановки?
Если хочется поменьше самодеятельности, лучше командой на движение управлять, а не атакой
По идее разницы нет
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В обороне с большой дистанции - с места (3 Pz.IV были убиты ценой выбитой КПП на 1 Т-34 - правда, 1 был убит ПТА).
В описанной атаке - с остановки.
Учтем-сЕсли хочется поменьше самодеятельности, лучше командой на движение управлять, а не атакой
Правда, нафига он понесся "на таран" при дистанции боя ~200 метров при видимом противнике - в упор не понимаю.
В смысле - не учитывают такое препятствие (сорри, не понял формулировку)?По идее разницы нет
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
В движущийся танк попасть сложнее
Физическая модель (по которой проверяется видимость) несколько отличается от визуальной, может быть вариант когда ИИ видит (например в дырочку луч проверки видимости попал), а фактически получается что стрелять не может
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Там то я нашол, а что в операциях нет, я там ищю
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Маленькую Курскую Дугу сляпал,только вот звуки из пушки не очень в СТ. ЯРОСТИ pz-2 лучше звучит, вот бы т-60 такой бы звук изобразить.
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Удивительно, обычно Pz2 хорошо уничтожают Т-60Маленькую Курскую Дугу сляпал,
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вы хотите сказать что у PZ-2 лучшее вооружение, чем у наших т-60
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
А Вы считаете что такого быть не может?Вы хотите сказать что у PZ-2 лучшее вооружение, чем у наших т-60
http://www.battlefield.ru/content/view/104/49/lang,ru/
я НЕ ЧЕГО НЕ СЧИТАЮ, но из статьи вот вырезка,,,Бронепробиваемость орудия, особенно с учетом применения сердечника из карбида вольфрама, была довольно высокой,,, Вот pz 2 и горели у меня, наверно в бензобак попали
Чаще всего обстрелянный очередью из ТНШ немецкий танк, бронеавтомобиль или бронетранспортер, уходили из боя неповрежденными, если осколки сердечника не задевали баков или механика-водителя. Малым было и разрывное действие снаряда. Был такой бой у меня cо Stug-3 , один т-60 лупил в борт а ему хоть бы что. Но потом всё же добил гада. В этом бою Т-60 2 штурмгешутца подбил, а потом и сам погиб
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Т-60 - это мегаубер и вундервафля. Для всего слабобронированного и небронированного гораздо опаснее "тридцатьчетверки" (скорострельность и боезапас решают). Да и для более серьезных противников отнюдь не сидячая утка.
Доказательства прилагаются: статистика за бой и некоторые из жертв
"Читер - это пилот, которого ты редко видишь, потому что его постоянно закрывает от тебя твоя бронеспинка" (с) 228ShAD_Romeo
ASUS P8Z68-V / Core i5-2500K / 2 x 4 Гб DDR3-1600 / 2 x Radeon HD 6970 / Win7'64
Потом Stug развернулся и затих
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Ваши права
Ответить с цитированием
