Господин НТ, еще раз повторю, что на ваш вопрос я ответил - извольте читать внимательнее.
З.Ы. И прошу вас впредь воздержаться от уничижительных эпитетов типа "промямлил" по отношению к моей особе.
Господин НТ, еще раз повторю, что на ваш вопрос я ответил - извольте читать внимательнее.
З.Ы. И прошу вас впредь воздержаться от уничижительных эпитетов типа "промямлил" по отношению к моей особе.
наши космонавты иногда такое несут, по хРЕН-ТВ, чтоСообщение от HT
Ну дык, всем понятно, каждый день в космос летаем, не обмануть нас ))наши космонавты иногда такое несут, по хРЕН-ТВ, что
Люди, забивающие дюбеля разводными ключами, вызывают у меня подозрение.
Сколько помню эту тему, столько помню в ней тебя и Фрукта. Поражаюсь терпению.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Ха! За госдеповское-то бабло и не такое сделаешь!Сколько помню эту тему, столько помню в ней тебя и Фрукта. Поражаюсь терпению.
Изволил, изволил. Ссылочку можно, на прямой ответ да или нет?
А то может быть я действительно пропустил?
Как только прекратишь мямлить - так сразу и воздержусь.
Я ж сказал: "Правда, надо знать про то,что тот кому она принадлежит периодически выдает такие мега-перлы, что диву даешся. Ну это опять-таки, к вопросу о "я верю нашим".наши космонавты иногда такое несут, по хРЕН-ТВ, что
Чего только стоит Леоновское:
И это говорит первый вышедший в открытый космос человек - его выход кто снимал?Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять!
Ракурсы и удаление ло объекта сьёмки решают всё. Либо это была внешняя камера на выносной за габариты корпуса балке. Либо это была фикция. Нужно искать на изображении аппаратов с которых производилась сьёмка соответствующие координатам признаки их наличия. Если там камер нет значит на фото-видео "театрциркклоунада"
Чего?Ракурсы и удаление ло объекта сьёмки решают всё. Либо это была внешняя камера на выносной за габариты корпуса балке. Либо это была фикция. Нужно искать на изображении аппаратов с которых производилась сьёмка соответствующие координатам признаки их наличия. Если там камер нет значит на фото-видео "театрциркклоунада"
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
Зачем искать то, что никогда не терялось?
Откуда, кстати, Леонов вообще взял "кадры открывания люка"?
я не только про космос, я вообще. Емнип, кто-то из них рассказывал, что пирамиды Гизы не то антенны, не то генераторы...и т.п. и в том же духе ненаучной фантастики.
Вообще флаги, пыль, звёзды - это всё фигня. Но куда радиационные пояса деть? Что их удалось преодолеть в той "консервной банке" без последствий в виде лучевой болезни (хотя бы лёгкой) - нет, не верю.
Тем более "летали" во время магнитной бури, через пару дней после вспышки на солнце.
Крайний раз редактировалось mens divinior; 02.03.2013 в 19:08.
А там наверно проходы знали астронавты в поясах) А потом как прилунились, хотели пофоткать - что ни делают, звезды не видно и все тут! Ну с горя и начали камни фоткать да и себя. НТ подвтерждает, все так и было!я не только про космос, я вообще. Емнип, кто-то из них рассказывал, что пирамиды Гизы не то антенны, не то генераторы...и т.п. и в том же духе ненаучной фантастики.
Вообще флаги, пыль, звёзды - это всё фигня. Но куда радиационные пояса деть? Что их удалось преодолеть в той "консервной банке" без последствий в виде лучевой болезни (хотя бы лёгкой) - нет, не верю.
Тем более "летали" во время магнитной бури, через пару дней после вспышки на солнце.
-----
Live Long and Prosper
Ну, радиация в космосе конечно есть везде. но что это за радиация?я не только про космос, я вообще. Емнип, кто-то из них рассказывал, что пирамиды Гизы не то антенны, не то генераторы...и т.п. и в том же духе ненаучной фантастики.
Вообще флаги, пыль, звёзды - это всё фигня. Но куда радиационные пояса деть? Что их удалось преодолеть в той "консервной банке" без последствий в виде лучевой болезни (хотя бы лёгкой) - нет, не верю.
Тем более "летали" во время магнитной бури, через пару дней после вспышки на солнце.
Световой поток - ничто
Далее смотрим -
Люди, забивающие дюбеля разводными ключами, вызывают у меня подозрение.
Чего смотреть? Вон новые пояса открыли уже. Постоянно чего то новое открывают (воду на Луне) или нужно ссылаться только на данные 60х годов? Если все так хорошо, то почему на МКС которая на низкой орбите и в пределах магнитосферы Земли, объявляют тревогу в моменты солнечной активности? На МКС ведь немного получше с защитой чем на технике 60х годов?
-----
Live Long and Prosper
В нашем доме каждую неделю объявляют пожарную тревогу. Через динамики в подъезде и в офисах, голос на трех языках говорит о пожарной тревоге. Очень громко.
Полагаю, что на станции похожие ситуации.
Люди, забивающие дюбеля разводными ключами, вызывают у меня подозрение.
и что за радиация? из таблицы следует, что они должны были получить дозу более чем в четыре раза большую чем заявляется (это даже если без учёта "прогулок" в скафандре).
Показания не сходятся.
Оффтопик:где вы живёте? - я за вас боюсь: звёзд не видно, да ещё в доме каждую неделю пожарная тревога...на трёх языках
не немного, а в два раза лучше.
Там не все так просто:
И если вы думаете, что есть максимум опасность того, что на время выйдет из строя спутник или у астронавтов искры в глазах, то это еще не все. Вырубается даже техника на земле.Европейские и американские космические аппараты, в частности, солнечные обсерватории SDO и SOHO, зафиксировали как саму вспышку, так и сопровождавший ее корональный выброс массы — выброс миллиардов тонн солнечной плазмы.
Зонд «Венера-Экспресс», находящийся сейчас на околовенерианской орбите, почувствовал воздействие Солнца еще 7 марта. Уже ранним утром среды «ослепли» звездные датчики аппарата, которые обеспечивают контроль его ориентации и положения в пространстве с помощью слежения за положением ярких звезд.
«Во время солнечных вспышек уровень рентгеновского и УФ-излучения Солнца повышается, – говорит Владимир Кузнецов, директор ИЗМИРАН (Институт земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн им. Н.В. Пушкова РАН). – Атмосфера, поглощая это излучение, разогревается и ‘разбухает’; на высотах в несколько сотен километров увеличивается плотность газа. Это приводит к торможению спутников на низких орбитах – вплоть до того, что они могут быть потеряны. Наиболее известный случай такого рода – сход с орбиты в июле 1979 года американской орбитальной станции Skylab по причине торможения атмосферой, разогретой проявлениями неожиданно высокой солнечной активности».
Во время вспышек Солнце не ограничивается рентгеном и УФ, но выбрасывает и потоки высокоэнергетических заряженных частиц, которые долетают до Земли через несколько часов. Хотя Земля в целом защищена от них магнитосферой, они оказывают влияние на спутники, находящиеся на более высоких орбитах (выше 1000 км), вызывая зашумление детекторов, сбои в работе и деградацию электроники. В высоких широтах высокоэнергетические заряженные частицы могут достигать ионосферы, вызывая дополнительную ионизацию и нарушение радиосвязи.
Т.е. только солнечные вспышки показывают, что даже не Земле практически нету защищенной техники, не говоря уже о низкоорбитальной технике.В марте 1989 года наведенные магнитной бурей токи привели к перегрузкам в электросистемах канадской провинции Квебек, что вызвало срабатывание части защитных устройств, перегорание трансформаторов и отключение электричества на девять часов. Ущерб составил около $2 млрд». В трубопроводах наведенные токи (сила которых может достигать сотен ампер) приводит к нарушению коррозионной защиты, а в железнодорожных путях – к сбоям в работе автоматики. Кроме того, во время самых мощных магнитных бурь конфигурация магнитосферы изменяется – со стороны Солнца она «поджимается», и геостационарные спутники, обычно находящиеся под ее защитой, могут оказаться уязвимыми для потоков высокоэнергетических заряженных частиц. Если в такой момент произойдет мощная вспышка, то многие спутники окажутся под угрозой. Магнитные бури также вызывают возмущение ионосферы, что приводит к нарушениям в прохождении радиосигналов, в частности, от навигационных спутников: например, точность военного сигнала GPS достигает 1 м, а во время магнитных бурь она падает на один-два порядка – то есть может составлять 10–100 м.
-----
Live Long and Prosper
Именно. Стартовали от Земли с большим наклонением орбиты.
Чтобы не лезть через самые толстые части поясов.
Трудно увидеть звезды, если в поле зрения постоянно находится освещенная Солнцем Луна.
Если бы я был на Луне, я бы фотографировал бы ее, а не звезды.
Если бы американцы привезли привезли с Луны много-много фотографий звезд и ни одной фотки Луны - то тогда бы опровергатели были бы спокойны.
Ну что поделать - вот так у опровергателей устроена голова.
Нет никакой необходимости еще раз демонстрировать низкий уровень опровергательского юмора.
Он и так печально хорошо известен.
Периоды солнечной активности достаточно неплохо изучены. Риск попасть под протонное событие был, но был приемлем. Может быть ты все таки почитаешь что-нибудь по томе в конце концов?
Кем, чем и что было хорошо изучено??? Учеными 60х? Которые после блистательных полетов на Луну заявили что она "полностью изучена и не представляет никакого интереса"? А сейчас выясняется что на Луне есть все, чего ученые глядя в телескоп при планировании полето никак знать не могли, вода например.
Нужный инструментарий только сейчас появляется. И даже сейчас, с новыми материалами, никак не решена проблема защиты при межпланетных перелетах.
Может ты почитаешь что нибуть посильное для тебя? Журнал какой нибуть детский.
-----
Live Long and Prosper
Да.
Цитату можно? Ну чтобы было понятно, кем, когда и в каком контексте это было сказано.
А пока что это заявление принадлежит Поньке и всерьез не рассматривается.
Ну и? Выяснилось. И дальше что? Американцы не летали на Луну потому что на Луне нашлось что-то новое? Логика у опровергателей как всегда на высоте.
Или, может быть, американцы не могли лететь на Луну потому что про нее не все было известно?
Этим и отличаются первопроходцы, что идут на риск. Это их и отличает от диванных разоблачителей
Какой нужный инструментарий сейчас появляется?
Без общих фраз, поконкретнее.
Радиационное воздействие на организм зависит, грубо, от двух факторов: интенсивности облучения и его продолжительности.
На Марс полгода (или сколько там) лететь сейчас действительно невозможно.
А три дня на Луну - вполне.
Тут уже был такой: Динаб, или как его там. Тоже въехал на белом носороге "я верю нашим а значит американцев на Луне не было".
Очень быстро оказалось, что если верить нашим, то американцы на Луне как раз были.
Ну и то что его кумир Попов - дешевое брехло и неумелый подтасовщик тоже быстро выяснилось.
И чето не видать этого Динаба, сдулся быстро.
Так что продолжай ты веселить нас дальше
НТ, сейчас в твоей нервной системе, более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система вызывает блокировку рабочей памяти, физически вызывая ограниченность мышления. Это своего рода защитная реакция имеющая глубокие биологические корни и обширную эволюционную историю, т.е. на уровене процессов происходящих в ЦНС любое мнение отличное от твоего расценивается как угроза. Отсюда и антисоциальное поведение: паясничанье, неуважительное отношение к оппонентам, эмоциональная оценка вместо рационального осмысления; апеллирование к некоему сообществу которое, как считает субъект, обладает всей полнотой информации и т.д. В свете описанного действия нейрофизиологического механизма, расчитывать на сколько-нибуть рациональное действие с твоей стороны ошибочно. Но, полагаю, что читателям форума будет интересна эта примечательная биологическая подоплека твоего поведения. Не знаю как остальные, но хотелось бы, чтобы ты видел во мне друга, который искренне пытается помочь тебе избавиться от такого неприятного душевного недуга.
-----
Live Long and Prosper
По-моему, рецессивная аллель влияет на фенотип только когда генотип гомозиготен.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Ваши права
Ответить с цитированием
