NASA и Голливуд

[barsuk]

На:

У НАСА нет своего лунного грунта. Вообще. То есть совсем нет. Понимаешь? Нет!
Вот чем ты докажешь свою удачнуюю рыбалку? Покажешь пойманную рыбку! А НАСА грунт не показывает... Хочется, а нету!

Всё уже украдено до нас )))

Кстати, НАСА предоставляет доступ к образцам для исследования:

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm


Но их видимо хорошо "разбирают", ценность всё таки...

[DustyFox]

Блин... Театр абсурда! Люди, представляющие из себя хоть что-то реальное в ракетно-космической тематике говорят - да, а интернет "специалисты" объяснят тем, что они оказывается нихрена не понимают!

[ssh]

Специалисты вообще много любят говорить. А еще больше - недоговаривать. Вон как Чернобыльский реактор бабахнул - где были ваши специалисты? Да-да, упорно работали по ликвидации последствий - это все знаем. Но людей никто предупредить не удосужился. В Киеве детки на парад первомайский ходили - и всем пофиг...
А голоса из "вражеского" радио уже на следующий день все рассказали.
Так что "люди, хоть что-то представляющие..." пусть себе пишут. А мы и так прекрасно все обсудим

[полумиг]

Рыбак либо покажет рыбку (если поймал), либо руки разведёт: вот такую выудил!

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm - здесь НАСА разводит руками аж плечи трещат...

[DustyFox]

Специалисты вообще много любят говорить. А еще больше - недоговаривать. Вон как Чернобыльский реактор бабахнул - где были ваши специалисты? Да-да, упорно работали по ликвидации последствий - это все знаем. Но людей никто предупредить не удосужился. В Киеве детки на парад первомайский ходили - и всем пофиг...

Т.е. неспециалисты в той ситуации рульнули бы - только держись?!. Вот не сомневаюсь, что рульнули, только дай, сомневаюсь только понравилось бы это всем остальным...

А голоса из "вражеского" радио уже на следующий день все рассказали.
Так что "люди, хоть что-то представляющие..." пусть себе пишут. А мы и так прекрасно все обсудим

"люди, хоть что-то представляющие..." ничего уже не пишут, бо все уже давно написано, еще на стадии проекта. Они просто тихо ржут!..

[Kelindil]

На:

У НАСА нет своего лунного грунта. Вообще. То есть совсем нет. Понимаешь? Нет!
Вот чем ты докажешь свою удачнуюю рыбалку? Покажешь пойманную рыбку! А НАСА грунт не показывает... Хочется, а нету!

смотреть с 49 минуты
и камешек покажут
и тех кто с ним работают, и с какой экспедиции
всё покажут.
поиск занял 2 минуты.
Не стыдно?

[Fruckt]

вот и не нагоняли бы на себя таинственный вид, а сказали бы честно - вам не скажем потому, что сами не знаем.
...сами то "специализированную литературу" видели, или "послал туда, сам не знаю куда"? Дык, так каждый может

Мадам, я в отличии от Вас со школьной скамьи знаю что американцы совершили успешные пилотируемые полёты к Луне. Разбирать ералаш в Вашей голове у меня нет и малейшего желания. Но образовывайтесь, читайте начиная с элементарного : http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=139685 (тут есть графики и формулы) http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm, http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm - особенно подчеркну: это элементарное изложение, простое и доходчивое.

[PoHbka]

Фрукт, ты лучше сразу формулу Циолковского пиши, она все объясняет).

[ShootOut]

Господа верующие и не верующие...

Если вы не сможете продолжить общение в уважительном ключе в данной теме будет локальный вброс ядреного боеприпасу.
Не сбежит никто...

Зато, отдыхая от форума вы сможете лично убедиться в наступающей весне и заодно подвергнуть этот факт сомнению.. обсудить это где-нить... но уже не здесь..

Для танкистов и поклонников WOT: это было последнее предупреждение.

[DustyFox]

Фрукт, ты лучше сразу формулу Циолковского пиши, она все объясняет).

Похоже не всем...

[mens divinior]

я в отличии от Вас со школьной скамьи знаю что американцы совершили успешные пилотируемые полёты к Луне

а разницу между механикой и электродинамикой со школьной скамьи помните?
За книги спасибо конечно, хорошая литература. Но к механике полётов вопросов как бы и не было совсем.

[=FPS=ShTopor]

Мадам, я в отличии от Вас со школьной скамьи знаю что американцы совершили успешные пилотируемые полёты к Луне. Разбирать ералаш в Вашей голове у меня нет и малейшего желания. Но образовывайтесь, читайте начиная с элементарного : http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=139685 (тут есть графики и формулы) http://www.alleng.ru/d/astr/astr011.htm, http://www.skeptik.net/conspir/levantov.htm - особенно подчеркну: это элементарное изложение, простое и доходчивое.

Позвольте, а каким же образом материал изложенный в книгах по вашим ссылкам доказывает пребывание американцев на Луне?

[DustyFox]

2 Fruckt
Да троллит Лера, неужели не видно?))))

[Fruckt]

2 Fruckt
Да троллит Лера, неужели не видно?))))

Вижу, не слепой - все её посты в этой теме, так трололо не о чём, как впрочем в других темах. Мне эту мадам давно надо определить по тому же адресу что и Штопора.

[HT]

В общем, если хочешь нормального общения, веди себя нормально.

А такие подмахивалы как ты

Ты либо трусы одень, либо крестик сними
Раскудахтался ты что-то. Нервы у тебя ни к черту.
Наверное понимаешь, что американцы на Луне конечно были, но

"сейчас в твоей нервной системе, более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система вызывает блокировку рабочей памяти, физически вызывая ограниченность мышления. Это своего рода защитная реакция имеющая глубокие биологические корни и обширную эволюционную историю, т.е. на уровене процессов происходящих в ЦНС любое мнение отличное от твоего расценивается как угроза. Отсюда и антисоциальное поведение: паясничанье, неуважительное отношение к оппонентам, эмоциональная оценка вместо рационального осмысления; апеллирование к некоему сообществу которое, как считает субъект, обладает всей полнотой информации и т.д. В свете описанного действия нейрофизиологического механизма, расчитывать на сколько-нибуть рациональное действие с твоей стороны ошибочно. Но, полагаю, что читателям форума будет интересна эта примечательная биологическая подоплека твоего поведения. Не знаю как остальные, но хотелось бы, чтобы ты видел во мне друга, который искренне пытается помочь тебе избавиться от такого неприятного душевного недуга."

[HT]

Не заводись с ними - этот чемпионат по идиотии их бодрит. Не надо давать пищи воспалённому "разуму"

Дак этож цирк бесплатный. Клоуны на арене пытаются доказать зрителям, что парики, цветастые костюмы и большие башмаки на самом деле у тех кто купил билет, а не у тех кто выступает

[HT]

Смех без причины - признак опровергателя. Уже забыл как тебя размазали по вопросу охлаждения кабинным воздухом?

[HT]

На:

Нуну...

У НАСА нет своего лунного грунта. Вообще. То есть совсем нет. Понимаешь? Нет!

Да куда уж понять. Заявлено без малого 400 кило, каталогизировано, выдается на исследования.
А оказывается всего этого нет. Не понимаю.

Вот чем ты докажешь свою удачнуюю рыбалку? Покажешь пойманную рыбку! А НАСА грунт не показывает... Хочется, а нету!

Так показали же огромный каталог:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

Или "более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление" (с) Понька и не дает понажимать на ссылочки с описаниями образцов?
А посмотреть, в каких работах рассматривался данный образец, в конце каждого пдфника - так это вообще немыслимо, да полумиг?

А вот тебе ссылка на чудный файлик с перечислением работ:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/LunarCompendium.pdf
Всего-то 149 страниц

И всем для общего образования:
http://forums.airbase.ru/2009/10/t53...luny.6473.html

[HT]

Специалисты вообще много любят говорить. А еще больше - недоговаривать.

Отличительное свойство любого человека, отвечающего за свои слова.
Истерят домохозяйки на кухнях.

Вон как Чернобыльский реактор бабахнул - где были ваши специалисты? Да-да, упорно работали по ликвидации последствий - это все знаем. Но людей никто предупредить не удосужился. В Киеве детки на парад первомайский ходили - и всем пофиг...

Предупреждать/не предупреждать - решение политическое.

Так что "люди, хоть что-то представляющие..." пусть себе пишут. А мы и так прекрасно все обсудим

Сходка дедов-щукарей

[mens divinior]

Оффтопик:

Предупреждать/не предупреждать - решение политическое.

конечно, а взорвать энергоблок - научное

[HT]

любыми не американскими ) "есть их у вас" ?

Есть ли советские ученые, которые занимались изучением циклов активности Солнца? Нет конечно

совершенно не смешно. Более того абсолютно нормально интересоваться разными источниками. Нужна же "контрольная группа"

Так вот и интересуйся. Почему вместо интересования ты просишь других найти эти источники?

вот когда будем обсуждать Гагарина, то обязательно поинтересуюсь их сомнениями

Типичный опровергательский маневр.
Как только опровергателью предлагают применить его "методику" к полету Гагарина - опровергатель тут же сдувается.

а я прошу "защитников", дать хоть простенький расчётик, но от них ни-че-го (акромя лирики ) .

Простенький расчетик чего?

Хотя удивительно, ведь таким такие спецам по Луне и НАСА это должно было бы быть совсем не сложно

Ты что то путаешь. Нет никакой необходимости быть "спецом по Луне", чтобы выявлять дурость опровергателей.
Для этого вполне достаточно обладать логическим мышлением и более-менее усвоенным школьным образованием. Этого вполне достаточно чтобы раскидывать опровергов как котов в 99% случаев.

[mens divinior]

Мне эту мадам давно надо определить по тому же адресу что и Штопора.

угу...но всё что-то мешает)

Так по радиации будет чего-нибудь научного?

Есть ли советские ученые, которые занимались изучением циклов активности Солнца?

не учёные, а результаты измерений

Так вот и интересуйся. Почему вместо интересования ты просишь других найти эти источники?

так и интересуюсь - не нахожу покамест.

Простенький расчетик чего?

всего лишь активности внутреннего рад. пояса за "отчётный" период, очевидно же

[PoHbka]

Ты либо трусы одень, либо крестик сними
Раскудахтался ты что-то. Нервы у тебя ни к черту.
Наверное понимаешь, что американцы на Луне конечно были, но

"сейчас в твоей нервной системе, более примитивная часть мозга вмешивается в рациональное мышление и лимбическая система вызывает блокировку рабочей памяти, физически вызывая ограниченность мышления. Это своего рода защитная реакция имеющая глубокие биологические корни и обширную эволюционную историю, т.е. на уровене процессов происходящих в ЦНС любое мнение отличное от твоего расценивается как угроза. Отсюда и антисоциальное поведение: паясничанье, неуважительное отношение к оппонентам, эмоциональная оценка вместо рационального осмысления; апеллирование к некоему сообществу которое, как считает субъект, обладает всей полнотой информации и т.д. В свете описанного действия нейрофизиологического механизма, расчитывать на сколько-нибуть рациональное действие с твоей стороны ошибочно. Но, полагаю, что читателям форума будет интересна эта примечательная биологическая подоплека твоего поведения. Не знаю как остальные, но хотелось бы, чтобы ты видел во мне друга, который искренне пытается помочь тебе избавиться от такого неприятного душевного недуга."

Может были, может не были это дело десятое. Американцы свои доказательства представили, кому то они показались не очень убедительными, с тех пор и пошли вопросы. Так как ни до, ни после американцев, на луне людей не было. И все, понимаешь, все до единого доказательства представлены только ими и только официоз. В сссере, это событие вообще не афишировалось, в отличии от Союз-Аполлон. Никаких наблюдений не проводилось, так как не было ни специальной программы, ни оборудования для наблюдения за такой программой. Т.е. показать документально, или рассказать хотя бы на словах нечего. Вместо этого демонстрируются личные мнения разных известных людей, которые выражают свое личное мнение не подтвержденное никакими доказательствами. Ты же, своим поведением демонтрируешь (и в какой то мере и я) социальной-психологический феномен, какой например демонстируют болельщики футбольной команды по отношению к другой стороне. А отсюда и такое отношение к оппонентам, так как по сути тебе сказать нечего.

[HT]

Американцы свои доказательства представили, кому то они показались не очень убедительными, с тех пор и пошли вопросы.

Некоторые сомневаются в том, что Гагарин в космосе был.
Не сомнения играют роль, а обоснование этих сомнений.

Так как ни до, ни после американцев, на луне людей не было.

Это самый серьезный аргумент?

И все, понимаешь, все до единого доказательства представлены только ими и только официоз.

Все доказательства полета Гагарина приведены только СССР и только официоз.

В сссере, это событие вообще не афишировалось, в отличии от Союз-Аполлон.

В СССР материалы программы "Аполлон" наличествуют чуть ли не в каждом учебнике по космической теме. Во всяком случае из тех, которые читал я. (Подсказка: хренова туча книг качается в интернете)
Так что реднек Джон, что колхозник Вася имели примерно одинаковый уровень осведомленности.

Никаких наблюдений не проводилось, так как не было ни специальной программы, ни оборудования для наблюдения за такой программой.Т.е. показать документально, или рассказать хотя бы на словах нечего.

Учи матчасть.
Наблюдения проводились, специальная программа была и оборудование приспособили.
http://forums.airbase.ru/2010/02/t69...s-na-lunu.html
(оригинальная ссылка на НК не фунциклирует)

Вместо этого демонстрируются личные мнения разных известных людей, которые выражают свое личное мнение не подтвержденное никакими доказательствами.

Личные мнения известных людей - дело десятое. Я уже говорил, что мнение наших космонавтов по полетам амеров на Луну лично для меня котируются мало. Это Динаб тут ляпнул не подумав, вот я ему про Леонова и напомнил.
Что лично для меня важно - так это то, что огромное количество людей (спе-ци-а-ли-стов и про-ффесс-и-о-на-ло-в), работавших в то время на космос так и не выявили аферу.

Ты же, своим поведением демонтрируешь (и в какой то мере и я) социальной-психологический феномен, какой например демонстируют болельщики футбольной команды по отношению к другой стороне. А отсюда и такое отношение к оппонентам, так как по сути тебе сказать нечего.

Да хватит тебе психолога из себя корчить, уже даже не смешно.
Как ты отнесешся к человеку, который заявит что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг нее?

[HT]

не учёные, а результаты измерений.
так и интересуюсь - не нахожу покамест.

А где поиск-то происходит?
Ну, очевидный вопрос на фразу "Не нашел!" это "Где искал?"

всего лишь активности внутреннего рад. пояса за "отчётный" период, очевидно же

С "элементарностью" на бытовом уровне можно ознакомиться здесь:
http://forums.airbase.ru/2004/01/t24...t-napoval.html
=================
Ну и в целом. У СССР тоже была Лунная программа. И раз советский лунник не был сделан из свинца метровой толщины, то наверное можно предположить что и с амеровским ЛМ все более-менее сходится, не так ли?