???
Математика на уровне МГУ

Страница 4 из 108 ПерваяПервая 123456781454104 ... КрайняяКрайняя
Показано с 76 по 100 из 2687

Тема: NASA и Голливуд

  1. #76

    Ответ: NASA и Голливуд

    сейчас LRO на промежуточной орбите 30 × 216 км
    через ~60 дней выйдет на рабочую полярную орбиту 50 х 50 км

    http://lro.gsfc.nasa.gov/
    http://svs.gsfc.nasa.gov/goto?3612
    Крайний раз редактировалось flateric; 18.07.2009 в 03:59.
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  2. #77
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Над интересующей точкой, какая высота? 30 или 216?
    Для убедительности чисто, земные спутники один хрен повыше летают.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  3. #78
    Теоретически Будда Аватар для Upminder
    Регистрация
    25.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    356

    Ответ: NASA и Голливуд

    Теперь верю! Они еще много раз летали, только скрывают это. Вот доказательство!

    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	369444main_lroc_apollo17_lrg.jpg 
Просмотров:	1987 
Размер:	214.0 Кб 
ID:	96376  

  4. #79

    Ответ: NASA и Голливуд

    ну, посмотрим, кто сольет тему в предварительной прикидке через месяц

    The Lunar Reconnaissance Orbiter Camera, or LROC, was able to image five of the six Apollo sites, with the remaining Apollo 12 site expected to be photographed in the coming weeks.

    The satellite reached lunar orbit June 23 and captured the Apollo sites between July 11 and 15. Though it had been expected that LRO would be able to resolve the remnants of the Apollo mission, these first images came before the spacecraft reached its final mapping orbit. Future LROC images from these sites will have two to three times greater resolution.


    [/COLOR]
    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Над интересующей точкой, какая высота? 30 или 216?
    ну возьмите карту посадок и прикиньте, все инструменты вам в руки даны. или лучше просто подождите

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Для убедительности чисто, земные спутники один хрен повыше летают.
    да, и оптика у них полуше - потому что запустить их на земную орбиту стоит типа дешевле
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  5. #80
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Ребятки, я получил 6 метров на пиксель, с жёниного кэнона, с оптикал зумом 4х и с 8мегапиксельной матрицей. С 50 километров. Чет арифметику прям вспоминал и чет в правоте неуверен
    Выглядело так:

    Зум 1х= 80 градусов
    зум 4х=20 градусов

    х/50км=тг10/1
    х= 50*тг10/1=8,8км это на 10 градусов
    на 20 градусов примерно 17000м.
    корень из 8миллионов=2820
    17000/2820= примерно 6м на пиксель.
    правильно?

    Если правильно, вопрос. Они китайский хлам на свои спутники ставят?

    ---------- Добавлено в 04:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:17 ----------

    Цитата Сообщение от Upminder Посмотреть сообщение
    Теперь верю! Они еще много раз летали, только скрывают это. Вот доказательство!
    Фотожаба!
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  6. #81

    Ответ: NASA и Голливуд

    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  7. #82
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Я вот к сожалению не фотограф.. 0.5 метра на пиксель мне кажется сильно относительной величиной (там в скобочках эта относительность и указана по нерусски-непонятно). А вот фов 2.85 это впечатляет. У меня фов 20 градусов, а у людей меньше 3х. Фов это филд оф вью. Пер нак только смущает. Мож он радикально меняет дело, этот пер нак. Слаб я в ихих аббревиатурах
    Крайний раз редактировалось prohojii; 18.07.2009 в 04:36.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  8. #83

    Cool Ответ: NASA и Голливуд

    Зонд LRO снял места посадки лунных модулей Apollo
    Квадрат малевича.....Каждый может увидеть там нечто,что возжелает!Я,например,увидел несколько пикселей,отличающихся по тону от отружающего фона.И всё!А теперь вопрос:а кто гарантированно докажет достоверность снимков?Именно докажет,а не обзовёт их нужным словом.Что там изображено:лунная поверхность,фотожаба,рендер макса,ещё какая мерзость...И где гарантия,что если сие есть Луна,что не заснят Луноход к примеру,не остатки автоматов?ДЕТАЛЕЙ снимков нет,и при такой высоте орбиты и быть в принципе не может!!!! (законы оптики).А без деталей-это странные пиксели на непонятном фоне.Достоверность снимка затруднительно проверить и по принципиальной уязвимости цепочки получения,обработки,анализа снимков.И принятия решения о демонстрации.В любом месте возможно преднамеренное вмешательство с целью вброса.Кто контролировал весь цикл от приёма на Земле до показа СМИ?Ты,я,ещё кто из тех,кому вполне можно доверять?А сколько существует снимков LRO всего,и сколько из них посвешено Аполлонам?Не есть ли это операция прикрытия (если кол-во кадров с Апп. окажеться несоизмеримо больше,чем остальной поверхности-пока кричать караул,опять ... обманывают...Вспомните,ведь совсем недавно К.Райс (та самая) пыталась обьявить места посадок (в кавычки слово посадок пока не беру-слишом всё неопределённо пока...) заповедными зонами.Вспомнили?А счего это вдруг?ИМХО-возвратился интерес к Луне.причём у всех сразу.Ведь полезут проверять,захотят на фоне агрегата "пионеров освоения Луны" сфоткаться (если повезёт ).А там пусто!Отвертеться невозможно,позор страшнейший,плеваться в их сторону будут все....
    Ой,отвлекся от темы.
    Ну так вот.Данные такой важности должны поступать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТ НЕЗАВИСИМОГО НЕЗАИНТЕРЕСОВАННОГО источника.Являеться ли японское космическое агентство:а)независимым;б)незаинтересованным?Независимость-НЕТ.Технологически,информационно (хотя бы по станциям слежения и приёма).Незаинтересованность-под вопросом (тут много нюансов отношений США-Япония на разных уровнях,перечислять нехочу-думай сам).Моё ИМХО-считать доказательствами сии картинки неразумно,следует принять к сведению их наличие и успокоиться.Ждать неопровержимых доказательств присутствия или отсутствия следов пребывания американцев.Лутьше всего-прямой репортаж .
    Прошу понять меня правильно-я не сторонник и не противник разных теорий.Если были они там-молодцы,а если нет-тогда лови заслуженное .Предварительные данные говорят о тм,что с очень большой долей вероятности (около 90 лунные модули не могли быть доставлены на поверхность,и небыло там никого из homo sapiens sapiens.
    Вся подлость ситуации состоит в том,что если их программа была блефом,и соответственно на Луне их небыло никогда,используя методы психологического воздействия на сознание на высшее руководство СССР они заставили свернуть нашу лунную программу.Пускай мы были бы вторыми-но мы БЫЛИ БЫ !!!!А так колосальные усилия далеко не самой богатой страны вылетели в трубу... Сотни тысяч (миллионы?)человекочасов были превращены в ничто...Угроблено уникальное оборудование,уникальные технологии,время,затраченное на свернутую программу могло быть использованно на другие цели...Создан комплекс лузера,вечно второго.Примерно с этого времени и пошло копирование чужих разработок,отказ от своей научной школы.Урон колоссальный.
    Кстати,есть идейка как "на коленах" проверить факт нахождения на поверхности имено астронавтов (слово то какое-типа к звёздам летают astro... )Берём фотошоп.Ищем по несколько фотографий:1)Астронавты В СКАФАНДРАХ при ярком освещении,ищем там точку с заведомо БЕЛЫМ цветом (НЕ НА СКАФАНДРАХ!!).Как правило,это пропагандисские плакаты на фоне эмблемы НАСА.Или другие,вариантов мильён.УСЛОВИЕ НАЛИЧИЕ ЦВЕТА,МАКСИМАЛЬНО БЛИЗКОГО К БЕЛОМУ ОБЯЗАТЕЛЬНО.Это будет наш эталон,от него и будут все последующие пляски,отнеситесь к этому моменту серьёзно.2)Фотографии с поверхности,где присутствуют одновременно и астронавты,и большой кусок лунной поверхности. ( наверное оно.Но нужно несколько:штучки 3-4 вполне сойдёт.(усредняем данные).Далее я предлогаю свою методику как делал бы сам.Переводим цетные изображения в ЧБ,тем самым устраняем воздействие каналов цвета.Теперь R=G=B,что упрощает работу. На наземных фотах со скафандрами ищем на них точку (точки) с максимально возможным RGB,как правило это окрашенные в белый цвет части эмблемы НАСА.Принимаем его значение RGB за к-т. К1=1.Проделываем теже действия со скафандром.Получаем К2-коэффициент отражения скафандра.И так на нескольких фотографиях,полученные данные усредняем.Далее:снимки на поверхности.Так же переводим изображения в ЧБ вариант,так же ищем на поверхности скафандра наиболее яркий пиксель.Его RGB=К3.Так же наиболее яркая точка на поверхности (К4).Далее перелопачиваем интернет,гдето есто коэффициенты отражения лунной поверхности (для морей и других участков они разные!!!).К2/К3=К5получаем кратность освещения скафандра на поверхности.Умножаем К5 на К4 получаем к-т. отражения лунного грунта по верси НАСА.Сравниваем с данными интернета.Делаем выводы-был факт полёта или нет.
    Наши возможности ограничены только нашей фантазией !

  9. #84
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,391

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Неубедительно, на самом деле. Как обыватель говорю, полетавший в орбитере свое. Они там флаг воткнули? Покажите флаг. Они ровер там оставили? Покажите ровер. С японского спутника- черт с ним. Размазанные пятна со стрелочками "это типа хало от выхлопа спускаемого аппарата", с разрешением пиксель на 10 метров - ни разу не убедительно. 3д реконструкция ландшафта? Неубедительно вдвойне. У меня 3хлетней давности фотоаппарат за 7 тыщ рублей, даст такое качество картинки с орбиты в 50 километров запросто. Там атмосферы то нет, задачка сильно упрощается.
    Так чта ждем несколько лет, пока чего-то-там-продвинутый-спутник-не-даст-фотографий-с-высоким-разрешением.
    До тех пор, пусть истово верующие терпят молча. Потом поторжествуете в голос. Потом, если...
    Уважаемый, "верующими" лучше назвать "скептиков" с высосанами из пальцев "сомнениями". Выдумали на пустом месте аферу века и как кое кто с фантиками, так и они носятся со своими "доказательствами"....
    Крайний раз редактировалось Fruckt; 18.07.2009 в 14:24.

  10. #85
    Старший инструктор Аватар для PoHbka
    Регистрация
    24.11.2007
    Адрес
    UKFF
    Возраст
    49
    Сообщений
    2,631

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    PoHbka, как бы вам сказать, пропал именно оригинал ВИДЕОПЛЕНКИ прилетевший с Луны. А "кинопленки и негативы лучшей на то время серийной среднеформатной камеры должны остаться в изобилии" - и остались. Вы тему-то с пропажей изучите повнимательней.
    Что пропало, и что и где нашли.

    А наши на Салютах и Союзах снимали обычными Пентаконами и Никонами коммерческими и как-то особо не парились. Так почему амы должны были париться с Хассельбладом?

    Тут я согласен, но надо прояснить один момент. Многие моменты очень неплохо известны, например устройство лунного скафандра. Но про фотоаппарат не очень много. И есть небольшая разница в съемке обычным фотоаппаратом внутри защищенной станции и снаружи, в условиях вакума и низких\высоких температур. И тут хотелось бы узнать про два момента:

    1. Производители как бытовой, так и профессиональной фототехники обычно указывает рабочий диапазон температур, вне пределов которых фотоаппарат не работает. Обычные фотографы на нашей планете, в морозную погоду обычно носят фотокамеры под одеждой и достают на съемки на короткий момент иначе камера может замерзнуть начиная с совершенно небольших отрицательных температур. Но на Луне имеются не только очень низкие отрицательные температуры, но и высокие положительные. Тут про устройство теплозащиты хотелось бы узнать подробнее.

    2. Разработчики Лунохода, создавали механизм работающий в условиях вакуума, так как обычные земные механизмы с обычными материалами и обычной смазкой в условиях вакуума не работают. Что в связи с этим было сделано с хассельбладом? Делали герметичный бокс с атмосферой? Меняли смазку и механизм?

    -----
    Live Long and Prosper

  11. #86
    Теоретически Будда Аватар для Upminder
    Регистрация
    25.03.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    356

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Фотожаба!
    Да нет Аполон 17 официально. http://www.nasa.gov/images/content/3...ollo17_lrg.jpg

  12. #87
    опопугаеный Аватар для color
    Регистрация
    14.04.2003
    Адрес
    Moscow/Kharkov/Krasnoyarsk
    Сообщений
    301

    Ответ: NASA и Голливуд

    никаких сомнений что америкосы были на луне, ведь не даром с 66 года к году полета аполло было постоянное сокращение бюджета программы, было уволено тысячи сотрудников работавших над программой. По итогам триумфальной програаммы Фон Браун был уволен, программа закрыта. Чертежи и технологии утеряны. А пиндосы сейчас летают на наших РД 180.

  13. #88
    Старший Офицер Форума
    Регистрация
    15.02.2002
    Адрес
    Moscow
    Возраст
    45
    Сообщений
    6,905
    Images
    51

    Ответ: NASA и Голливуд

    Тема такая уже была - http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=42207 .

    Про фотоаппаратуру вот здесь есть немного http://www.sukhoi.ru/forum/showpost....&postcount=505

    2 prohojii На разрешение на таких расстояниях влияет не столько матрица, сколько оптика, думаю, что считать так как Вы посчитали тут нельзя.


    На самом деле на http://www.nasa.gov/centers/hq/home/index.html много информации для интересующихся, правда написано там всё не так интересно как в трудах скептиков.
    Don't happy, be worry

  14. #89
    Офицер Форума Аватар для Hemul
    Регистрация
    04.05.2004
    Адрес
    Kyiv
    Сообщений
    7,960

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    http://lib.aldebaran.ru/author/popov...kazatelstva/2/

    Изучайте. Интересная книжка
    Просто изумительная. Особенно мне в этих опусах нравится, как авторы пытаются решить главную и ключевую проблему всей теории "их там не было", позицию в этом вопросе СССР. Вариантов кстати всего два по большому счету:
    1)СССР в сговоре с США.
    2)Уровень научных знаний и вообще профессионализм ученых (заодно и разведчиков) СССР ниже плинтуса...
    Короче все сторонники теории, что американцы не летали на Луну, по совместительству еще и махровые антисоветчики, в сравнении с которыми либерасты начала 90-х, фанатичные государственники и патриоты.

  15. #90

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Ребятки, я получил 6 метров на пиксель, с жёниного кэнона, с оптикал зумом 4х и с 8мегапиксельной матрицей. С 50 километров. Чет арифметику прям вспоминал и чет в правоте неуверен
    Выглядело так:

    Зум 1х= 80 градусов
    зум 4х=20 градусов

    х/50км=тг10/1
    х= 50*тг10/1=8,8км это на 10 градусов
    на 20 градусов примерно 17000м.
    корень из 8миллионов=2820
    17000/2820= примерно 6м на пиксель.
    правильно?

    Если правильно, вопрос. Они китайский хлам на свои спутники ставят?
    Неправильно. Верный расчет (если считать верными данные о 80град., а матрицу - квадратной):
    FOVmin = arctan( tan(80)/4 ) = 54.8 град.
    Dmin = 2*tan(FOVmin/2)*50000/2820/sqrt(2)=13 м/пиксель.

  16. #91
    =SA=Phoenix Аватар для kmet
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Смоленск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,311
    Записей в дневнике
    1

    Ответ: NASA и Голливуд

    Чего спорить? Наши вон на Марс собрались через 10 лет. Так вместо того чтоб мариновать три месяца мужиков на земле,закинули бы на Луну. Ввод в строй,так сказать с одновременными оперативными мероприятиями под кодовым названием "А был ли мальчик?"

    to flateric
    Те снимки,что вы (вообщето НАСА конечно,но в данном случае вы) тут предоставляете в качестве доказательства визита подданных США на Луну,на которых присутствующие должны узреть следы прибывания астронавтов,технику и т.д., вызывают еще больше сомнений. Тут согласиться можно с prohojii. Ждем новых снимков,а еще лучше - новой экспедиции на Луну.
    Сейчас ситуация такова,что ни "верующие" ни "неверующие" доказать свою правоту не могут.
    Строгое выполнение элементов пилотажа в определенных боевых ситуациях ведет к гибели летчика (с)
    Поисково-спасательный отряд "Сальвар".

  17. #92

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от kmet Посмотреть сообщение
    Чего спорить? Наши вон на Марс собрались через 10 лет. Так вместо того чтоб мариновать три месяца мужиков на земле,закинули бы на Луну. Ввод в строй,так сказать с одновременными оперативными мероприятиями под кодовым названием "А был ли мальчик?"
    Роскосмос внимательно следит за вашими интересными предложениями. Пишите еще. Если можно, помогите Перминову деньгами.

    Цитата Сообщение от kmet Посмотреть сообщение
    to flateric
    Те снимки,что вы (вообщето НАСА конечно,но в данном случае вы) тут предоставляете в качестве доказательства визита подданных США на Луну,на которых присутствующие должны узреть следы прибывания астронавтов,технику и т.д., вызывают еще больше сомнений.
    Вот такая фраза - "вызывают еще больше сомнений". Давайте вчитаемся в нее, поймем суть. Теперь выдохнем. По пунктам - какие именно "бОльшие сомнения" они у вас вызвали?

    ---------- Добавлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:28 ----------

    Цитата Сообщение от PoHbka Посмотреть сообщение
    И есть небольшая разница в съемке обычным фотоаппаратом внутри защищенной станции и снаружи, в условиях вакума и низких\высоких температур.
    Я именно про СНАРУЖИ и говорил. Вы никогда не интересовались, чем наши космонавты снимали/снимают во время выходов в космосе?

    http://olympus.ourlife.ru/forum/inde...opic=8875&st=0
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  18. #93
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,107

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    При это Олдрин так и не поклялся на Библии. Хотя казалось б чего проще если ты действительно был на Луне - скажи правду держа руку на Библии. А Олдрин не захотел, скандалить начал...

    Как там в старой шутке? Забился в истерике, начал орать, топать ногами, пустил пену изо рта... в общем ушел от ответа.
    На библии клянутся человеку, заслуживающему такой клятвы.

    ---------- Добавлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:47 ----------

    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    А еще я в кино видел Чужого. ААА, СПАСИТЕ!!! МЫ ВСЕ УМРЕМ!!!
    Мы, действительно, все умрём!
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  19. #94
    . Аватар для Maximus_G
    Регистрация
    09.04.2002
    Адрес
    Владивосток
    Возраст
    45
    Сообщений
    10,064

    Ответ: NASA и Голливуд

    Прискорбное зрелище для околоавиационного форума.
    ---
    Между делом, кому интересно - не так давно вышел НАСАвский док.фильм When We Left Earth (можно искать в торрентах), там имеются снятые на кинопленку изумительные кадры в высоком качестве.
    Крайний раз редактировалось Maximus_G; 18.07.2009 в 14:04.
    "Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"

  20. #95
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,107

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    http://lib.aldebaran.ru/author/popov...kazatelstva/2/

    Изучайте. Интересная книжка
    Еще одна жертва лоботомии книжку написала? Или очередной шарлатан?

    ---------- Добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:02 ----------

    Цитата Сообщение от А-спид Посмотреть сообщение
    А мне достаточно того, что никто это опровергнуть не сумел. и Мишин тоже не сумел и не сумеет, и что он там откуда снимал - большой вопрос. А Леонов - он что, лично видел осадку на Луну? Щас...
    Мог видеть.
    Специалисты смотрели, в ЦУП-е - точно.
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  21. #96
    =SA=Phoenix Аватар для kmet
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Смоленск
    Возраст
    42
    Сообщений
    1,311
    Записей в дневнике
    1

    Ответ: NASA и Голливуд

    2flateric
    Специально для Вас,видимо надо ставить смайлики, означающие места в тексте,где люди шутят или иронизируют. Видимо,с чувством юмора у вас совсем туго. Издержки производства? Ваш пассаж про Роскосмос и материальную помощь оному оставлю без комментариев.
    Что касается снимков. Мне фиолетово,были янки на луне,или нет. Я знаю точно - мы там так и не высадились. А вот если сели там янки-хорошо. Докажут обратное - посмеюсь и поаплодирую афере мирового масштаба. Доказательств же того,что янки там были - предостаточно. Скептики есть всегда. Наличие скептиков,подпитку их жизненной среды, поддерживают сами США и НАСА вот такими вот бестолковыми снимками,на которых не понятно что изображено. И это тогда,когда техника позволяет сделать гораздо лучшего качества снимки. Опять же,присовокупить выше описные нашими скептически настроенными собеседниками факты.
    Кстати,вот фильм,где пытаются объяснить такие якобы "ляпы фальсификации", как следы астронавтов "на мокром песке", трепещущий флаг,отсутствие следов двигателей при посадке.
    http://repka.tv/video/65509/
    Строгое выполнение элементов пилотажа в определенных боевых ситуациях ведет к гибели летчика (с)
    Поисково-спасательный отряд "Сальвар".

  22. #97
    In Cerevisiae Felicitas! Аватар для MaxV
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Калининград, Россия
    Возраст
    51
    Сообщений
    624

    Ответ: NASA и Голливуд

    А вот интересно, если бы мы первыми на Луну успели, то через n-цать лет после высадки появилась бы такая же бравая дивизия мегаэхспертов-оповергателей ?
    "Ещё парочку!" (c) Клим Чугункин

    "Don't you know there ain't no Devil,
    There's just God when he's drunk" (c) Tom Waits

  23. #98
    Старший инструктор Аватар для Kober
    Регистрация
    23.11.2006
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,744

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от MaxV Посмотреть сообщение
    А вот интересно, если бы мы первыми на Луну успели, то через n-цать лет после высадки появилась бы такая же бравая дивизия мегаэхспертов-оповергателей ?
    Никому верить нельзя, нам можно
    Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.

  24. #99
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,107

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от prohojii Посмотреть сообщение
    Неубедительно, на самом деле. Как обыватель говорю, полетавший в орбитере свое. Они там флаг воткнули? Покажите флаг. Они ровер там оставили? Покажите ровер. С японского спутника- черт с ним. Размазанные пятна со стрелочками "это типа хало от выхлопа спускаемого аппарата", с разрешением пиксель на 10 метров - ни разу не убедительно. 3д реконструкция ландшафта? Неубедительно вдвойне. У меня 3хлетней давности фотоаппарат за 7 тыщ рублей, даст такое качество картинки с орбиты в 50 километров запросто. Там атмосферы то нет, задачка сильно упрощается.
    Так чта ждем несколько лет, пока чего-то-там-продвинутый-спутник-не-даст-фотографий-с-высоким-разрешением.
    До тех пор, пусть истово верующие терпят молча. Потом поторжествуете в голос. Потом, если...
    Да не вопрос! Отправят и спутник что бы все снять, а могут и вас покатать сами все потрогаете - только оплатите!
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  25. #100
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,127

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Kober Посмотреть сообщение
    Вот честно говоря, не кривя душой, как сомневающийся говорю: неубедительные снимки вообще
    Ты лучше снимок Гагарина в космосе покажи. А то вдруг кокосопендосы усомнятся, что он там был.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

Страница 4 из 108 ПерваяПервая 123456781454104 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •