???
Математика на уровне МГУ

Страница 5 из 108 ПерваяПервая 1234567891555105 ... КрайняяКрайняя
Показано с 101 по 125 из 2687

Тема: NASA и Голливуд

  1. #101
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,391

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от MaxV Посмотреть сообщение
    А вот интересно, если бы мы первыми на Луну успели, то через n-цать лет после высадки появилась бы такая же бравая дивизия мегаэхспертов-оповергателей ?
    Давно есть такие чудики - гробокопатели советской космической программы - и появились они гораздо раньше развенчателей "блефа" NASA, например один идиот проживающий в Венгрии ещё в конце 80-х настрочил опус "Советские космические катострофы" где насчитал десятки советских космонавтов погибших в космосе.
    Так же с бубнами выплясывают в тему гибели Гагарина и "космонавта 0"...
    Да и сам полёт Гагарина ставят под сомнение. Для приемера один посититель этого форума в 2006 году смело и безапеляционно заявил что "люди никогда не покинут пределов атмосферы - это доказано 100%" - из этого можно предположить что на Байконуре и мысе Канаверал уже больше полувека разыгрывается непонятная комедия с дорогостоящими спецэффектами....
    Крайний раз редактировалось Fruckt; 18.07.2009 в 14:44.

  2. #102

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    Ты лучше снимок Гагарина в космосе покажи. А то вдруг кокосопендосы усомнятся, что он там был.
    Не сглазьте - Там у Мухина на форуме один уже начинает серьезно сомневаться в том, что Алексей Архипыч в космос первым вышел. Там тоже - что-то не так с тенями. Рак мозга, короче.

    ---------- Добавлено в 14:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:36 ----------

    Цитата Сообщение от dark_wing Посмотреть сообщение
    Еще одна жертва лоботомии книжку написала? Или очередной шарлатан?
    не, там полная жертва

    Ни одного продолжительного киноэпизода о полете над Луной НАСА широкой общественности не продемонстрировала. Во многочисленных фильмах НАСА имеется очень мало эпизодов, снятых с окололунной орбиты, при этом их длительность не превышает десятков секунд, а подлинность вызывает много вопросов. - http://moon.thelook.ru/book/6.htm
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  3. #103
    Мастер Аватар для Fruckt
    Регистрация
    12.11.2006
    Возраст
    51
    Сообщений
    3,391

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    Не сглазьте - Там у Мухина на форуме один уже начинает серьезно сомневаться в том, что Алексей Архипыч в космос первым вышел. Там тоже - что-то не так с тенями. Рак мозга, короче.
    Серьёзно? От же жесть - действительно рак мозга. Интересно когда они договорятся о китах или черепахах несущих на своих спинах земную твердь?
    Крайний раз редактировалось Fruckt; 19.07.2009 в 00:02.

  4. #104
    Старший инструктор Аватар для Kober
    Регистрация
    23.11.2006
    Адрес
    Белгород
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,744

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от ЦВК Посмотреть сообщение
    Ты лучше снимок Гагарина в космосе покажи. А то вдруг кокосопендосы усомнятся, что он там был.
    Полёт Гагарина не нуждается в докозательствах
    доказательство одно: Не веришь - в путь-дорогу
    Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.

  5. #105
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,127

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    Там у Мухина на форуме
    Вы ещё и форум Мухина читаете. Вы просто титан

    Интересно когда они договорятся о китах или чрепахах несущих на своих спинах земную твердь?
    Для мухиндоидов онтологические и натурфилософские вопросы всё же не являются основными. Смысл жизни -- проповедовать культ Сталина и Берии "от жидов умученных"™, а также получать удовлетворение от фантазий, что великомученики Сталин и Берия сделали бы с теми, кто не нравится мухиндоидам.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  6. #106

    Ответ: NASA и Голливуд

    а чо? вы мне покажите съемку спуска "Востока" - а то я что-то стал сомневаться...
    какие-то неясные ч/б снимки, съемки запуска - там и десятка секунд не наберется
    посадку никто не снимал...подозрительно, ой подозрительно все это...
    а постановочная съемка радиоэфира между СП и Юрием Алексеевичем (в том что это постановка, ОНИ САМИ ПРИЗНАЛИСЬ!)

    много вопросов...
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  7. #107
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,127

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Kober Посмотреть сообщение
    Полёт Гагарина не нуждается в докозательствах
    доказательство одно: Не веришь - в путь-дорогу
    Ааа! Понятно. Тебе просто слабо, а взамен ты переходишь на личности и угрозы. Не запугаешь, агент проклятого атлантизма!

    Оффтопик:
    НАСА считает, что советский спутник был, и Гагарин в космосе был, зхначит ты согласен с нашими злейшими классовыми врагами. Не было спутника и Гагарина не было!
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  8. #108
    Курсант
    Регистрация
    04.08.2007
    Возраст
    40
    Сообщений
    198

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от А-спид
    Не видел никто трансляцию цликом. Малкнькие кусочки.
    Это только ты не видел.
    Все, кто интересовался, давно посмотрели. Все видео материалы всех экспедиций в свободной продаже, их может купить любой желающий (издания от Spacecraft Films):
    http://dvdpacific.com/search2008.asp...1&swbr=1&no=t1

    Цитата Сообщение от А-спид
    Уж не буду напоминать про фото, на которых после повышения яркости вылезает явно видимая "линия отреза"

    А теперь найди оригинальный скан as17-134-20384 и поищи на нем "линию отреза".

    P.S. Повышение яркости ни к чему не приведет, надо гамму увеличивать.

  9. #109

    Ответ: NASA и Голливуд

    там кстати выложили прямой эфир CBS с высадкой, комментирует Кронкайт
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  10. #110

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от dark_wing Посмотреть сообщение
    Мог видеть.
    Специалисты смотрели, в ЦУП-е - точно.
    Три-Ха-Ха

  11. #111
    5Э265 Аватар для ЦВК
    Регистрация
    01.06.2004
    Адрес
    Контейнер Ф9
    Возраст
    40
    Сообщений
    3,127

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от полумиг Посмотреть сообщение
    Жуть. Олдрина на него не хватает.
    Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.

  12. #112
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Fruckt Посмотреть сообщение
    Уважаемый, "верующими" лучше назвать "скептиков" с высосанами из пальцев "сомнениями". Выдумали на пустом месте аферу века и как кое кто с фантиками, так и они носятся со своими "доказательствами"....
    В мой огород камень? Я не принадлежу к тем либо к иным верующим. Мне показывают фотографии, на которых ничего не разобрать. И говорят, "вот доказательство" Я отвечаю, что это не доказательство. По поводу факта посадки, у меня есть некоторые сомнения. Они будут развеяны парочкой фотографии, на которых будут отчетливо видны следы присутствия человека на луне.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  13. #113

    Ответ: NASA и Голливуд

    Сибрел посылается на три веселых буквы Армстронгом ("Вы недостойны ответов, м-р Сибрел")...



    ...получает поджопник от Эда Митчелла ("Сына, хочешь я возьму ружье и пристрелю их, пока они не уехали?")...



    ...и еще раз хук Олдрина - uncut. "Hello, Buzz! How are you doing?" - типа "Привет, Архипыч! Как дела, чувак?" - "А вы, собственно, кто?"

    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  14. #114
    Старший инструктор Аватар для prohojii
    Регистрация
    16.02.2004
    Возраст
    45
    Сообщений
    2,909

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от DarkWanderer Посмотреть сообщение
    Неправильно. Верный расчет (если считать верными данные о 80град., а матрицу - квадратной):

    FOVmin = arctan( tan(80)/4 ) = 54.8 град.
    Почему так?

    Dmin = 2*tan(FOVmin/2)*50000/2820/sqrt(2)=13 м/пиксель.
    У меня такая же формула.

    ---------- Добавлено в 16:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:13 ----------

    Вообще то да, цифры где-то сходятся. Если 5-10 метров на пиксель, с фов 20 градусов, то с фов 2 градуса будет 0.5-1метр. С высоты в 100км 1-2метра.
    Плохая оптика у них. С такой оптикой, пусть летают пониже. С 20 километров будут хорошие четкие фотки.
    Крайний раз редактировалось prohojii; 18.07.2009 в 16:45.
    .Так отчего плохо жить на Руси..?
    .. По моему глубокому убеждению, виноваты три вещи: глупость, бедность и лень. (с)

  15. #115
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,107

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Алексей(Uhu_72) Посмотреть сообщение
    http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20 Предварительный анализ делался по киносьёмке старта "Сатурна"-5.Цифры,графики.Хотя некоторые основные понятия вполне доходчиво растолковываються для незнакомых с аэродинамикой.Главный аргумент-несоответствие конуса Маха заявленным характеристикам разгона.
    Почитал эту ересь.
    Очередной невежда слышал звон да не знает где он!

    1. Для всеобщего сведения скажу, что прямой скачек ТОЛЬКО при м=1. При любом М>1 будет косой скачек! (невежде это неведомо).
    2. В реальных условиях, образуется целая система скачков. Скачки накладываются друг на друга и получается "равнодействующий" скачек. Все формулы, которыми он пользовался - для математической точки. (то есть тела размерами и формой которого можно пренебречь).
    3. И как он рассмотрел скачек? За скачек он выдает продукты сгорания исходящие из сопла.
    4. Померяв угол продуктов сгорания, он туда тычет температуру окружающей среды и соответсвующую ей скороть звука. При том, что температура продуктов сгорания значительно выше! Соответственно - выше скорость звука для данной температуры.

    Резюмируя - полное невежество.

    ---------- Добавлено в 15:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:20 ----------

    Цитата Сообщение от полумиг Посмотреть сообщение
    Повторяю! В ЦУП-е смотрели прямую трансляцию на весь мир!
    И при чем тут та хрень, которую ты сюда сунул???
    Крайний раз редактировалось dark_wing; 18.07.2009 в 17:38.
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  16. #116
    In Cerevisiae Felicitas! Аватар для MaxV
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Калининград, Россия
    Возраст
    51
    Сообщений
    624

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    Сибрел посылается на три веселых буквы Армстронгом ("Вы недостойны ответов, м-р Сибрел")...
    ...получает поджопник от Эда Митчелла ("Сына, хочешь я возьму ружье и пристрелю их, пока они не уехали?")...
    ...и еще раз хук Олдрина - uncut. "Hello, Buzz! How are you doing?" - типа "Привет, Архипыч! Как дела, чувак?" - "А вы, собственно, кто?"
    Этот Сибрел сильно напоминает Майкла Мура - те же убл#дочные приемчики "ПОПУ"лярной журналистики...
    Крайний раз редактировалось MaxV; 18.07.2009 в 16:47.
    "Ещё парочку!" (c) Клим Чугункин

    "Don't you know there ain't no Devil,
    There's just God when he's drunk" (c) Tom Waits

  17. #117

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от dark_wing Посмотреть сообщение
    В ЦУП-е смотрели прямую трансляцию на весь мир!
    не совсем так - Молотов: «...Телевизионные репортажи о первой в истории человечества высадке на Луну передавались всеми странами, кроме СССР и Китая. Чтобы посмотреть доступную всему миру передачу из США, мы вынуждены были заехать в НИИ-88, куда изображение передавалось по кабелю из телецентра. Сам телецентр получал его по каналу Евровидения…».

    Черток - "Полет ”Аполлона-11” мы наблюдали по телевизору в ЦНИИМаше. После счастливого конца Тюлин предложил зайти в кабинет директора. Там за рюмкой коньяка он сказал:
    - Это все Черток виноват. В 1945 году он задумал украсть у американцев фон Брауна и с задачей не справился.
    -И очень хорошо, что эта авантюра мне и Васе Харчеву не удалась. Просидел бы у нас фон Браун без толку на острове, потом отправили бы его в ГДР. Там, как бывшего нациста, никуда бы не допустили. А так с помощью американцев он осуществил не только свою, но и мечту всего человечества, - ответил я с обидой."

    ---------- Добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:53 ----------

    а на Партизанской Базе уже установили, что погружение Пикара в Марианскую впадину - тоже, похоже, фальсификация (естественно, ведь "Триест" принадлежал проклятым пиндосским ВМФ!) Ни у кого же нет фотографий батискафа на морском дне? Вот-вот!
    все только начинается!
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  18. #118
    Курсант
    Регистрация
    18.03.2008
    Возраст
    46
    Сообщений
    104

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    там кстати выложили прямой эфир CBS с высадкой, комментирует Кронкайт
    http://www.youtube.com/watch?v=g_sWmD6NvMY
    Простите, а что является точкой с которой ведется съемка? Кстати, первую часть фильма там где посадочный модуль находится в полете, легко сфабриковать. Там на заднем плане интересно звездочки мелькают будто некто это самое звездное небо крутит. Интересное кино.

  19. #119
    Техник самолета Аватар для dark_wing
    Регистрация
    11.07.2002
    Адрес
    Сей час Киев. :)
    Возраст
    50
    Сообщений
    5,107

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Kahlschlag Посмотреть сообщение
    Простите, а что является точкой с которой ведется съемка? Кстати, первую часть фильма там где посадочный модуль находится в полете, легко сфабриковать. Там на заднем плане интересно звездочки мелькают будто некто это самое звездное небо крутит. Интересное кино.
    Это не звёзды.
    Что именно - не знаю....
    РОЖДЕННЫЙ ПОЛЗАТЬ - НЕ ПУТАЙСЯ НА ВПП!

  20. #120

    Ответ: NASA и Голливуд

    слышали о мультипликации что-нибудь? надо было дать какую-то картинку в эфир, они и сделали
    в детстве не смотрели научно-популярные фильмы про посадку АМС "Венера"?
    кто ж там-то снимал это все?
    Any time that is not spent flying or preparing to fly is wasted - Burt Rutan
    ---------------------------------
    www.secretprojects.co.uk

  21. #121
    In Cerevisiae Felicitas! Аватар для MaxV
    Регистрация
    25.07.2002
    Адрес
    Калининград, Россия
    Возраст
    51
    Сообщений
    624

    Ответ: NASA и Голливуд

    Не только Венера...на днях тут по BBC фильм показывали к 40-летию высадки на Луну, так там говорили об исследовании лун Юпитера и показывали спуск зонда с "Галилео" в атмосферу Юпитера - вот это кино кто снял ?
    Наверно, всё тот же смелый (и очень прочный) оператор с Венеры
    "Ещё парочку!" (c) Клим Чугункин

    "Don't you know there ain't no Devil,
    There's just God when he's drunk" (c) Tom Waits

  22. #122
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,067

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Fruckt Посмотреть сообщение
    Уважаемый, "верующими" лучше назвать "скептиков" с высосанами из пальцев "сомнениями". Выдумали на пустом месте аферу века и как кое кто с фантиками, так и они носятся со своими "доказательствами"....
    Сомнения не могут быть высосанными из пальца.

    На сегодня факт простой - нет ни одного доказательства того что американцы на Луне были. Ни единого. се они оказываются почему-то ничего не доказывающими, либо изобличены как явная подделка - после чего американцы тут же от них отперлись, что, мол, шутка это была

    Нет доказательств - не о чем говорить

    P.S. Не только Олдрин - ни один из астронавтов, которые по версии НАСА были на Луне, не согласился публично поклясться на Библии что он действительно там был. Ни один.

    Читайте книжку по ссылке. Назвать ее можно чем угодно, но опровергнуть ее фанаты, верящие в американцев на Луне, не могут ничем.
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  23. #123
    Курсант
    Регистрация
    18.03.2008
    Возраст
    46
    Сообщений
    104

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от flateric Посмотреть сообщение
    слышали о мультипликации что-нибудь? надо было дать какую-то картинку в эфир, они и сделали
    в детстве не смотрели научно-популярные фильмы про посадку АМС "Венера"?
    кто ж там-то снимал это все?
    Т.е. мультфильм в прямом эфире?Очень интересно.

  24. #124
    Инспектор Аватар для А-спид
    Регистрация
    16.12.2003
    Адрес
    Черкесск
    Возраст
    46
    Сообщений
    10,067

    Ответ: NASA и Голливуд

    Цитата Сообщение от Hemul Посмотреть сообщение
    Просто изумительная. Особенно мне в этих опусах нравится, как авторы пытаются решить главную и ключевую проблему всей теории "их там не было", позицию в этом вопросе СССР. Вариантов кстати всего два по большому счету:
    1)СССР в сговоре с США.
    2)Уровень научных знаний и вообще профессионализм ученых (заодно и разведчиков) СССР ниже плинтуса...
    Короче все сторонники теории, что американцы не летали на Луну, по совместительству еще и махровые антисоветчики, в сравнении с которыми либерасты начала 90-х, фанатичные государственники и патриоты.
    Это ложь, по крайней мере по второму пункту. Вероятность того что СССР подыграл американцам есть. А скорее всего все это - развод.

    Уж по крайней мере абсолютно однозначно то, что теория о том, что американцы высаживались на Луну абсолютно бездоказательна

    ---------- Добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:38 ----------

    Цитата Сообщение от dark_wing Посмотреть сообщение
    На библии клянутся человеку, заслуживающему такой клятвы.
    На Библии клянутся не человеку, а о том - правду ли говорит тот кто клянется.

    Ни о того, ни после, ни при каких условиях ни один из астронавтов "летавших" на Луну не поклялся на Библии. Хотя нескольким из них это предлагалось.

    ---------- Добавлено в 18:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:40 ----------

    Цитата Сообщение от kmet Посмотреть сообщение
    Наличие скептиков,подпитку их жизненной среды, поддерживают сами США и НАСА вот такими вот бестолковыми снимками,на которых не понятно что изображено. И это тогда,когда техника позволяет сделать гораздо лучшего качества снимки. Опять же,присовокупить выше описные нашими скептически настроенными собеседниками факты.
    Хе-хе-хе... сть теория, что вся эта "шуточная" кампания как раз запушена для того чтобы "шутками" прикрыть явные ляпы и провалы в голливудской постановке.

    ---------- Добавлено в 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:42 ----------

    Цитата Сообщение от dark_wing Посмотреть сообщение
    Специалисты смотрели, в ЦУП-е - точно.
    И что видели? Объект летит к Луне. Объект возвращается обратно. Все. Что это за объект, что он делает у Луны, есть на нем люди или это автомат?

    ---------- Добавлено в 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:45 ----------

    Цитата Сообщение от Lynxter Посмотреть сообщение
    Это только ты не видел.
    Все, кто интересовался, давно посмотрели. Все видео материалы всех экспедиций в свободной продаже, их может купить любой желающий (издания от Spacecraft Films):
    Хи-хи-хи Смотри выше Я в кино и Чужого видел - неужели он тоже существует?

    Ни одна из этих пленок не появилась пока не появились мощные компьютеры. Чудеса
    Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь

  25. #125

    Ответ: NASA и Голливуд

    Наконец-то появились фотки которые могут быть объяснены только теорией фальсификации!

    Насчет "следов"-не беспокойтесь-насовцы привязали к модулю на веревочке якорь-когда модуль заходит на посадку-якорь волочится по грунту.

    А теперь вопросик-если виден это один след почему ничего больше ничего не видно?

    Красильников еще до появления снимков нарисовал каким они должны быть(место А-15 с разрешением 1.5м) - там следы прекрасно видны.

    А тут лучше разрешение, ниже Солнце, и где следы?

    Но тут кое-что похуже(для защитников) отсутсвия следов:
    Когда ЛРО снимал А-11 Солнце было в 10.5гр над горизонтом
    Таким образом, длина тени ЛМ в 29м означет высоту "посадочной" ступени ЛМ в... 5.4м!!!

    P.S. - чтоб не говорили дескать неровная поверхность там где тень ЛМ -
    Вот фотография сделанная примерно с того места где тень ЛМ:

    Она там прям на странице http://www.nasa.gov/mission_pages/LR...ollosites.html висит! Это у них такие намеки?

    Видно, что грудь фотографируемого астронавта точно на высоте горизонта - т.к. снималось с уровня груди - то поверхность ровная!

    Hemul> Уровень научных знаний и вообще профессионализм ученых (заодно и разведчиков) СССР ниже плинтуса...

    Давайте рассмотрим два варианта того, что могут знать разработчики ракеты:
    1) Они не знают, годится ракета или нет.
    2) Они знают, годится ракета или нет. И для чего проводят испытания. И как происходят аварии.

    В первом случае все ясно. Испытания проводять для того чтобы понять годна ракета или нет. Если взорвется - не годна, переделывать. Не взорвется - можно дальше не дорабатывать.
    А вот во втором случае не понятно зачем нужны испытания. Сделав версию ракету, они могут НЕЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО определить, эта версия рабочая или нужно переделывать. Но зачем же они тогда проводят испытательный полет?
    И почему тогда происходят аварии? Вот на первой Н-1 трубопровод вышел из строя, если разработчики знали, что он выйдет из строя, то это прям сволочи какие-то, сознательно его не заменили и раздалбали стартовую площадку.
    Или вот американские разрабочики.
    Если они знали, работоспособна ли техника, которую они сделали, то нахера было сделана куча испытательных пусков?
    Короче: если разработчики могут определить работоспособную они технику изготовили или нет, то нахрена проводят испытательные полеты???

    А если они не могут определить работспособность собственной ракеты, то что говорить о чужой?

    Какого пункта кто тут придерживается?
    Крайний раз редактировалось Юрий Б.; 18.07.2009 в 18:54.

Страница 5 из 108 ПерваяПервая 1234567891555105 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •