"Чё, опять...!?" (стырено)
"Чё, опять...!?" (стырено)
***
Использование "штатива" в сьёмках "луны", доказано...
Использовались снимки с миссии А-14...
вот первый...и так далее, по порядку...
AS14-64-9100HR
Смысл доказательства, состоит в том,
что по мере продвижения по порядковому номеру снимков...
...появляющиеся "характерные камни и тени"...
были обьединены прямой линией...
что как вы понимаете, с рук снять невозможно...
...а только штативом...
а это означает, что снимали всё эти лунные миссии в павильоне...
... а значит амеры не были на луне
отмечаем "характерные камни и тени"...
проводим линии...между ними,
да они оказываются прямые...
анимация...
Ага. А такую штуку, как кадрирование, знаете?)
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
Фотографии "тупо" ставились в один ряд, слева-направо,
строго по порядковому номеру...
ничего не обрезалось, не стеклилось, и не обоилось...и даже не замазывалось...
претензии ко мне ещё будут...если нет...
то все претензии к НАСА...
...НАСА тогда использовало студийный штатив...а утверждается что это снято от руки...
фиксируем обман НАСА...
Гм. Попробую ещё раз) А что мешает негатив обрезать?) И потом уже обрезанные снимки публиковать?)
"Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
>>>>>>>Сообщение от Юрий Б.
В том же сообщении Gosh писал: "Дело в том, что среди спецов сложилось мнение о "заговорщиках" как о придурках и профанах. И спецы имеют на это все основания, потому что многие аргументы "заговорщиков" - абсурдны.
У меня есть сильное подозрение, что это было организовано нарочно. Т.е НАСА специально подняло волну "опровергателей" с их кучей нелепостей - и таким образом ЗАРАНЕЕ автоматически дискредитировало тех достаточно грамотных людей и специалистов, кто попытался бы присоединиться к "теории заговора". Это ОЧЕНЬ разумный ход. Психологически грамотный".
<<<<<<<
Edward Bernays - племянник Зигманда, архитектор прикладных соц механизмов по теориям Фройда.
Anna Freud - ключевой исполнитель первых этапов.
Она расправилась с Dr. Wilhelm Reich, который изначально был лучшим учеником Зигмонда именно в процессе раскачки его системы массового контроля населения 20го века. Это осознав, Reich отпочковался и осел в Main, отстроив личную лабораторию на границе с Канадой. Оттуда он начал прямую атаку на теорию Фройда, за что о получил по полной. В итоге его посадили в тюрьму (при этом признав его сумасшедшим) и там же вскоре убили (сердечный приступ, 1957 год). Его главного помощника посадили в тоже время, но сразу после смерти Райха выпустили, и на второй день свободы - суицид. При этом суд приказал конфисковать и уничтожить все работы, всю лабораторию и её содержимое, сжечь все копии книг. Зачистка под ноль.
Некоторые структуры которые публично участвовали в заварушке; FDA, Atomic Energy Commission, American Psychological Association (IPA/APA).
С точки зрения данной темы этого форума, совершенно без разницы чем занимался Рэйх, главное то что он лично присутствовал при разработке основы "прикладного" психоанализа Фройда, и чем оно в действительности является; соц инженерия, массовая пропаганда, и особенно механизм "группы фокуса", то есть групповой психоанализ. Знал на столько досконально, что совершенно естественно распознавал все технологии психологического воздействия на массы, именно те которые и были применены в основе этой темы.
Все технические детали и действия такой массовой фальсификации упираются в одну общею основу системы, разработка которой была рассчитана на специально созданный потребительский менталитет, по этому и психологические не стыковки при воздействии таких механизмов на советский и постсоветский менталитет. Оттуда и "притирочные" спирали первого десятилетия 21-го века, которые вы так точно определили.
Группы фокуса служат в качестве измерительного инструмента, данные которого измеряют эффективность процессов. Это конечно противоречит школе маркетологов, у которых принято считать что действия вычисляются на основе опросов, но на основе опросов по теме из ваших сносок наглядно видна кривая которая показывает процент сомневающихся до внедрения спец операций (включая Козерог 1), и процент после.
До "Козерога 1" сериал Star Trek (1966) от студии NBC (принадлежит GE), корпа которая нанимала Bernays с 20х годов специально для "маркетинговых программ". В моём мнении Star Trek является типичной прививкой-отвлекалкой. Таким образом в период самого бурного технологического развития человечества на пути в космос, в США существовал единственный тематический теле-сериал который абсолютно ничего не имел общего с действительностью, что совершенно не совместимо с реальностью того времени.
Логически не сопоставимо что на фоне космического развития, единственной развлекательной программой по тематике являлся на коленке состряпанный телесериал мыльной-фантастики на минимальном бюджете, который позволял только смехотворно грубые спец-эффекты. Я на это обратил внимание после какой-то программы об истории телесериала, в которой один из мастеров по спец-эффектам делился как сложно было создавать эффекты при таком малом бюджете, и если бы его группе тогда выделили нормальный бюджет, то он бы по существующим технологиям студий Голливуда создал такие эффекты, которые было бы трудно отличить от трансляций миссий Аполлон. Более забавно было объяснение что после снятия сериала с эфира, и его возвращение с громадным успехом, новый бюджет не распределялся на усовершенствование спец эффектов для сохранения "формата". Парили просто лохов, успешно, одним и тем же разводом, и парят до сих пор, уже пол века.
В России нашего дня такие тонкости уже просто не нужны, механизмы прямого воздействия на столько глубоко проникли во все сферы социума, что дёргают непосредственно за рычаги.
Глобальный, индустриальный культ лжи.
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
***
Собственно дело по "штативу",
начиналось именно с этих снимков...
и я внутренне заранее знал что "штатив" однозначно будет использоваться,
просто потому, что лунные афёра США, уже никем не оспаривается, даже в самих США,
...и там есть две категории людей которые категорически знают что это обман,
и эта значительная часть населения...а другая, это люди которые на словах верят в высадку америнов на луне...
...но всё-таки внутренним чутьём осознают что это не так,
боясь самому-себе признаться в этом...
..этих людей можно понять, и этому есть психологическое обьяснение..
так выложив в ряд 4 снимка, я обнаружил что характерные предметы в данном случае камни,
выложены строго в один ряд...
вот эти снимки, и с чего всё начиналось...
далее в фотошоп я загнал эти снимки последовательно один за другим, в виде слоёв,
строго по большому кресту...и "резинкой" начал открывать слой за слоем...
и вот что у меня получилось...строго прямые линии, чего не может быть, когда снимаешь с руки...
вот эта композиция...
соединение прямой...
анимация...
результат...
А скафандр на роль штатива потянет?
Да потянет...
вот так они снимали панораму...
видеосьёмка с ровера...как астролох, снимал панораму...
вы что не видели на предыдущей странице это видео...
впрочем главное что америны на луне не были...
Эта клоунская гифка не говорит ни о чем. Когда оператор включает камеру, и при пониженной гравитации пытается повернуться, его движение будет совсем другим, отличным от представленного.
***
Ничего не знаю, ничего не ведаю...
снимки в архиве НАСА есть...берите и владейте...
...ни одного снимка не пропущено, все идут подряд один к одному...
по порядковому номеру...
...хотите проверяйте, хотите не проверяйте...дело ваше...
я главное доказал что америны не летали на луну...
и ещё ни один насарог не опроверг это...
а вот это из другой "кассеты"...
то же самое..
Ну, если кто -то хочет доказать самому себе идею, это будет сделано обязательно. Однако не надо расширять подобные доказательства на всех )))
***
Миссия-лже А-15...поставила рекорд по делу "штатив"...
аж...!!!...12 снимков !!!..
...а ведь снимал это астролох...от руки...
А вот панорама снятая как-бы миссией А-15...
она состоит аж !!! из 12 снимков...где есть 7 позиций, по 4-3 камня в каждом...
...к сожалению, фотогалерея из 12 снимков, не вмещается в экран крупным планом...
поэтому в последующем я разбил их на 7 частей...дабы оказались они покрупнее...
и вам было видно...это крупным планом...
как видим, все камни пересекающиеся между композициями,
говорит о том, что это был действительно штатив...
и что все 12 снимков, строго прямолинейны и сделаны со штатива...
а не с рук астролоха...как об этом говорит НАСА...
честно говоря не знаю, это был павильон...либо луноход, либо нью-сервейр,
с круговым обзором...где его тень маскировалась, тенью астролоха...
...нам важен сам факт подтасовки...
и так миссия лже-А15...
Первая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...
Вторая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...
Третья композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...
Четвёртая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...
Пятая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...
Шестая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...
Седьмая композиция...из 12 снимков,
показывающая что это...штАтив...
Выводы делайте сами...это чистой воды фейк,
причём фейк безоговорочный, никаких америнов на луне не стояло...
...это факт...
Крайний раз редактировалось SEVER NN; 23.09.2012 в 22:56.
Интересно, а за всё это время кто-нить разбирал все эти не стыковки с точки зрения съёмочной технологий "непрерывности"?
Для любых съёмок необходим сценарий, а ему спец расчёт постановок по непрерывности, и именно ошибки в непрерывности постановок сцен вызывают самые грубые и заметные ляпы.
Также думаю на архивных данных можно проверить систему координации фото и кино съёмок на разных сценах. Есть спец программы для организации всего процесса, прогнать бы их в обратном порядке и определить где швы.
"Владимир Федорович, вы забыли вашу лошадь." (с) маша
Unable to control altitude. Unable to control airspeed. Unable to control heading. Other than that, everything is A-OK
Тоже снималось в студии. Следовательно парада небыло?
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
SEVER_NN, я с рук снимаю брекетинг и сшиваю его в HDR. Не особо напрягаясь.
Панораму делать проще - ведешь себе ровно, а камера в серийной съемке сама щелкает. Практически прямые линии получаются, особенно объектив с ФР 50 мм и шире, на счет "раз". Не вижу тут никакой фантастики.
Даже если камера серийную съемку не позволяла делать, то реперные метки на стекле не просто так нанесены - астронавт вполне мог по ним ориентироваться при съёмке. И это тоже не джедайская техника, а обычный фотографический прием.
Если вы не умеете держать фотоаппарат, то это не значит что его не умеют держать все остальные.
И да - если ТОЧНО провести линии от объектов по панораме - то линии будут вполне себе ломаными. Не сильно, но ломанными.
Крайняя приведенная вами гифка это наглядно показывает - прямая линия закрывает разные части камня.
Не думаю, что сильно ошибусь - если взять полноразмерные снимки, то ломанная будет на всех панорамах.
Елхов кинооператор снявший десятки фильмов, в беседе со мной подтвердил что это штатив...да и на маленькой ппёнке там идеальная прямая...это же не огромные фотообои где хитрят насароги извиваясь ужом...
Сторонников этой версии явно поубавилось бы, если бы они знали, у сторонников теории фальсификации (не путать с пугалом) речь идет не о материалах для широкой публики (измененность которых по сравнению с оригинальными снимками настолько очевидна, что не нуждается в проверке), а о научных матералах, официальных материалах из архива NASA, значащихся там как оригиналы лунных снимков, архивных, научных материалах, материалах для исследователей.Тоже снималось в студии. Следовательно парада небыло?
К тому же такая фальсификация мало того, что абсолютно бессмысленна, так еще и наталкивается на непреодолимые технические трудности.
1. Подделка одной фотографии экспедиции означает подделку всего фотоматериала экспедиции. Фотографии каждой экспедиции представляют собой очень взаимосвязанный между собой комплекс; из них клеятся панорамы и анаглифы[89], строятся трехмерные модели местности[40]. Вставить в ряд настоящих фотографий снятую в павильоне, так, чтобы сразу не заметили, что она снята в другом месте, невозможно. Либо фотоматериалы не подделаны, либо подделаны все.[сноска]
2. То же относится к видео-матералам, даже в большой степени. Видео-трансляция по радиоканалу Луна-Земля проходила в прямом эфире. Нельзя в прямом эфире вставить в видео фальшивые фрагменты, да еще с точно такой же местностью.
Эта трансляция передавалась не откуда-то, а с Луны, радиостанция в Евпатории[13] и радиолюбители[70][87] определили, что не откуда-то, а с Луны. Для подделки видео придется организовывать поддельный радиоканал Луна-Земля, по которому передавать фальшивый видео-репортаж об высадке, а также поддельную телеметрию - и все это должно изображать репортаж в прямом эфире, т.е. в то самое время, когда астронавты бегают по Луне (и куда девать настоящий радиобмен с ними?).
3. Зачем? Если не устраивает качество визуального материала - то зачем подделывать собственно исходники? Широкой публике материалы Аполлона и так подавались в искаженном, преукрашеном виде по сравнению с оригиналами. Режиссер научно-популярного фильма "For all mankind"[74] Э. Рэйнарт сделал попурри из материалов Аполлона, дополнив его съемками тренировок. Всюду из фотографий делают коллажи, "веселые картинки" и т.д. Публике материал подается в преукрашеном виде по сравнению с тем, что представлено в архиве как оригинальные необработанные материалы Аполлона.
Если публике можно преподнести преукрашеный вариант, не правя под него оригинальные данные в архиве - зачем устраивать всю эту эпопею с подделкой фотографий(кстати, для поддержания ее в тайне без мокрухи не обойтись)? Ведь, см. пункт 1, подделывать надо все сразу, этож мировой скандал - все настоящие лунные материалы уничтожены(или засекречены так, что это эквивалентно их уничтожению), заменены искусной подделкой, короче, человечество лишили возможности посмотреть настоящую Луну, и все для того, чтобы сделать широкой публике красиво, хотя подлог оригиналов в архиве для этой цели совершенно излишен...
4. Одно дело подделать материал для широкой публики, тут сойдет даже такой грубый прием, как подмена в научно-популярном фильме материала Аполлона материалом тренировки на Джеминаях; да никто и не возмутится, заметив подмену в популярном фильме, в конце концов, в популярных материалах постоянно так делается. Другое дело - подделывать фотографии в архиве, значащиеся как необработаные оригиналы. Это материал для ученых, им нужна качественная подделка, как можно меньше отличающаяся от того, что должно было получиться на настоящей Луне. Спрашивается, чем тут не устраивает настоящий лунный материал?
Нельзя делать якобы оригинальный необработаный материал с Луны с качеством больше, чем позволяла бы сделать техника на настоящей Луне. Иначе это немедленно заметят и разоблачат. Т.е. качество с помощью такой подмены улучшить никак.
5. Подделку такого масштаба надо делать месяцами. Видео подавалось в прямом эфире - в то время, когда астронавты якобы были на Луне. Фотографии - через несколько дней.
Подделку можно сделать заранее. Но при этом местность вокруг лунного модуля, видимая на фальшивом видео и фальшивых фотографиях не будет совпадать с местностью на настоящей Луне вокруг лунного модуля. Нельзя заранее выяснить, куда он точно сядет, что там будет на столько-то метров к северу кратерок, а к востоку камень.
В.Ф.Пустынский убедительно показал[40], что местность вокруг лунного модуля, восстановленная по фотографиям, соответствует местности вокруг места посадки лунного модуля на Луне. Значит, если фотографии были подделаны, то уже после посадки модуля. По версии NASA выход на поверхности и репортаж с Луны начался практически сразу после посадки. Для изготовления подделки нужны если не месяцы так недели. Значит, если фотографии подделаны - между моментом посадки лунного модуля и началом репортажа прошили не часы, как должно быть по версии NASA, а недели/месяцы. А на такое время пребывания сколько-нибудь высокоорганизованного организма на борту корабля исключено.
Исследование Пустынского показывает, что в том случае, если фотографии были подделаны, то астронавтов в модуле не могло быть, и сесть он должен был за несколько месяцев до даты официальной посадки. Версия с поддельными фотографиями и настоящей высадкой полностью исключается.
Подробнее о версии «доснятия» см. Дополнение 1.
См. http://version1969.narod.ru/index.htm#dosnatie
Прикидываю что чем городить огород с подделками, проще отправить настоящих астронавтов на Луну.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Американское коварство не имеет границ.
Ну да, сначала слетали на Луну, а когда узнали что русским это неинтересно, распустили слух что их там тоже небыло.Американское коварство не имеет границ.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Да, разумеется, программа фальсификации сложнее, чем программа пилотируемого посещения в том виде, в котором она заявлена.
А Вы думали - возможно упростить космическую программу, если ее не выполнять по-настоящему?
Многие элементы программы, которые необходимы для реального посещения человеком Луны, оказываются ненужными в случае отказа от реальной высадки. Значит ли это, что их не надо создавать? Первая мысль: если ты не собираешься высаживаться, то зачем тебе утомляться, заготавливая то, что тебе все равно не пригодится? На самом деле, такая логика годится только если ты собрался отказаться от высадки открыто; если ты собираешься врать, что высаживался, то наоборот, не заготавливать то, что нужно для высадки - выйдет труднее.
В самом деле, вот есть Джонни, который должен сделать нечто для высадки человека, к примеру, лунный ровер. Вот, допустим, руководство NASA приняло решение о фальсификации, что оно должно сказать "мы никуда не летим, Джонни, потому можешь бездельничать, твоя машина все равно никому не нужна"? Зачем? Чтобы потом к каждому такому Джонни приставлять секретного агента, который будет следить, чтобы Джонни не проболтался?
Если кто-то делает предмет, одинаково полезный и для реальной высадки, и для проведения фальсификации, то его не надо ни о чем информировать. Если он делает для фальсификации бесполезное - пусть делает, всегда можно выкинуть на свалку; да, выйдет трата денег на то, что не пригодилось, но посвящать его и заставлять хранить тайну не только дороже, но и опаснее.
Т.к. если он делает какую-то штуку, которая необходима для реальной высадки, но не нужна при фальсификации - то должен получать зарплату. Если его посвятить в тайну и заставить отказаться от создания этой штуки - то зарплату ему все равно придется платить ту же самую, иначе он оголодает (заняться в это время другим делом он по понятным причинам не может) и затаит злобу на фальсификаторов с их секретами. Никакой экономии от несоздания штуки не выйдет, но к нему еще надо будет приставлять агента, который будет следить, чтобы он не выдал тайны.
Так что фальсификация может быть только сложнее официального Аполлона, и путь это вас не удивляет.
Вообще-то я считаю что американцы на Луне были. Логика проста, США вынуждены были играть честно, потому что мы дышали им в спину. У них небыло никаких гарантий что мы через полгода, год не сможем проверить места их высадок непосредственно на месте.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Очень проста, многие из тех, что говорят о неполете на луну американцев, даже не знают, что экспедиций было не 1 шт. Это очень круто снимать все в павильоне, особенно, это касается 13 апполо
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
***
Юрий Б...всё врёт...
Никакими Евпаториями ничего не перехватывалось с "луны"...это байки...
никаких телетрансляций не перехватывалось всякими Евпаториями...это байки...
и вообще СССР никогда, если и перехватывал все эти данные...с луны...
...а США посылало к луне множество аппаратов...которые вначале на полной скорости врезались в луну...
и как минимум четырьмя телекамерами и фотокамерами, передавали всё он-лайн...
до момента столкновения с луной...
СССР никогда не публиковал данные с сервейров...орбитеров...фотографических спутников луны США...
...США делали тоже самое...
...никогда это СССР не опубликовывало в открытой и закрытой печати...
был единственный случай со стороны запада...
когда он опубликовал данные переданные с советского аппарата на луне или с луны...
...причём раньше...чем это опубликовали советские газеты...
всё...это единственный случай...
когда данные вражеского аппарата..публиковались вражеской стороной...
...дальнейшие действия той и другой стороны...координировались совместно...
уже тогда...и по межправительственному соглашению...не могли раскрываться той или иной стороной...
СССР знал об фальсификации лунной программы США с самого начала...
с середины 60-х...
и с того времени...данные по луне, были фактически закрыты...да передавались общие планы луны...
но довольно низкого качества...как с той так и с другой стороны...хотя аппаратура того времени,
позволяла делать это с очень хорошим качеством...поверьте это так...
и львинная доля переданной информации с луны...оставалась закрытой и была дозированной..
...множество снимков и телетрансляций с луны было недоступно...
хотя и СССР и США...выпустили туда множество спутников луны и спускаемых аппаратов...
....все они передавали информацию оттуда...с многократно перезаписываемых носителей...
эта технология была доступна тогда...
и ни одна из сторон...никогда...повторяю никогда...за исключением одного случая...
не выдавала добытую информацию...в открытый доступ...
не зафиксировано ни одного случая в этом...
далее...
байки об том..что оставленные уголковые отражатели..якобы аполонами...
никогда и ни кем не подтверждались...
да были в средствах массовой информации...так называемых "астрономов под прикрытием"...
что это мол де было...но это не более как слухи...ничем не подтверждённые...
да были слухи...что переговоры якобы с луны...и всякие телетрансляции с луны во время полётов...
...якобы аполонов...были подтверждены..."радиолюбителями под прикрытием"...всё это ерунда...
никто и никогда эти переговоры не фиксировал...это не более чем циркулируюшие слухи...
что мол дядя Джон (на самом деле бывший сотрудник ЦРУ в отставке...например...уже пенсионер...фиксировал всё это для человечества)
....и это лишь малая толика той туфты...которой навешали на уши всему человечеству...не без участия СССР...
не всё так просто ребята...
...многие данные с наших аппаратов и ихних...которые функционировали на луне до 1969 года...
до сих пор засекречены..и доступны в малом обьёме...
если их вскрыть...то лунная афёра США будет очевидна любому...
то есть оставшаяся закрытая информация...и использовалась для лунной мистификации америнов...
по схеме N+1 или минус...как хотите...с учётом всего сказанного выше...
в то время процессы были намного сложнее и проще...чем это принято на самом деле...
...и СССР нужны были деньги...очень много денег...они решили срубить бабло...а ведь СССР содержал на то время пол-мира...и они задыхались...руководство СССР это уже понимало тогда...у них был аналитический отдел...не хуже чем они есть сейчас...всё они понимали...вот только жизнь коротка...и всего не предусмотришь...
Крайний раз редактировалось SEVER NN; 24.09.2012 в 22:10.
Ваши права
Ответить с цитированием
