Обсуждение проекта Война в небе - 1917

[SAS[Kiev_UA]]

Вы правы. Мы не рисуем пиксель.
.........
Но как показывает практика, я слишком много хочу. Нас просят делать все проще и понятнее. Видишь мяч = бей.

а мне нравится рофовская видимость
иловские коны приелись, а тут надо вглядываться в разные секторы обзора, приближать "биноклем", высматривать... реализм

[Rocket man]

а мне нравится рофовская видимость
иловские коны приелись...

Хех, я после выхода RoF вообще не могу себя заставить летать в Ил-2.

P.S. Это не реклама.

[ROSS_DiFiS]

Люблю и уважаю Ил. Но вот в Рофе появилось (благодаря Петровичу, графике, звуку и 6DO вкупе) - чувство Реального Полета. Честно. Именно ЛЕТИШЬ В ВОЗДУХЕ.
Даже зная тонкости реализации я с удовольствием позволяю симулятору обманывать мое восприятие и заставлять верить в полет.
Только за это я прощаю РоФу абсолютно все, за что его ругают и не собираюсь менять своего мнения.

Не реклама. Это чувства.

[DogEater]

Люблю и уважаю Ил. Но вот в Рофе появилось (благодаря Петровичу, графике, звуку и 6DO вкупе) - чувство Реального Полета. Честно. Именно ЛЕТИШЬ В ВОЗДУХЕ.
Даже зная тонкости реализации я с удовольствием позволяю симулятору обманывать мое восприятие и заставлять верить в полет.
Только за это я прощаю РоФу абсолютно все, за что его ругают и не собираюсь менять своего мнения.

Не реклама. Это чувства.

Позволю себе присоединиться к этому выражению чувств.

[Flash=75=]

Люблю и уважаю Ил. Но вот в Рофе появилось (благодаря Петровичу, графике, звуку и 6DO вкупе) - чувство Реального Полета. Честно. Именно ЛЕТИШЬ В ВОЗДУХЕ.

Хорошо сформулировал +1

[Dornil]

Интересно, а чего это все пять наличных немецких самолётов имеют одинаковый двигатель..?

[Rocket man]

Интересно, а чего это все пять наличных немецких самолётов имеют одинаковый двигатель..?

Я так полагаю, реализовать на первом этапе один движок проще?

[Eastwood]

Ответ: Зачем такая проблемная и ресурсоемкая не соответствующая результату. Не покупайте!

Спасибо всем за "развернутое описание" моей личной жизни ,финансового состояния ,а так же состояния здоровья ну и т.п. И желаю вам жить такой же счастливой интернет жизнью с порно и мечтами о настоящем полете. Просто я в очередной раз убедился что кроме флейма и оскорблений получить на данном форуме редко что можно. Наверно потому что легко так жить прикрывшись никами и гордясь виртуальными наградами.

[-LT-]

Ответ: Зачем такая проблемная и ресурсоемкая не соответствующая результату. Не покупайте!

Спасибо всем за "развернутое описание" моей личной жизни ,финансового состояния ,а так же состояния здоровья ну и т.п. И желаю вам жить такой же счастливой интернет жизнью с порно и мечтами о настоящем полете. Просто я в очередной раз убедился что кроме флейма и оскорблений получить на данном форуме редко что можно. Наверно потому что легко так жить прикрывшись никами и гордясь виртуальными наградами.

Eastwood тут бесполезно что-то писать, уж поверь, не трать зря время.
Они вон online уже сделали, такой и dogfight будет.

[AirSerg]

Eastwood

Какова была тема, такое и развитие получила.

Скрытый текст:

Вы создали заведомо провакационную тему в которой, по сути, не было ничего нового. Из нее лишь стало ясно, что сим вам очень не понравился. Все. Чтобы об этом сказать можно было создать пост в соответствующей и уже существующей ветке.
"Обвинения" ваши тоже весьма странны, многие участники так не считают совершенно и не понимают как вы такое вообще смогли увидеть (про графику, в частности).

По хорошему, правильней всего участникам форума было вообще не обращать внимания на вашу тему, но все остальные тоже люди, как и вы, и потому также позволили себе излить свои ответные соображения

[ZSB]

Ну проблемы есть у всех новых продуктов (особенно у продвинутых, коим являются симуляторы), которые постепенно устраняются. А ресурсоёмкость - это такова реальность, т.к. не очень то серьёзно оптимизировать игру под компьютеры пятилетней давности (с учётом, что по закону Мура, мощь компьютеров каждые два года удваивается).
Есть ещё фатальная зависимость от интернета, но в эпоху распространения GSM модемов, это тоже нельзя назвать серьёзным препятствием.

[DnK]

кто нить знает, редакртор миссий будет русским ?

в ближайшее время нет, далее маловероятно.
уроки по редактору тут

[Dr.Wagen]

Есть вопрос.
Периодически летаю на T+T. И вот два раза был практически одинаковый случай.
Я лечу на Пфальце Д3 на меня заходит S.E.5, короткая очередь - одно или два попадания (!) и пфальц буквально взрывается. Причем угол захода и дистанция атакуещего не предполагает слишком прицельной стрельбы.

И мне кажется что атаковал меня один и тот же товарисчь.
Когда это случилось первый раз - не придал особого значения, но второй уже вызвал удивление.

[KA]

Ув. Dr.Wagen, я тоже почувствовал себя читером, когда на вышеозначенном сервере в лобовую метров с 400 разобрал Альбатрос. Мне даже посоветовали ШВАКи снять в чате Все бывает.

[Dr.Wagen]

KA Да вообщем бывает всякое, я достаточно много времени провожу в он-лайне. И в РоФ уже есть некоторый опыт и атака не была неожиданностью, оба раза я его видел и ждал. Я ж написал когда второй раз повторилось - это не понравилось.

Но все-таки бы спросил - есть места в которые попадание одной пули приводи к моментальному загоранию И выходу из строя двигателя ? Плюс я летел горизонтально - бац уже пикирую с горящим двигателем.

Тут словами трудно описать. Когда я кручусь с достаточно сильным противником - то все нормально, понятно. Просчитался, идет очередь причем ее видно/слышно и в результате нескольких попаданий самолету приходит белый и пушистый.

[RR_SHMEL]

если "одного и того же товарища" подлагивает немного - то имеет место быть такое. Сам наблюдал.
А Ка мы и советовали... в шутку ... он так же в шутку шваки снять отказался

[ROSS_DiFiS]

некоторые новости о РоФ
http://www.riseofflight.eu/
neoqb at the 7. german Flight simulator conference

[An.Petrovich]

Но все-таки бы спросил - есть места в которые попадание одной пули приводи к моментальному загоранию И выходу из строя двигателя ?

Есть места (топливный бак, к примеру), где рулит вероятность. Т.е. попадание в топливный бак одной пули, имеющей энергию E, с вероятностью E*k приводит к взрыву. Причём, эта вероятность возрастает, если бак уже течёт.

[ROSS_DiFiS]

это если пуля зажигательная?

думал что просто пулей взорвать бак нельзя. Это должно быть внутри много паров и полупустой бак. И пуля должна искру высечь не внутри бензина и в пустом месте с парами. Резкого сжатия не будет, нужна только искра внутри бака.
Гораздо вероятнее загорание бензина текущего снаружи, да и то большим условием является горячий двигатель и искры от рикошета пуль.

Мое мнение - все взрывы в воздухе в пользу аркадности.
Но при столкновении с землей бак лопается от удара - вероятность загорания вылившегося бензина очень высокая - должен быть большой костер. Но взрыв?

[An.Petrovich]

Володь, о достоверности, конечно, можно спорить, но вот представь, что мы, например, решили (в пользу реалистичности) убрать все взрывы в воздухе, и все взрывы при ударе о землю. Т.е. их больше в RoF нет. И самолёт никогда больше не взрывается. Не знаю кто как, а мне бы взгрустнулось.

Loft, кстати, наоборот давно просит меня взрывать самолёт в 100% случаев, если он шарахнулся о землю с большой скоростью. Чтобы не видеть нелепый "воткнувшийся в землю" фюзеляж (с которым, как вы знаете, мы ничего адекватного пока сделать не можем, по технологическим ограничениям). Мотивирует тем, что "пипл маст хэв Голливуд". Я пока держу этот вопрос в подвешенном состоянии (других дел полно), но если решение продюсера будет выполнено, то количество взрывов при крушениях самолётов возрастёт в разы - их станет больше, чем "обычных" мятых падений. А лично мне именно эта особенность DM (когда можно упасть, помяв самолёт, а не прятать от пользователя весь драмматизм момента за набившими аскомину "спецэффектами") - очень по душе, жаль расставаться...

[Den-K]

А лично мне именно эта особенность DM (когда можно упасть, помяв самолёт, а не прятать от пользователя весь драмматизм момента за набившими аскомину "спецэффектами") - очень по душе, жаль расставаться...

+1

[Rocket man]

Я пока держу этот вопрос в подвешенном состоянии (других дел полно), но если решение продюсера будет выполнено, то количество взрывов при крушениях самолётов возрастёт в разы - их станет больше, чем "обычных" мятых падений. А лично мне именно эта особенность DM (когда можно упасть, помяв самолёт, а не прятать от пользователя весь драмматизм момента за набившими аскомину "спецэффектами") - очень по душе, жаль расставаться...

Мне тоже сдается, что "помятые тряпки" в силу особенности конструкций машин времен ПМВ, довольно достоверный вариант.
К слову сказать, архивные фото полковых отчетов о катастрофах периода ВОВ также свидетельствуют, что зачастую самолеты просто деформировались от удара о землю, но не взрывались. Хотя, конечно, на такой исход влияло много факторов - уровень заправки, остаток бк, сила и угол удара о землю и т.п.

[IDS]

+1

[ROSS_DiFiS]

когда-нибудь (...мечтая...) если самолет будет падать на землю вертикально - сминаясь в гармошку, бензин будет вспыхивать и разгораться, после чего на земле останется только черный обуглившийся остов самолета. А внутри... бр... нет! этого уже не надо...

[71Stranger]

По моему, можно взрыв заменить пожаром. Если при этом хотя бы ступенчато будет учтен остаток топлива - будет великолепно.