Ну, если по разу получаете, за весь бой - то не много. С одной стороны конечно, это может и плохо. С другой... Я даже и не знаю. Я бы не сказал что введение "сербо-голды" как-то на стате моей отразилось. Ни в плюс, ни в минус.
Ну, если по разу получаете, за весь бой - то не много. С одной стороны конечно, это может и плохо. С другой... Я даже и не знаю. Я бы не сказал что введение "сербо-голды" как-то на стате моей отразилось. Ни в плюс, ни в минус.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Тут дело в том - какая вероятность получать голдой в каждом бою, если раньше этим пользовались единицы а сейчас "ненамного больше". На стате конечно не особо отражается, разговор не о том. На основу уже как на тест заходишь, понимая что брони у твоего танка скорее всего нет. И это просто раздражает.Сообщение от Hriz
http://wotreplays.ru/site/1401070#lasvill-gadjung-112
Всё зависит от танка... На 112-м, к примеру, это бывает частенько. Дамаг панели у меня такой не стоит, поэтому стрелял ли кто голдой - не знаю. Но 7340 вытанковал, против ИС-3 и АМХ50-100.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ну так я бывало и на индиане под 4к потенциального брал, но это ж не значит что так каждый бой будет. В остальное время его шили все кому не лень. ИС-6, 112, КВ-4, КВ-5 в принципе неплохи на своих уровнях боев. Я недавно КВ-5 на Т25/2 не мог пробить никуда, хотя казалось бы я этих КВ-5 на всей технике что им встречается убивал.
Я продолжу капитанить. Вот, скажем, я на Т-54, передо мной несколько целей с различным бронированием. Вот, например, Маус с 500 хп. Я заряжаю куму, стреляю, начинает заряжаться следующая кума, и тут Мауса добивают. Буду ли я прерывать перезарядку для того, чтобы пострелять по батчату? Да нифига нет, поскольку при этому я потеряю секунду-вторую и не реализую свой дпм. В крайнем случае нажму "1" один раз, чтобы следующим зарядился ББ. А может и это сделать забуду, и продолжу лупить голдой по небронированным танкам.Покапитаню. Вот решил я в лоб по КТ бить, заряжаю голду - а КТ шасть за угол. А вместо него Кромвель выполз. Что мне - перезаряжаться что ли? Нет, конечно - я запульну голдой по Кромвелю.
Ну и ссылку на ДП с типом снаряда можно - а то не видел такой
А на барабанщиках, особенно французских, с долгой перезарядкой, вообще почти невозможно предсказать, по кому ты будешь стрелять, когда через 40+ секунд у тебя зарядится барабан. С батчатом проще - ему голда скорее вредна, чем полезна. Вожу "на всякий случай" 2 барабана голдокумулятивов, которые в 99% случаев выстреливаю только когда все дефолтные подкалиберы уже закончились. А вот на 13 90 я без малейшего зазрения совести езжу на фулл голде, т.к. стрелять ББшками с пробитием 170 по 10-кам либо ждать 42 секунды перезарядки - простите, я не мазохист.
Вообще, сейчас есть дешевые снаряды за серебро и дорогие снаряды за серебро. Причем КВГ старается сделать так, чтобы в некоторых случаях дешевые снаряды были эффективнее, чем дорогие.
Не отразилось так как раньше голду и так пользовалА вот у меня отразилось - Тот же тигр стату выправил к примеру.
Я, как и истина, обычно где-то рядом.
Ну, я то пользовал, но получается, если в каждой игре её стали пользовать многие, то значит они стали выигрывать чаще, а я получается должен выигрывать реже, ведь общий уровень игроков повысился. Я же в ту же игру играю, что и другие...На Тигре то, с его пробитием, голда вообще зачем? А что мы видим сейчас в рандоме, особенно на 10 уровнях? Потрясающее количество рачья, которое уходит в ангар с 0-400 дамага.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Голда не дает раку возможности выиграть, но она делает неприятно умелым игрокам. Например раньше КТ или ИС-3 имел возможность спокойно танковать 7 уровни ст/пт/лт. Сейчас в целом хрен, ибо 7-ые уровни переходят на голду и урон начинает проходить.Ну, я то пользовал, но получается, если в каждой игре её стали пользовать многие, то значит они стали выигрывать чаще, а я получается должен выигрывать реже, ведь общий уровень игроков повысился. Я же в ту же игру играю, что и другие...
А вот написанное выше JoG, что он 13-90 катает на фулголде наводит меня на мысли что поголовье раков с голдой становится еще более донным. Ибо вместо того, чтобы научиться в маневр, многие просто переходят на голду. (Я не имею в виду что конкретно JoG рак, я имею в виду что многие так сейчас ездят).
Я 13-90 откатал в свое время полностью без голды соло, при этом он у меня имеет второй среди всех танков средний опыт, 62% побед и шкурки тех-же ИС-7 и ИС-4.
А я далеко не "папка" мира боли.
Я тоже в свое время катал без голды, с похожими результатами, однако сейчас езжу с фулголдой с теми же результатами, может я стал доннее? А может дело в том что это все-таки больше свет, и раньше была арта не то что сейчас?
Ник в WOT papa_zyzy
Если ты относишь себя к поголовью раков - то может быть. А может просто научиться читать все сообщение а не выдирать одно предложение из него?
Касательно девяностика, голды и раков - на фуллголде его катают в основном папки (преимущественно бойцы топ-команд 7/42). И само собой таких девяностиков исчезающе мало.
Хорошей пропаганды должно быть много!
Нормально я читаю, полностью. Сейчас без голды на 90-тике и год назад - разные вещи. Заходить во фланг можно только тогда, когда на карте более менее свободно стало. Если раньше в начале боя ты мог влиять на бой в качестве света для арты, то сейчас, для сохранения той же степени влияния на бой, в дебюте ты должен наносить дамаг сам с безопасных позиций, что без голды нереально.
В твоем же сообщении прослеживается мысль, что можно и без голды гнуть рандом, заходя во фланг бронированным целям. Можно, в конце боя, только вот если до этого ты просто стоял, то большая вероятность что скудного БК не хватит на всех оставшихся врагов.
Ник в WOT papa_zyzy
Не знаю, я продолжаю "проходить" эту игру на всех практически уровнях техники. Потребность в голде фактически нулевая, как и раньше. Голда расслабляет, причем сильно. А нубораки просто даже не пытаются научиться чему-нибудь. Проще нафармить на преме и катить дальше с голдоприпасом.Нормально я читаю, полностью. Сейчас без голды на 90-тике и год назад - разные вещи. Заходить во фланг можно только тогда, когда на карте более менее свободно стало. Если раньше в начале боя ты мог влиять на бой в качестве света для арты, то сейчас, для сохранения той же степени влияния на бой, в дебюте ты должен наносить дамаг сам с безопасных позиций, что без голды нереально.
В твоем же сообщении прослеживается мысль, что можно и без голды гнуть рандом, заходя во фланг бронированным целям. Можно, в конце боя, только вот если до этого ты просто стоял, то большая вероятность что скудного БК не хватит на всех оставшихся врагов.
Естественно за скобками остаются любители понагибать олешек на определенном танке где голда рулит и педалит, но тут я ничего не могу сказать, так как я не задерживаюсь на определенной технике.Прошел-продал-покатил на следующем.
Вообще, голду надо сделать настолько дорогой, чтобы даже премиумы 8 уровня, с прем аккаунтом, на фул-голде, за "тащунский" бой уходили где-нибудь в -50К. А то говорили что нельзя купить кнопку "нагнуть всех", а разве ИС-6, Су-122-44 не оно?
A long time ago in a galaxy far, far away....
У нас, видимо, просто разные понятия о "раках" и "папках". Для меня "раки" - это игроки, которые в бою на 10-х уровнях делают по одному выстрелу и уходят в ангар вне зависимости от того, стреляли по ним голдой или нет. Потому что нормальный игрок знает, когда можно и нужно получать урон, а когда его получать нельзя.
Плюс бои на топ-уровнях на NA сервере, где играю я, сильно отличаются от таких боев на RU кластере в плане распределения скилла.
И да, 13-90 год-полтора назад и 13-90 сейчас - это два разных танка. И в плане роли в бою, и в плане возможности повлиять на его результат. ВоТ, кстати, тоже сильно изменился за это время. Поэтому, простите, но фраза "научиться в маневр" сейчас у меня не вызывает ничего, кроме улыбки.
А вообще, я вижу голду как возможность хоть как-то повлиять на исход боя, будучи на дне списка. Ну и как инструмент повышения среднего опыта.
ЗЫ Не знаю насчет КТ, но сейчас ИС-3 в местах своего естественного обитания прекрасно танкует не только 7-е, но и 8-е, и даже иногда 9-е уровни. Вне зависимости от того, используют они голду или нет.
Откуда такие выводы? Раки это очень растяжимое понятие. В том числе и люди, танкующие на легкой технике тяжелую.
Улыбаться полезно, не вопрос. А что такого кардинального изменилось за год в использовании 13-90 - это вопрос. Почему фраза "научиться в маневр" вместо тупого закидывания в лоб голдой вызывает улыбку - это тоже вопрос.
Хотя... если раньше на таракане туже мышу брали в клинче, то теперь с 400 метров из кустов кумами. Деградация-с.
Значит NA сервер это альтернативный вот. На ру сервере трешки успешно ложаться под любыми уровнями. Видимо кваскактанки докачались.
Что значит "танкующие"? Наносить урон и танковать - это немного разные вещи. По крайней мере, по-моему.
И да, ВоТ так уж устроен, что победу, как правило, приносит уничтожение танков команды противника. А для этого по ним приходится стрелять.
Что изменилось? В игре - это:
1. Рельеф.
2. Механика засвета.
3. Точность орудий.
4. Скорострельность и количество арты в рандоме.
5. Ввод ПТ-10 (да, это произошло чуть раньше, но всё же) и вообще увеличение количества точных орудий крупного калибра.
6. Ввод сербоголды.
Вообще, печально, что такие вещи не понимают.
Ну и дизайн карт, он часто просто не позволяет сделать этот самый маневр.
Да, деградация, ничего не попишешь... Подумаешь, что сейчас, как правило, Мышку прикрывают два-три индивида со средним уроном 750-850 и новой точностью.
Ну, на РУ сервере по данным xvm средний урон за бой на ИС-3 составлет, ЕМНИП, где-то в районе 1000. Но это же не значит, что все игроки должны так играть.
Видимо поэтому я и написал - танкующие а не наносящие урон. Остальное без комментариев.
То есть реально для 13-90 ничего особо не изменилось. Ну разве что сербоголда в плюс пошла.
Коммент про непонимание таких вещей вообще безосновательное вангование
У нему обязательно приклеены два инвалида с 750-850 урона и новой точностью. Всегда. И поэтому процентов 70 ст нынче стоят по кустам не отъезжая далеко от базы вместо того чтобы двигаться по карте, активно светить и делать прочие полезные вещи. А остальные процентов 30 просто еще не знают про мышу с двумя инвалидами, но их просветят.
Мне все равно что там в данных xvm, я эту биомассу ру-сервера наблюдаю каждый день.
Не понятно о чём спор. 170 пробития на 10-м уровне, явно мало. Это как играть на ИС-6 без голды. Но дело то не в этом. Идете в рандом, один на голде, другой без, катаете по 20 боев и результаты с реплеями сравниваете, вот и все. И не надо никому ничего доказывать на словах.
Интересно получается. У папок от введения голды за серебро стата не растет и не падает, раки как сливались с 0-400 урона, так и после её введения сливаются (как мы уже выяснили в этой теме). Получается правы WG - влияние "сербо-голды" на геймплей не высоко. Так о чём копья ломать?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Лень
Влияние довольно высоко и неприятно для обладателей машин у которых предположительноестьбыла броня. А в целом картина в рандоме то не меняется. Величина скила видимо вещь постоянная, а игроков все больше
Вот и я думаю.
внезапно вышел нестандартный обзор игры. понравилось.
http://carambatv.ru/videogames/rapgame/world-of-tanks/
Ну и зачем такое прикручивать? Не все же супермены.
Про Изю-6 не скажу, а вот СУ122-44 на золоте совсем не прибыльной становится. Не знаю как у кого, а у меня если лупить золотом, то нет никакого фарма практически. Остаюсь с 8-10 К серебра, а то и меньше. Если отправят в ангар, так вообще в минус уходишь. Зато трупики в плюс
no money-no honey
Покатался денек с дамаг панелью, показывающей тип прилетевшего снаряда - массовой стрельбы голдой не обнаружено
Катаюсь с дамаг панелью, часто стреляют голдой танки с малым бронепробитием по твердым целям. Так по мне на Jumbo часто палят голдой всякие Т-34, а вот на 13-90 я не вижу голды в панели. Заметил, что голдой стреляют в основном более менее рукастые.
Ник в WOT papa_zyzy
А я за всё время, с момента выхода нового патча, видел что по мне стреляли голдой 2 раза всего. Один раз 45% днище на Т-34-85, когда я был на Хеллкете и второй раз VK из "коника", по Чи-Ну-Кай. Вобщем, как бы... Без комментариев...
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ваши права
Ответить с цитированием
