А сколько они там потеряли из расчета в год?Сообщение от ROSS_R.I.P.
Не, я согласен, меньше конечно, но...
1) Всеж 20 лет прошло, и опыт СССР помог (читал где-то в иностранной прессе статью чиновника от МО, не нашего МО, правда сейчас не вспомню, не нравится - не учитывай этот аргумент)
2) Как сказали выше:
А ведь в этот раз духов сверхдержава не спонсирует.
Здесь вам - глубина, здесь другие правила... (c) А.Б.
Они вроде как и контроля над территорией не имееют - сидят на базах и не высовываются.
Объективно оценить результативность, можно только сравнить потери взяв схожие войсковые операции.
ушёл в астрал
Согласен, но объективно сравнивать даже первую и вторую чечню трудно, а уж, например "Бурю в пустыне" и вторую Чечню и подавно.
Я тоже всегда скептически относился к любви амеров компьютеризировать все и вся (типа один ядерный удар и погорят ваши чипы), но конец света отложен на потом, и теперь это как раз большой плюс.
Когда разведданные со спутника, еще и детально уточненные Предатором сыпятся на компы командиров даже в тактической операции чуть ли не в режиме реального времени...и одной умной бомбой сжигается 8-12 танков (бешено дорогой бомбой, но, "у этих ребят денег куры не клюют" (с) ).. начинает доходить, что локальные войны теперь выигрывают деньги.. и так теперь будет всегда.
Очкарик, сидя за компьютером с джойстиком, в комнате с кондиционером, одним нажатием кнопки сожжет роту суперспецназа или батальон танков, даже не выпуская из рук чашку с кофе.
Утрирую конечно, но в Ираке амеры уже ТАК воевали.
Да вы и сами это знаете, только почему то не хотите признать, что мы в этом дико отстали. Хочется верить, что не безнадежно.
Хотя может это и не смертельно. Старая доктрина сломана, новой еще нет а под какую "затачивать" технику будущего тоже пока не ясно.
Возвращаясь к теме, в книжке кстати написано что ЭМИ заряды так же весьма эффективны против этих самых бомб.
Заметив раскрытие кассетного боеприпаса, по облаку парашютирующих саманаводящихся "умных" элементов выстреливают ЭМИ заряды.
За счет того, что радиус поражения электронных систем достигает 60м, получаем эффективное ослепление всего облака.
Опешившие от такой наглости поражающие элементы, приходят в себя уже на земле, где на радостях и срабатывают.
Аналогично с противотанковыми минными полями поступают - пара выстрелов и поле ослепло минут на 20.
ушёл в астрал
Например БМР-3М(Боевая Машина Разминирования) при прохождении минного поля, наведенным ЭМ излучением приводит к преждевременному срабатыванию мин с магнитным неконтактным взрывателем. Показана была в Тагиле ещё в 2002г.
Ну это понятно, при условии, что будет чем замечать.
Если система не будет видеть только "белый шум" от постановщика помех или не выведена из строя такой же, только ЭМИ бомбой, вместе с электроникой танков и всякими их "Шторами".
Образно говоря, ЭМИ-чемоданчик не сработал, потому что его электронные мозги сплавились от ЭМИ-чемоданчика противника.
К слову, поражающие элементы не парашютирующие-42 кумы (в кассете) с механизмами подруливания носятся по нисходящей траектории в режиме поиска цели. Не найдя-самоуничтожаются. Танков было 8, потому и уничтожено было только 8.
А вот тут не понял, не на высоте же <60м кассета срабатывает?
Хочу адын вестчь сказать... Наработки и разработки есть.
Их нет в сериях, посему нет в войсках. но хуже всего то , что в в военных училищах НЕТ новых разработок практически вообще. Поэтому в войска поступают лейтенанты даже не подозревающие о новой электронике, зато знающие как убирать прилегающую территорию.
а откуда всплыла характеристика "20 минут"? почему не 3 часа или 2 секунды? если поле достаточно сильное для необратимых изменений - они будут выведены из строя навсегда, если его хватает только для создания помехи (на что и ориентируются большинство производителей EMP) - то мина "перегрузится" за пару секунд. 20 минутную помеху боеприпас ставить не может (если брать в расчет действительно сильные помехи для вывода из строя электроники, а не для создания шума для радиосвязи)
Вот только надо будет по каждому танку шарахнуть, так как радиус поражения не так велик, как бы хотелось.
А если пытаться поразить аналогичной бомбой, с наводящимися элементами, то это ничем не отличается от первоначального варианта.
Танк (или спец. машина сопровождения, типа "Тор-М2") обнаружив своей РЛС (или ещё как) раскрытие кассетной бомбы, выстреливает туда ЭМИ снаряд (ракету, гранату), которая достигнув заданной высоты срабатывает, ослепляя всё облако.А вот тут не понял, не на высоте же <60м кассета срабатывает?
---------- Добавлено в 12:36 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:31 ----------
из книжки
там приведены результаты испытаний ЭМИ заряда на взрывателях противотанковых мин.
наведенные эффекты делали взрыватели нечувствительными на 20 минут.
далее следовала фаза когда они становились сверх чуствительными и срабатывали от всего.
а через несколько часов взрыватели возвращались в нормальное состояние.
есть подозрение что это вызванно особенностью конструкции взрывателей.
ушёл в астрал
тогда это характеристика конкретного взрывателя, а не EMP-бомбыиз книжки
там приведены результаты испытаний ЭМИ заряда на взрывателях противотанковых мин.
наведенные эффекты делали взрыватели нечувствительными на 20 минут.
далее следовала фаза когда они становились сверх чуствительными и срабатывали от всего.
а через несколько часов взрыватели возвращались в нормальное состояние.
есть подозрение что это вызванно особенностью конструкции взрывателей.
О как.. Не знал-спасибо за науку.
Похоже, все боестолкновение будет сводится к: Кто быстрее успеет шарахнуть ЭМИ-заряд.
Как на чемпионате по шашкам-кого первый ход, тот и выиграл..
нее - "кто быстрее обнаружит" первично
ушёл в астрал
Слышал что самых прогрессивных римлян отпинали варвары в штанах).
Да вы и сами это знаете, только почему то не хотите признать, что мы в этом дико отстали. Хочется верить, что не безнадежно.
Хотя может это и не смертельно. Старая доктрина сломана, новой еще нет а под какую "затачивать" технику будущего тоже пока не ясно.
Снег на вершине Фудзи-но таканэ
Мацуо Басё под ветвями сакуры
Сухой.ру лежит
Я бы назвал это характеристикой конкретной книжки
Можно подумать что противотанковые мины в войсках имеют сплош манитные взрыватели....
Да и способность вызвать остаточное намагничивание посредством ЭМИ... еше более сомнительно....
предлагаю обсудить третью книжку маститого автора
все то вам 3я книжка покоя не даёт =)Я бы назвал это характеристикой конкретной книжки
Можно подумать что противотанковые мины в войсках имеют сплош манитные взрыватели....
Да и способность вызвать остаточное намагничивание посредством ЭМИ... еше более сомнительно....
предлагаю обсудить третью книжку маститого автора
таки лучше обсудить особенности взрывателей противотанковых мин.
ушёл в астрал
Таки я о Вас беспокоюсь.....
Трансформаторы, волноводы.. кабеля всякие там коаксиальные... могут поди повредить неокрепшие мозги
Толь дело третья книжонка... все чисто и по жизни
А что до взрывателей... то таки да на воркутаторах если конечно, ну или там на престидижитаторах.... это да.... тут я пас..... это уже к терапевту надо
А вот если про магнитный взрыватель на основе магниторезонансных датчиков, то таки да....
Но меня терзают смутные сомнения..... (С)
Ежели у вас на волноводах наводки.... то что тут говорить о ферромагнетиках.....о гистерезисе...
А без этого какой взрыватель....взрыватель неокрепших нижних полушарий головного мозга разве что......
http://inaru.co.il/win_d/nov_d/nov_israshet08.html
А вот и евреи с чудо-оружием подтянулись:
"В интерваью Владимира Фортова, текст которого в нашем переводе мы любезно предоставили Ш, говорится о новой работе российских ученых. Созданное ими устройство способно вывести из строя всю электронику противника.
Естественно, наш вопрос звучал так: есть ли у Израиля нечто подобное? Как следует из ответа Ш, нечто подобное в Израиле есть. Более того, мы даже чуть обогнали Россию, так как наше устройство не больше коробки из-под сигар
Также нам удалось сделать так, что наше устройство все-таки во многих случаях не выводит из строя и собственные системы вооружения, оснащеные радиоэлектронными компонентами
Мы добились того, что излучение устройства осуществляется не полной сферой, а полусферой. На данном этапе мы можем сохранить работоспособность до 40% нашей радиоэлектронной аппаратуры."
А вы говорите "чемоданчик". А ведь это только начало! Скоро они засунут "устройство" в пачку из-под сигарет, потом - в зажигалку, а потом - в пуговицу каждого солдата!
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Это не так.
Римская Империя пала после того, как фактически развалила собственную армию и стала прибегать к услугам наемников для охраны границ...
То бишь ее армия состояла из тех же варваров в штанах. Которые оказались хуже более других варваров..
Может потому что не было дифференциации по цвету штанов.
Regards! BS
Для тех, кто хочет попытаться поискать правду советую учесть три обстоятельства:
1. На форуме бывают дети.
2. Я совсем не толерантный.
3. Мне все равно кого банить.
имхо была по цвету шлема.Это не так.
Может потому что не было дифференциации по цвету штанов.
Regards! BS
обзорная статья по теме взрывных EMP
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kal...t-elektroniki/
Ваши права
Ответить с цитированием
