А почему все хотят 23 Миг, а не Миг - 31

[Igor96]

А почему все хотят 23 Миг, а не Миг - 31,
Миг - 31 действительно уникальный самолёт равного которому до сих пор нет в мире скрость свыше 3000
километров в час, вот если его сделают вот это будет да.

[<Dennis Belan>]

Ну, вообще то "Черный дрозд" (SR-71A Blackbird) побыстрее будет, да и внешний вид у него поэкзотичней будет нежели у тридцатьпервого
а почему двадцать третий... ну это у народа надо спрашивать, что ты и сделал

[Zeus]

Mне кажется, наоборот, не уникальные самолеты надо делать, а самые распространенные. И оценить реализм больше людей смогут, и ощущение хотя бы принципиальной возможности попробовать то же в реале для симера играет роль...

[SturmGewehr]

как мне кажется. ребята делают, то на чём они реально летали. Сделать 3Д модель и кабину это пол дела, а вот реальную динамику... Поэтому пусть ребята делают, за что реально ручаются. Возможно 31 Миг в будущем нас ждет, но не хотелось бы, чтобы качество перешло в количество...

[SturmGewehr]

вот ребята и делают самые распространенные и уникальные самолёты

[ 07-01-2002: Сообщение отредактировано: SturmGewehr ]

[Flanker]

Да! Почему все хотят МиГ-23, а не МиГ-29 или Су-27

[drud]

Мне кажется, самолеты вроде МиГ-21, МиГ-23 и др. интересны тем, что они принимали участие в реальных боевых действиях...

А вообще в перспективе (если так и дальше пойдет "выпуск" самолетов) можно на базе CFS-2 создать боевой симулятор современных самолетов, который заменит многие другие симуляторы... И устраивать глобальные сражения. (напр. посмотреть, как приходилось Ливийским МиГам против F-15 Израиля)

[ 07-01-2002: Сообщение отредактировано: Azermati ]

[drud]

quote:

Originally posted by Chizh:
Без радаров?

ЧИЖ

Sorry, не учел...
Хотя пилотам IAF было приказано до атаки достигать визуального контакта с целью - так что gunso тоже подойдет (частично).

А вообще, ждем CFS-3(JetFighterUpdate)

P.S. Что-то стали смайлики и пр. глючить. Нормально с первого раза сообщение не отправляется.

[ 08-01-2002: Сообщение отредактировано: Azermati ]

[Wherewolf]

...к тому-же для работы людям необходимо будет бааальшая куча информации. А дадут им эту инфу по Тридцать-первому ?.... Вот то-то....

[Chizh]

[QUOTE]Originally posted by Azermati:

А вообще в перспективе (если так и дальше пойдет "выпуск" самолетов) можно на базе CFS-2 создать боевой симулятор современных самолетов, который заменит многие другие симуляторы... И устраивать глобальные сражения. (напр. посмотреть, как приходилось Ливийским МиГам против F-15 Израиля)
[/QUOTE

Без радаров?

ЧИЖ

[ 08-01-2002: Сообщение отредактировано: Chizh ]

[BALU]

quote:

Originally posted by Wherewolf:
...к тому-же для работы людям необходимо будет бааальшая куча информации. А дадут им эту инфу по Тридцать-первому ?.... Вот то-то....

Совершенно верно. И кроме того,самолёты начиная с МиГ-23 уж слишком продвинутыми стали в плане электроники.Запаришься.

[KiLLiR]

quote:

Originally posted by Igor96:
А почему все хотят 23 Миг, а не Миг - 31?

Ну,я хочу видеть МиГ-23 в основном потому,что на нем летают в Армавире

quote:

Originally posted by Igor96:

Миг - 31 действительно уникальный самолёт равного которому до сих пор нет в мире скрость свыше 3000
километров в час, вот если его сделают вот это будет да.

Его не сделают хотя бы только потому,что это СЕКРЕТНЫЙ САМОЛЕТ.

[Барс]

Хмм, а что, изменяемая стреловидность крыла не при чем? По-моему одно это представляет определенный интерес...

[biz-on]

Хм,а какие миссии Вы Сэр хотите отрабатывать на 31-ом ? Высотное баражирование ?
Думается круг задач у 23-го несколько шире
Да и потом, мы отлетали 2 курса на Элке,логично
теперь попробовать что-то вроде 21,23-го. ИМХО
-------------------------------------------------
-biz--

[<Predator>]

Лучше сделать проэкт "Жаркое небо Афганистана",
с участием :Миг-21,23,27 /Ми-24В/Ми-8/Су-17М3,М4/Су-22/Су-24 /Ту-22М3 ну и плюс редактор миссий как в Фланкере!

[Wherewolf]

На самом деле интересно было-бы увидеть что-то не из истребительной тематики...
Что-либо из ВТА,например. Или Ту-16/95/22...
Вообще в плане динамики и пилотирования Ту-22
был, ежели не ошибаюсь, веесьма неоднозначной
машиной...
А ежели ещё удалось-бы реализовать, скажем галопирование тележки шасси на определённых режимах...
а уж посадка, с его-то обзором....

[<UnDo>]

А может сделать Харриер?
Правда это, наверное, нереально...
Или Osprey - примерно то же самое, но с винтами.

[Bomber]

quote:

Originally posted by biz-on:
Хм,а какие миссии Вы Сэр хотите отрабатывать на 31-ом ? -biz--

Мы не Сэры, мы Пэры (с) дружбана одного, на пьяное приставание в каком-то кабаке.
А с остальным полностью согласен. 31 интересная машина, но всё-ж сложна больно. Вообще
хотелось бы поршневуху какую-нибудь с ТАКИМ уровнем проработки авионики Правда таковая делается, Ан-2 на
http://www.flightsim.ru/, но там худ. часть прихрамывает джють-джють, хотя это имхо, Балу, что скажеш?