Разработка компактной ядерной энергетической установки (ЯЭУ)

[RomanSR]

"Правильный" реактор: атоммаш по-американски

02.09.09, Ср, 16:26, Мск

Новую технологическую революцию намереваются произвести американские атомщики, равняясь при этом на Генри Форда.

Как сообщает пресс-служба лабораторий Sandia (США), исследовательской группой под руководством Тома Сандерса (Tom Sanders) ведётся разработка компактной ядерной энергетической установки (ЯЭУ), производство которых можно будет поставить «на поток» - аналогично тому, как Генри Форд поставил на конвейер выпуск автомобилей.

Реакторы такого типа, получившие обозначение "right-sized reactor" (реактор "правильного" размера), смогут использоваться для автономного энергообеспечения объектов на лишённой инфраструктуры территории, военных баз, развивающихся стран.

Тепловая мощность энергоустановки будет составлять от 100 до 300 МВт, расчетная стоимость вырабатываемой им электроэнергии не должна превысить пяти центов за киловатт, что белает её сравнимой по себестоимости с вырабатываемой газотурбинными энергетическими установками. Естественно, стремительно меняющуяся стоимость урана внесёт свои коррективы.

Продолжительность работ по монтажу реактора - не более 2 лет (для современных ядерных энергетических установок этот показатель оценивается в 7 лет). Установка будет размещаться в здании размером с небольшое административное.

Такое решение, с одной стороны, не столь нетрадиционно, как проект компании Hyperion, предложившей закапывать ядерные печки в деревнях и коттеджных посёлках.

С другой стороны, это несравненно компактнее нынешних АЭС, занимающих сотни гектаров даже без сопутствующей энергетической инфраструктуры, дорогих и не всегда безопасных в обслуживании.

Основой компактной ЯЭУ станет реактор-размножитель, не просто «сжигающий» загруженное в него топливо, но вырабатывающий из него новое. Это позволяет довести интервал между перезагрузками активной зоны до пары десятков лет – и, соответственно, снизить себестоимость этой небезопасной процедуры.

При этом планируется на объекте заменять не урановое топливо, но целиком менять ядро реактора на новое, что упростит, удешевит и обезопасит эксплуатацию ЯЭУ. Предполагаемый теплоноситель – жидкий натрий.

Утверждается, что реактор будет особо безопасен, экономичен, не приведёт к распространению ядерных военных технологий. Простота устройства позволит выпускать их с темпом до 50 реакторов ежегодно. Стоимость самой установки оценивается в $250 млн. за штуку.

Насколько перспективна для экономики США новая идея, сказать трудно – только что в США потерпела фиаско не менее красивая идея радикального пересмотра концепции воздушных перевозок.

Высказываются предположения, что уже доказанная возможность инициирования реакций ядерного синтеза на лабораторном столе простым ультразвуком означает, что появление компактных и экологически чистых термоядерных энергоустановок – не за горами, и время "грязных" реакторов деления – сочтено.
http://rnd.cnews.ru/tech/energy/news...9/09/02/360186

[F74]

"Правильный" реактор: атоммаш по-американски


расчетная стоимость вырабатываемой им электроэнергии не должна превысить пяти центов за киловатт, что белает её сравнимой по себестоимости с вырабатываемой газотурбинными энергетическими установками. Естественно, стремительно меняющуяся стоимость урана внесёт свои коррективы.

Продолжительность работ по монтажу реактора - не более 2 лет (для современных ядерных энергетических установок этот показатель оценивается в 7 лет). Установка будет размещаться в здании размером с небольшое административное.

С другой стороны, это несравненно компактнее нынешних АЭС, занимающих сотни гектаров даже без сопутствующей энергетической инфраструктуры, дорогих и не всегда безопасных в обслуживании.

Ню-ню. Если грохнется самолет на это "административное" здание, то мало соседям не покажется.

Естественно, стремительно меняющуяся стоимость урана внесёт свои коррективы.

Основой компактной ЯЭУ станет реактор-размножитель, не просто «сжигающий» загруженное в него топливо, но вырабатывающий из него новое. Это позволяет довести интервал между перезагрузками активной зоны до пары десятков лет – и, соответственно, снизить себестоимость этой небезопасной процедуры.

При этом планируется на объекте заменять не урановое топливо, но целиком менять ядро реактора на новое, что упростит, удешевит и обезопасит эксплуатацию ЯЭУ. Предполагаемый теплоноситель – жидкий натрий.

Утверждается, что реактор будет особо безопасен, экономичен, не приведёт к распространению ядерных военных технологий.

Изюмительно. "Реактор-размножитель"- это как раз тот, который а) требует большего содержания U-235 в топливе б) "размножает" топливо, путем преобразования U-238 в Pu-239. Если это- не распространение военных технологий- то я уже ничего не понимаю.

Теплоноситель- натрий. Уже использовалось в промышленных масштабах у нас в Форт Шевченко (80-е) и в Японии (станция Монзю, 90-е годы, ЕМНИП)

Скорее всего, они просто поставили преобразователь энергии сразу в первый контур.

Высказываются предположения, что уже доказанная возможность инициирования реакций ядерного синтеза на лабораторном столе простым ультразвуком означает, что появление компактных и экологически чистых термоядерных энергоустановок – не за горами, и время "грязных" реакторов деления – сочтено.

О-как И как Земля выжила, если простой ультразвук может запустить термоядерную реакцию.

[Ntone]

Высказываются предположения, что уже доказанная возможность инициирования реакций ядерного синтеза на лабораторном столе простым ультразвуком означает, что появление компактных и экологически чистых термоядерных энергоустановок – не за горами, и время "грязных" реакторов деления – сочтено.
http://rnd.cnews.ru/tech/energy/news...9/09/02/360186

Элемент журналажи. Экзотические эксперименты с запуском термояда в ацетоне с заменёнными атомами водорода на дейтерий посредством ультразвука проводились и вроде как что-то вышло после чего случилась публикация и многолетний скандал. До сих пор нет однозначного мнения идёт ли реакция или нет, что означает, что существование холодного термояда призрачно.

---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:42 ----------

Кстати чистоты в том эксперименте никакой. Один из необходимых приборов для осуществдения реакиции - источник нейтронов. Кроме того существование реакции фиксируют по излучению нейтронов. В таком виде, даже если это не фантастика, стоять рядом не рекомендуется.