Новая техника на подходе. После выхода второго патча следующим будет пак КВ
Новая техника на подходе. После выхода второго патча следующим будет пак КВ
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
КрасавецСообщение от Andrey12345
а что у него броня лобовая толще чем у т 34 будет учитываться? его немцы не могли подбить. И сами они говорили, что наши снаряды как молоточики по бране кв
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Толще понятно дело, но не настолько чтобы не могли подбить совсем.Красавец
Тем более что у немцев бронепробиваемость пушек в среднем выше чем у наших для аналогичного калибра.
P.S. В общем можно считать так, что броня Т-34 держит 37 мм снаряды на дистанциях от 400м, а броня КВ и от 50 мм снарядов.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Еще один КВ
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Вот статья из журнала, в лоб не могли взять даже в упор
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
А можно уточнить КАКИЕ пушки не брали КВ в лоб и в каком году?
Это сомнительный журнал, если честно
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Чем то он сомнителен ??Это сомнительный журнал, если честно
---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:19 ----------
Там же в статье описанно каким колибром не могли взятьА можно уточнить КАКИЕ пушки не брали КВ в лоб и в каком году?
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
А разве дело только в калибре? К примеру 75 мм имеют КВК-37, КВК-40 и КВК-42. Вы считаете что это одинаковые орудия?Там же в статье описанно каким колибром не могли взять
"потрясение немцев" при встрече с КВ, КВ-2 сдерживающий дивизию немцев и т.д.Чем то он сомнителен ??
---------- Добавлено в 20:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:19 ----------
Там же в статье описанно каким колибром не могли взять
Ну и главное что там про 41й год идет речь, а у нас уже 43й, что несколько меняет дело.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну всё равно КВ по крепче будет в игре на бронепробиваемость? чем т-34, или я ошибаюсь
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
так и написано 37 и 50 мм в лоб не брали на 35t тоже 37 мм стояла а 75 нем танковая в 41 году это прям скажем не совсем противотанковая пушка))) недаром ее называли окурком)))-так что все правда
потом немцы вовсе небыли прямо так уж потрясены толщиной брони-просто морально неготовы были встретить ТАКИЕ танки у лапотной России
во Франции и Африки их не особенно смущала толщина брони у противника-вполне успешно жгли у Матильды броня даже толще чем у КВ была
так что ненадо образ КВ демонизировать
Как так демонтировать, я КВ ЛЮБЛЮ
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Написал же:Ну всё равно КВ по крепче будет в игре на бронепробиваемость? чем т-34, или я ошибаюсь
В общем можно считать так, что броня Т-34 держит 37 мм снаряды на дистанциях от 400м, а броня КВ и от 50 мм снарядов.
Как думаете, крепче, или ошибаетесь?
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Хорошо это радуетНаписал же:
В общем можно считать так, что броня Т-34 держит 37 мм снаряды на дистанциях от 400м, а броня КВ и от 50 мм снарядов.
Как думаете, крепче, или ошибаетесь?
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Хорошо бы сделать арт. на конной тяги, и чтоб гаубицы были управляемые
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Хорошо бы сделать арт. на конной тяги, и чтоб гаубицы были управляемыеОффтопик:
А сколько надо лошадок, что бы утащить Б-4?
Ну пускай тогда Комсомолец тащит, нет лошадки лучшеА сколько надо лошадок, что бы утащить Б-4?
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Ну пускай тогда Комсомолец тащит, нет лошадки лучшеОффтопик:
Ну хорошо, а сколько "комсомольцев" надо что бы утащить Б-4?
Одного достаточно, а зачем обезательно Б-4 можно и М-30Ну хорошо, а сколько "комсомольцев" надо что бы утащить Б-4?
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Оффтопик:
Одного? Крепкий "комсомолец"
З.Ы 6.5 штук примерно надо
Не такая она уж и тяжёлая для Комсомольца около 18 тонн
http://zw-observer.narod.ru/books/ca...witzer_B4.html
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
Оффтопик:
18000 метров дальность стрельбы
З.Ы Прошу прощения, неверно посмотрел, масса в походном положении 19 тонн, что впрочем ещё более усугубляет положение "комсомольца"
Ну ладно не Комсомолец а Комертен, что на это скажишь
Разработка тягача велась группой конструкторов Харьковского паровозостроительного завода под руководством Б.Н. Воронкова с 1930 по 1932 год. В 1933 году тягач был принят на вооружение Красной Армии,
в 1934 году была выпущена установочная партия в 50 машин, а серийное производство было развернуто в 1935 году. Тягач предназначался для буксировки орудий корпусной артиллерии и артсистем большой мощности артиллерии РГК. О
н был выполнен по следующей компоновочной схеме: в передней части расположен двигатель, в средней части — двухместная кабина, а сзади — грузовая платформа.
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
В 1943 году немцы с помощью PAK-40, KWK-40, STUK-40 могли подбивать любые танки на любой дальности, поэтому КВ не имел особого преимущества перед Т-34 в танковом бою, и даже можно сказать, был хуже, чем Т-34 из-за низкой подвижности и больших размеров и массы при равном вооружении. При действиях против частей, укомплектованных ПТО калибром 50мм и менее - он превосходил Т-34
Ваши права
Ответить с цитированием