Классическая схема расположения оборудования в коммутационном шкафу такая:
набор панелей, перемежающихся органайзерами, а затем - набор коммутаторов, также с органайзерами. Или без органайзеров. Либо вообще ставят отдельную стойку панелей и отдельную стойку коммутаторов.
Вопрос. Почему при монтаже в стойке не применяют схему чередования
панель 24 порта
коммутатор(ы) емкостью 48 портов
панель 24 порта
панель 24 порта
коммутатор(ы) емкостью 48 портов
панель 24 порта
панель 24 порта
коммутатор(ы) емкостью 48 портов
панель 24 порта
...
панель 24 порта
коммутатор(ы) емкостью 48 портов
панель 24 порта
ведь тогда можно коммутировать розетки в коммутатор короткими - 0,2..0,25 м кабелями. И всю коммутацию можно будет глазами легко отследить.
Или мне просто не довелось увидеть такое, а оно вовсю применяется?
Мне на работе не удается продвинуть такую схему. В качестве контраргументов выдвигают классическое "так никто не делает", а также, что это схема для "идеальной" сети, а в реальной эксплуатации не всегда можно розтку скоммутировать в ближайший коммутатор.