[EECH/РН] О реалистичности ТТХ боевых единиц и не только...

[CEP}I{AHT]

quote:

Originally posted by bm21grad:
Почему Су-25 при атаке наземных объектов сначала летит на небольшой высоте а затем резко начинает набор высоты с тем, чтобы заходить на цель под большим углом ? Лётчик ведь упрощает задачу средствам ПВО противника в несколько раз.

"Горка" при заходе на цель используется в реальной тактике и была соответственно воплощена в симе.

[MaKoUr]

Способны ли системы ПВО работать не только по носителям средств поражения, но и по самим ракетам ?

[CEP}I{AHT]

Пока не найдены параметры устанавливающие тот или инной объекта как класс цели. На данный момент все ракеты не различаются в игре как цели.

[Alex_Kursant]

Делать то чего!?

[MaKoUr]

Возвращаясь к кораблям: а если создать кампанию, где не будет предусмотрено корабельное базирование вертушек, можно заставить авианосцы передвигаться ?
И ещё. Не мешало бы включить такие параметры наряду с запасами горючего и боеприпасов как уровень энергоснабжения и радиолокационного обеспечения, чтобы всё было логично:
нефтеперерабатывающий завод - топливо
военная база - боеприпасы
электростанция - энергия
радиотранслятор - радиолокационная обстановка

[KLiM]

quote:

Originally posted by Alex_Kursant:
Делать то чего!?

Ага, очень хотелось бы услышать ответ на поставленный вопрос.Ну а если ничего, то тоже сообщите!

[CEP}I{AHT]

Так

тогда давайте сформулируем задачи

- сделать сводную таблицу параметров WUT
- указать в одной колонке начальные значения по состоянию на 1.4.6Х
- указать в другой колонке значения на 1.5.1С и 1.5.1D (в принципе те же значения за исключением исправления ошибки ППСЗ)
- попытаться собрать обоснования изменений параметров (Starshoy, K_Apache делали в основном)
- далее выставить таблицу на сайт (возможно WUT или ОВЭ)
- проанализировать таблицу на предмет оправданных изменений и возможных улучшений
- наметить какие сделать и составить план по порядку
- собрать материалы справочные на основе которых будем далее менять обоснованно параметры

- в течении работы сформировать нашу группу модификаций и тестеров
- по окончании выпустить новый ЕХЕ с улучшениями для нашего и международного сообщества ЕЕСН/РН
_______________________________________________

Мнения? Добавления?
М

[chp]

Всё проще. Интернациональная страница, и желательно на влиятельном сайте (WUT).. всё.

Остальное, без каких либо `назначений`, простое внесение всеми кто может - уточнений во все доступные параметры, с обязательным указанием источника информации или обьяснениями.

Вопрос в механизме отображения инфы / внесения изменений...
В виде форума? Слишком сложно. В виде подобного сайта - http://www.websina.com/bugzero/ тоже не совсем то. А заставлять котого писать новый `cgi` неохота.
Но если что можно обойтись простым хтмл-ом и одним координатором (который вносит все письма или постинги форума в таблицу).

Дальше можно будет сделать реалистичный мод (только реальные цифирки).. и потвиканными под геймплей (реалистичные параметры + натвиканное под геймплей).

Можно сделать готовые ЕХЕ, но также и пачти для последних версий и обязательно WUT версию.

[MaKoUr]

Ещё не мешало бы реализовать дозаправку в воздухе от Ила-76 ( давайте закроем глаза,что это не 78-ой).

[CEP}I{AHT]

Я согласен - именно страница - потому для нее и нужна таблица в HTML

но как бы составлять ее нам - есть добровольцы?

я могу помочь с размещением и переводом на английский.

[MaKoUr]

Способны ли УР "земля-земля" (напр. на Т-80У) работать по низколетящим воздушным целям?

[KLiM]

quote:

Originally posted by bm21grad:
Способны ли УР "земля-земля" (напр. на Т-80У) работать по низколетящим воздушным целям?

Не способны!!!
Это не тренажер пилота Ка-52 для участия в войне, а всего лишь ИГРА! Бесподобная игра, не спорю, но невозможно все предусмотреть, или разработчики так глубоко не забирались, но с них спроса уже нет. Так что, что имеем, на том и летаем!

Хотя конечно хочется "чтоб понастоящему было"!

[MaKoUr]

А я с Вами не совсем согласен. Это не игра, это - тренажёр, ну или в крайнем случае симулятор боевых вертолётов. Поэтому всё нужно делать правдоподобно. Хочется надеяться, что в будущем такие продукты появятся ( см. " мои мечты" на первой странице ).

[KLiM]

quote:

Originally posted by bm21grad:
Поэтому всё нужно делать правдоподобно.

Согласен! Но что поделаешь, если нет этого:confused:
Ладно бы ещё код открытый у неё был, так фанаты довели бы , ну так не сделали.

В общем, что есть, то есть. И то хорошо!

[MaKoUr]

Такой вот ещё вопрос. Почему некоторые боевые единицы не имеют полного обозначения. Например, истребитель MiG-29 Fulcrum обладает большим числом модификаций, а это совершенно не учли. Думаю разница между первыми машинами этого семейства и ,скажем, MiG-29SMT есть и она огромна.

[CEP}I{AHT]

quote:

Originally posted by -=KLIM=-™:

quote:

Originally posted by bm21grad:
Способны ли УР "земля-земля" (напр. на Т-80У) работать по низколетящим воздушным целям?

Не способны!!!

Нет ну это спорно собственно - сам пока не опробывал но значения в WUT можно изменить для вооружения поражать разные классы целей, а низколетаемость можно сделать ограничив воздушный потолок сканирования.

Всё же важно просто мысли и данные в кучу собрать однако - а то так бросаться то на одно то на другое - не серьезно

[MaKoUr]

Так ведь список примерный уже составлен на первой странице .

Способна ли пушка на летабельных вертолётах работать в автоматическом и ручном режиме наведения и иметь различный темп стрельбы как в Ka-52 Team Alligator ?

[MaKoUr]

Ну так что, будем новый патч создавать?

[Alex_Kursant]

я готов
Кстати насчет бомб и вообще новых средств поражения (о завернул)
Ребят Р-73 это хорошо и бомбы это круто, тока целей для такого оружия нету!!!
Кто-нить из вас когда-нибудь брал на боевое задание УПК-23-250!? Врядли, потому что целей (живой силы в полевых укрытиях)для него в симе почти нету!
Тоже и с бомбами, мосты и здания мочутся из пушки с 1-2 очередей.
тоже и с Р-73, транспортные самолеты я сбиваю Иглами-Вихрями, вертолеты из пушки, от истребителей просто прячусь, так зачем мне с собой 2 Р-73 когда я вместо них 4-8 Игл возьму или 40 С-8:confused:!!

[CEP}I{AHT]

Давайте делать

для начала определимся кто готов войти в группу?

далее наметим план работы и распределим .

[MaKoUr]

Патчи в данном жанре для того и делаются, чтобы повысить реалистичность.
Как уже ранее предлагал:
1) поработать над живой силой (моделью поведения пехотинцев, интеллектом, живучестью, численностью и т.д.) - тогда и подвесные пушки нужны будут как воздух
2)Р-73 и Р-60 намного эффективнее работают по воздушным целям, чем Иглы, несмотря на то, что у всех ИК ГСН
3) многоцелевые вертолёты уничтожать из пушки - это нонсенс, транспортные - ещё допускаю; а вот Ил-76 с моей точки зрения в жизни нереально даже несколькими Иглами свалить
4)крупные мосты и сооружения поражать пушкой - тоже маразм, ну не бывает в реальности такого (всё равно что Моська пытается слона покусать)
5)работать Вихрями по истребителям (а в отдельных случаях - и по ВТС), летящим на крейсерской скорости, глупо, так как по официальным данным они могут успешно поражать воздушные цели летящие со скоростью не превышающей 800 км/ч
Вывод: нужно перерабатывать "прочность, стойкость" многих объектов, это не так уж и сложно сделать
И ещё отдельное предложение. Почему после поражения исключительно самолётов за ними хорошо виден шлейф? Чем другие ЛА и наземные объекты хуже? Представляете, какое было бы зрелище: летит , смоля по чёрному, Апач на фоне огромных столбов (клубов) дыма от горящих Абрамсов
Отдельной статьёй хочется ВПП затронуть: у меня создалось такое впечатление, что даже в повреждённом состоянии она способна принимать самолёты. Это так или нет?

К сожалению сейчас могу помочь лишь кое-какими справочными данными по ЛТХ - небольшую "библиотеку" собрал.

[-=Crash=-]

многоцелевые вертолёты уничтожать из пушки - это нонсенс
Не согдасен. Просто возможность этого действа обеспечивается отчасти недостаточно разумным поведением ИИ. Но если ты подкрался незаметно сзади и впеперил ему по самые уши тридцатимиллиметровыми - где ж тут нонсенс
крупные мосты и сооружения поражать пушкой - тоже маразм - эт точно, нафига тока вообще по мостам палить, чем они тебе мешають-то?

Вихрями по истребителям (а в отдельных случаях - и по ВТС), летящим на крейсерской скорости, глупо, так как по официальным данным они могут успешно поражать воздушные цели летящие со скоростью не превышающей 800 км/ч
насколько я понимаю, это легко подправить, изменив скорость ракеты
Вот еще что, почему интересно захваченный нашими в кровопролитных боях Ф-18 уже с красными звездами на крыльях, услышав по радио подлую пропаганду подыхающих империалистов на атакованной мною базе, хладнокровно припечатал ракетами к земле меня и всех моих ведомых, а позже и еще одно звено Ка-52, а в результате мне пришлось его сбивать ценою позорной строчки в статистике пилота?

[ 08-03-2002, 02:02: Сообщение отредактировано: Crash ]

[CEP}I{AHT]

quote:

Originally posted by Crash:
крупные мосты и сооружения поражать пушкой - тоже маразм - эт точно, нафига тока вообще по мостам палить, чем они тебе мешають-то?

Эт зря - унчтоженный мост здерживает передвижение техники противника, тем самым может задержать в тылу артиллерию/РСЗО, зто есть хорошо
- могут остаться пока вне радиуса поражения вших целей
- удобно запракованы для уничтожения вами

лучше конечно разрушать мосты в тылу ибо ближе к линии фронта они могут и нашим войскам для наступления понадобиться

quote:


Вихрями по истребителям (а в отдельных случаях - и по ВТС), летящим на крейсерской скорости, глупо, так как по официальным данным они могут успешно поражать воздушные цели летящие со скоростью не превышающей 800 км/ч
насколько я понимаю, это легко подправить, изменив скорость ракеты

ну в некоторых случаях благо Вихрь сверхзвуковая ракета это допустимо, да и не все самолёты она догоняет, скажем истребители только на подход можно сбить уверенно.

quote:

Вот еще что, почему интересно захваченный нашими в кровопролитных боях Ф-18 уже с красными звездами на крыльях, услышав по радио подлую пропаганду подыхающих империалистов на атакованной мною базе, хладнокровно припечатал ракетами к земле меня и всех моих ведомых, а позже и еще одно звено Ка-52, а в результате мне пришлось его сбивать ценою позорной строчки в статистике пилота?

вто это не наблюдал - видать пилота забыли сменить

[MaKoUr]

А насколько верно соблюдены пропорции и размеры машин?
Пример: согласно многим источникам Ил-76 способен перевозить до 3-5 БТР-ов или БМП-шек. А в сим-е может? Ранее этот вопрос уже поднимался, но несколько в ином ключе.
Ещё такой моментик: присутствует ли на Иле оборонительное вооружение?

Ну и напоследок хотелось бы другую тему затронуть. Почему БТР-80,БМП-2,БМП-3,БРДМ-2 не могут плавать? Ведь в кампаниях присутствуют большие водные пространства.

Предложение Сержанту. Может Вы как наиболее авторитетный и влиятельный человек в клубе свяжитесь с руководством Razorworks (если конечно есть такая возможность), изложите суть проблемы и содержание этого раздела форума. И если повезёт, найдутся понимающие, умные люди - сжалятся над нами и помогут. А уж более всего мечтаю о том, чтобы они нам код сим-а отдали, ну зачем он им нужен (прямо как мёртвый груз) - они же другими продуктами занимаются. Ни себе ни людям получается. Вот тогда бы мы развернулись по-настоящему

[Alex_Kursant]

quote:

Originally posted by Crash:

крупные мосты и сооружения поражать пушкой - тоже маразм - эт точно, нафига тока вообще по мостам палить, чем они тебе мешають-то?
[/qb]

Насчет мостов делюсь опытом!
Уничтожение мостов не только задерживает продвижение техники!
Но если сесть в засаду захватить мост как цель когда по нему идет колона вражеской бронетехники и пальнуть из той же пушки, то все кто был на мосту будут уничтожены, не смотря на то какой высоты был мост!
Таким образои мне удалось уничтожить 5 едениц вражеской технике в одной из компаний!