Разное

[Zhu4ilo]

В игре даже немного завышено количество танков за РККА. Pz-3 в лоб неуверенно пробивается из пушки КВ, но в бок вполне.


Так выкладывайте скрин из статистики - может там глюк какой. А то так непонятно о чем разговор.


Извините, но без скринов из статистики это ваше субъективное мнение.


????

Лучше почитать мануал - там почти про все написано, и про эпюры, которые показывают с какой дистанции каким снарядом какой танк пробивается и про то как начать заново операцию не создавая новый профиль, и еще про разные возможности

Вот КВ расстрелял в ШТУГ весь ББ продолжает ему впихивать фугасы.

А вот так выглядел тот самый ШТУГ после встрече с двумя Т34, КВ и двумя взводами пехоты.Прям как мамонта завалить.Только после всех этих попаданий ШТУГ крепость здался.

[Zhu4ilo]

После Битвы с мамонтом легендарный КВ здался ,какомуто БТР с пулеметом.

В этом бою еще одна легенда получила уж не помню от кого пару попаданий в башню 1крит приц. 2 сбило гуслю и ходовую ))

И вот так вот каждый бой мне PZ3-4 Штуг и Тигр что мамонта завалить а они меня в два прихлопа.

[shura3006]

Zhu4ilo, не пойму, в чем дело

А вот так выглядел тот самый ШТУГ после встрече с двумя Т34, КВ и двумя взводами пехоты.Прям как мамонта завалить.Только после всех этих попаданий ШТУГ крепость здался.

Ничего особенного не вижу. Две трети попаданий нанесли повреждения, кроме того попаданий не больше 15-ти вроде как. Обычная боевая ситуация. У меня тешки и по 40 попаданий выдерживали в бою не без повреждений но продолжали действовать, а четверки загорались после второго попадания. Это ж война - как повезет грубо говоря. И в игре это отлично реализовано.

После Битвы с мамонтом легендарный КВ здался ,какомуто БТР с пулеметом.

Нормально. Повреждена механика башни. Это могло повлечь за собой потерю боеспособности орудия, а если мораль низкая да еще при этом окружен врагами то не удивительно что экипаж сдался. Запаниковали танкисты))) человеческий фактор в этой игре приходится учитывать))) и помоему это отлично приближает ее к реальности)

В этом бою еще одна легенда получила уж не помню от кого пару попаданий в башню 1крит приц. 2 сбило гуслю и ходовую ))

Да уж, попадание в башню сбило гусеницу - действительно редкий случай)))

И вот так вот каждый бой мне PZ3-4 Штуг и Тигр что мамонта завалить а они меня в два прихлопа.

Так тут умением воевать надо, это вам не "блицкриг" или "противостояние". Немцы и опытнее и прицелы качественней и расположение экипажа оптимальней... Я думаю Андрей объяснит доступно почему приходится так пыхтеть)

[NIGHT_POSTMAN]

Штабное отделение пехотной роты обр. кон. 1941 г. (согласно штатному расписанию (KStN):
слева позади медбрат и санитар (по штату вооружались пистолетами, но смотрелось не очень, оставил винтовки)
спереди слева командир роты (лейтенант)
справа от командира роты - командир штабного отделения (унтерофицер)
позади шесть штабсефреторов - курьеры и один ефрейтор - конюх...

[AlExal]

По танкам согласен, у немцев почти всегда перевес в количестве и качестве, плюс как правило в достадке сау и/или пто плюс авиация. Так что в лоб действовать нерекомендуется, а вот из засад, или ударами во фланг - самое то.
P.S. если подозреваю что у немцев сау, то без разведки танки вобще недвигаю.

[NIGHT_POSTMAN]

не могу сконвертировать файл операции... в FAR задаю:
starter.exe cfgp2pd, users\modwork\12_13_02_taranovka_ger.campack2, users\modwork\12_13_02_taranovka_ger.engcfg2 - распакованный файл пустой, одна строка: //Cfgp2Pd auto converter
кто-нибудь может подсказать, где ступил?..

[Andrey12345]

И вот так вот каждый бой мне PZ3-4 Штуг и Тигр что мамонта завалить а они меня в два прихлопа.

Спасибо за скрины.

В следующем патче ИИ будет чаще стрелять бронебойными в Pz-3, а то шрапнель его не берет нормально.
У немцев в операциях выше опыт, поэтому они сидят в технике даже когда ее почти разрушили (если орудие не повреждено), как у вас на стуге.

[Andrey12345]

не могу сконвертировать файл операции... в FAR задаю:
starter.exe cfgp2pd, users\modwork\12_13_02_taranovka_ger.campack2, users\modwork\12_13_02_taranovka_ger.engcfg2 - распакованный файл пустой, одна строка: //Cfgp2Pd auto converter
кто-нибудь может подсказать, где ступил?..

Так операции распаковать получится.
В отличии от ЛФБЗХ campack2 - это архив, вначале распаковываете из него файлы которые в нем находятся (как из арзхива), а дальше конвертируете.

[NIGHT_POSTMAN]

Так операции распаковать получится.
В отличии от ЛФБЗХ campack2 - это архив, вначале распаковываете из него файлы которые в нем находятся (как из арзхива), а дальше конвертируете.

и точно! спасиппп!!!..

[Zhu4ilo]

Спасибо за скрины.

В следующем патче ИИ будет чаще стрелять бронебойными в Pz-3, а то шрапнель его не берет нормально.
У немцев в операциях выше опыт, поэтому они сидят в технике даже когда ее почти разрушили (если орудие не повреждено), как у вас на стуге.

Дык ИИ и стрелял всегда ББ по танкам я на скрине показал что на 1 ШТУГ был потрачен весь ББ КВ!!! Разве это не повод задуматься??(Этот же Штуг словил гранаты от двух взводов пехоты и еще был обстрелен двумя Т34 но из всей кучи домага в него реально токо крутануло 3-4 попадания .Разве это тоже нормально???)
Теперь рассудим про опыт,допустим в этом ШТУГЕ сидела элита немецкая которая не чего не боится, а у нас в КВ курсантки которые после пары пуль лапки к вверху!!Да и вообще эт нормально пробить тяжелый танк с пулемета? ИМХО не порядок,и еще один странный момент я четко видел два попадании пулеметных попаданий одно крит орудия второе не поню уже ,но скрине видно пулеметом попало в бок и куда то в бак а в башню вообще не помню кто и когда попал хотя наверное это был Мамонт ШТУГ в том бою мой КВ помоем больше ни кого не встречал.
И вернемся к вопросу про ПТР.Вы говорили вести концентрированный огонь с близкого расстояния сегодня была такая ситуация атака инженерной Роты .Пехота в окопах приказ не стрелять немцы идут с на расстоянии 200-230 первый БТР начинает огонь по окопавшей пехоте соответственно наши отвечают .Концертирую огонь двух взводов на ближайший БТР вижу визуально попадания 14мм (очень четко кстати видно такие шлепки ),но не одного пробития не говоря уж про криты. И еслибы ИИ додумался бы подвести БТР с минометом то менябы даже не спас авианалет а больше мне рассчитывать в том бою было не на что.Так с какого расстояния ПТР взводы пробивают БТР?

[Andrey12345]

Дык ИИ и стрелял всегда ББ по танкам я на скрине показал что на 1 ШТУГ был потрачен весь ББ КВ!!!

Весь боекомплект бронебойных для кв это 5 штук. Один из которых вывел из строя двигатель.

Разве это не повод задуматься??

Вижу два потенциальных глюка - неправильно записало повреждения от ОФС пуле (такое бывает) и почему-то в зад "башни" стуг не пробило.

(Этот же Штуг словил гранаты от двух взводов пехоты и еще был обстрелен двумя Т34 но из всей кучи домага в него реально токо крутануло 3-4 попадания .Разве это тоже нормально???)

Ну так давайте смотреть конкретные попадания из статистики - Т-34 явно стреляли шрапнелью которая штуг берет крайне неуверенно, гранаты собственно для штуга не представвляют угрозы.

Теперь рассудим про опыт,допустим в этом ШТУГЕ сидела элита немецкая которая не чего не боится, а у нас в КВ курсантки которые после пары пуль лапки к вверху!!Да и вообще эт нормально пробить тяжелый танк с пулемета?

Да, то что записалось пуле повреждение механизма башни - это глюк, который к сожалению иногда встречается, сама пуля ничего не пробила но она прилетела одновременно с ОФС который повредил механизм поворота башни. Экипаж покинул танк - это происходит с некоторой вероятностью при повреждении агрегатов в зависимости от опыта и морали.

ИМХО не порядок,и еще один странный момент я четко видел два попадании пулеметных попаданий одно крит орудия второе не поню уже ,но скрине видно пулеметом попало в бок и куда то в бак а в башню вообще не помню кто и когда попал хотя наверное это был Мамонт ШТУГ в том бою мой КВ помоем больше ни кого не встречал.

МБ повредил ОФС который попал под башню.

И вернемся к вопросу про ПТР.Вы говорили вести концентрированный огонь с близкого расстояния сегодня была такая ситуация атака инженерной Роты .Пехота в окопах приказ не стрелять немцы идут с на расстоянии 200-230 первый БТР начинает огонь по окопавшей пехоте соответственно наши отвечают .Концертирую огонь двух взводов на ближайший БТР вижу визуально попадания 14мм (очень четко кстати видно такие шлепки ),но не одного пробития не говоря уж про криты.

Так в статистике что за векторы нарисовало?
В БТР без пехоты много пустого места, если стрелять в бок, то даже при пробитии можно не задеть важных агрегатов, а заброневое действие у пули ПТР очень небольшое.

И еслибы ИИ додумался бы подвести БТР с минометом то менябы даже не спас авианалет а больше мне рассчитывать в том бою было не на что.Так с какого расстояния ПТР взводы пробивают БТР?

Лучше смотреть по эпюрам.
На вскидку, у бтр цементированная броня 14,5 мм под рациональными углами наклона, пуля Б-32 (основной боезапас) из ПТР пробивает емнип 30мм брони средней твердости на 100 метрах по нормали. Т.е. метров со 100 в лоб (в двигатель) наверное пробьет.
Пулей БС-41 метров с 250, но пули БС в боекомплекте редко дают, т.к. их было мало.

[svobodas]

Штабное отделение пехотной роты обр. кон. 1941 г. (согласно штатному расписанию (KStN):
слева позади медбрат и санитар (по штату вооружались пистолетами, но смотрелось не очень, оставил винтовки)
спереди слева командир роты (лейтенант)
справа от командира роты - командир штабного отделения (унтерофицер)
позади шесть штабсефреторов - курьеры и один ефрейтор - конюх...

отлично выглядит! а за сс возметесь?

[AlExal]

А нельзя ли сделать отдельным приказом отступление на назначенный рубеж для пехоты и особенно для тенхники?
Сэкономило бы изрядную долю микроменеджемента.

[Andrey12345]

А нельзя ли сделать отдельным приказом отступление на назначенный рубеж для пехоты и особенно для тенхники?
Сэкономило бы изрядную долю микроменеджемента.

А что подразумевается под "отступлением"?
Чем отличается от просто движения?

[AlExal]

Допустим технику отводить сейчас очень неудобно. Приходится для каждой индивидуально тыцать задний ход.
Думаю непомешала бы команда отхода в заданную точку при которой танки отстреливали дымгранаты и задним ходом отступали, отстреливаясь.
Для пехоты что-то аналогичное, точнее обратное для атаки. Перебежками, сохраняя построение, ведя огонь по противнику (или не ведя, если огонь запрещён), организованно отход на заданную позицию.
Плюс обычные модификаторы движения.
Я как-то так это себе представляю.
Да и логичней было бы.
Есть команды движения/атаки/марша. Команды отступления нету)
Ну и в случае если в рядах пехоты есть танки, движение с одинаковой скоростью разумеется, как в атаке.

[Andrey12345]

Есть команды движения/атаки/марша. Команды отступления нету)
Ну и в случае если в рядах пехоты есть танки, движение с одинаковой скоростью разумеется, как в атаке.

Ок, подумаем над этим

[General Dead]

слева позади медбрат и санитар (по штату вооружались пистолетами, но смотрелось не очень, оставил винтовки)

Насчет медиков, может ввести в игру, но никакого лечения? Просто в конце битвы если есть живые медики то 90-100% раненных выживают, а если медиков убили то 30-50% раненных записываем в трупы. Или как вариант учитывать расположение медика к раненным, типа если в радиусе 100м был, то раненные считаются в конце битвы, если медика ближе 150м не было, значит часть раненных считаются трупами.

Даешь санитарку в мини юбке

[AGA]

А какая разница выжил или тяжело ранен, все равно выбывают из войск? А если просто для статистики, то вообще всех тяжело раненых на вражеской клетке надо к трупам относить.

[lipat]

Спасибо за скрины.

В следующем патче ИИ будет чаще стрелять бронебойными в Pz-3, а то шрапнель его не берет нормально.
У немцев в операциях выше опыт, поэтому они сидят в технике даже когда ее почти разрушили (если орудие не повреждено), как у вас на стуге.

Да бывает и Pz-2 не сразу возьмет. Вот тут один убегал от Т-34 без малого километр от места первого поражения. Что ни попадание в него - "Обездвижен+Оружие", а он дальше несется да на перекрестках повороты закладывает.
Опыт, видать.

[Grenvill]

странно, я думал что двигатель умирает от первого попадания всегда

[shura3006]

Ого! Я тоже) А тут 5 дыромах в заднице [двиг] - наверное двигатель в клочья, а двушка просто по инерции с горки катилась)

[lipat]

Ого! Я тоже) А тут 5 дыромах в заднице [двиг] - наверное двигатель в клочья, а двушка просто по инерции с горки катилась)

Ну, разве что по колее Получила снаряд в борт и в бега - вырулила на грунтовку, с нее свернула на шоссе... Попадания в борт и получала во время этих маневров. Еще метров 300 и ушла бы - Т-34 отставать начал.

[NIGHT_POSTMAN]

Насчет медиков, может ввести в игру, но никакого лечения? Просто в конце битвы если есть живые медики то 90-100% раненных выживают, а если медиков убили то 30-50% раненных записываем в трупы. Или как вариант учитывать расположение медика к раненным, типа если в радиусе 100м был, то раненные считаются в конце битвы, если медика ближе 150м не было, значит часть раненных считаются трупами.

я кстати тоже думал над этим, но с игровым процессом - это предложение Андрею привязать процентное соотношение раненных/убитых к наличию в подразделении медика вполне логично и может добавить интереса, но опять же всё зависит от того, есть ли возможность реализовать это на программном уровне... так что пока вроде как бы просто должны быть

кстати, я так понял, модели бинокля в игре нет?.. было бы неплохо хотя бы на грудь командирам примастрячить, а в идеале конечно чтобы вне боя командиры наблюдали за полем в него... но думаю, это мечты идиота )

[Andrey12345]

Ну, разве что по колее Получила снаряд в борт и в бега - вырулила на грунтовку, с нее свернула на шоссе... Попадания в борт и получала во время этих маневров. Еще метров 300 и ушла бы - Т-34 отставать начал.

Что же вы так ИИ мучаете, он может отступить хотел

Так я и не понял - вначале получил попадание в борт - начал убегать, а потом его добили сзади, так?

[Andrey12345]

я кстати тоже думал над этим, но с игровым процессом - это предложение Андрею привязать процентное соотношение раненных/убитых к наличию в подразделении медика вполне логично и может добавить интереса, но опять же всё зависит от того, есть ли возможность реализовать это на программном уровне... так что пока вроде как бы просто должны быть

Это для статистики, или чтобы он лечил на поле боя, например, легкораненых "превращал" в живых?

кстати, я так понял, модели бинокля в игре нет?.. было бы неплохо хотя бы на грудь командирам примастрячить, а в идеале конечно чтобы вне боя командиры наблюдали за полем в него... но думаю, это мечты идиота )

Модели нет еще пока. Там же еще анимация нужна для всего этого дела.