Машина для войн прошлого

[Индульф]

День добрый уважаемые камрады! Наткнулся в инете на одну статью которая сильно меня поразила. И надо сказать неприятно. Статья называется так:
Машина для войн прошлого
Представим, что Т-95 оказался под огнем зарубежных противотанковых средств.
Автор:
2009-05-15 / Михаил Растопшин - кандидат технических наук.
Полный текст по ссылке ниже.
http://nvo.ng.ru/armament/2009-05-15/9_t95.html

Вопрос ко всем знатокам. Скажите неужели дела обстоят так плохо? Прада написанна в этой статье или нет?

[Andrey12345]

Представим, что Т-95 оказался под огнем зарубежных противотанковых средств.
Вопрос ко всем знатокам. Скажите неужели дела обстоят так плохо? Прада написанна в этой статье или нет?

Не переживайте, танк которого не существует крайне сложно поразить не то что противотанковым средством, а даже и ядерным боеприпасом... у Т-95 в этом смысле абсолютная защита, до которой и абрамсам с леопардами далеко

На знатока не претендую, но если серьезно, то рассматривать как быстро уничтожат "одинокий танк" (подставьте любое название) на который будет воздействовать вся мощь НАТО, как-то не серьезно ИМХО. Но проблемы естественно существуют, да, но они структурно/организационного плана в большей степени.

[Dmut]

Индульф, творчество господина Растопшина хорошо известно односторонним рассмотрением материала, когда дело касается отечественной бронетехники. все его утверждения нужно просто проверять самому.

[Индульф]

Спасибо! А то я прям как-то испугался)))

[StormKnight]

Воюют не танки, а подразделения, вооружённые танками. В тесном контакте с подразделениями, вооружёнными не танками

Кандидату технических наук Михаилу Растопшину, по моему скромному мнению, сильно не хватает познаний о том, что реально происходит в "оперативной и тактической зонах", а без этого его прикидки пальца к носу - сферические кони в вакууме и не более того.

P.S. Интересно, откуда дровишки по характеристикам Т-95, из какого пальца высосаны...