Есть на прицеле Nikon D5000 DX18-55VR kit, и Canon EOS 500D 18-55 IS kit. Вот думаю что взять лучше? Или разницы нет, брать что больше нравится?
Есть на прицеле Nikon D5000 DX18-55VR kit, и Canon EOS 500D 18-55 IS kit. Вот думаю что взять лучше? Или разницы нет, брать что больше нравится?
A long time ago in a galaxy far, far away....
Брать то, что нравится.
SIT DOWN
SHUT UP
FASTEN SEAT BELT
TOUCH NOTHING
если речь идет о серьезном увлечении фотографией, с дальнейшими апгрейдами на старшие модели камер и покупку вспышек и объективов,
то никон.
(как бывший пользователь кэнон (5 лет), а ныне обладатель никона пишу сие изречение).
И чем же старшие модели никона лучше кенона?
Как обладатель кенона я за кенон.....
ЗЫ. урррааа очередной холивар никон-кенон.
не дождетесь холивара.
в личке могу автору темы объяснить.
Что лучше в руках лежит,то и брать. Или ориентироваться на преобладающую марку зеркалок у друзей-знакомых.
а лучше послушать опытных фотографов. Чтобы не наступать на грабли кэнонаПотому что потом, это все выливается в десятки тысяч рублей, потерянных денег.
Брать то, что больше понравится при личном ощупывании. В любом случае оба комплекта лишь заготовка, особенно стекла. Еще, если планируется снимать в помещении, рекомендую внешнюю вспышку ибо встроенная мало к чему пригодна.Сообщение от Hriz
---------- Добавлено в 10:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:01 ----------
Если не заниматься ФО, а снимать, то никаких "граблей кенона" нет. Они исключительно в головах пользователя.а лучше послушать опытных фотографов. Чтобы не наступать на грабли кэнона
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Интересно было бы послушать про грабли кенона. Хотя бы в общих чертах.
А я и не занимаюсь ФО. А на добротном проф. уровне снимаю дикую природу.
Есть публикации.
И поверьте, не случайно перешел на Никон. Ибо кэнон не дает мне тех функций и эргономики камеры, которые требуется для моих нужд.
Ну что взять с конторы, которая делает принтеры и копировальные аппараты
Перефразируя можно сказать "верьте мне и покупайте никон потому что лично мне он по эргономике больше подходит".
А про грабли - ни слова не сказано. Может их и нет вовсе?
Одно другому никак не мешает. Но если хочется помериться запчастями, то пожалуйста: Моя жена занимается примерно тем же, первая публикация через неделю(начала снимать с нуля 3 года назад). Я снимаю в основном для себя (хотя, сейчас в местной газете пошла длинная серия моих репортажей), последнее время, в основном, настольный теннис (Суперкубок Европы 2008, Кубок мира 2009 - это только официальные аккредитации), и Canon меня практически полностью устраивает, автофокус хотелось бы понадежнее, но имеющийся вовcе не тянет на "грабли".
Верю, Nikon делает отличную технику, только дороговато малость...
Такая же ерунда, только наоборот. Только вот Онищенко, Мосейкин и еще куча мастеров прекрасно снимают ту же природу на Canon. Так может быть дело все же в руках?
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
покупайте пяточка
Пядвак штука замечательная, но немножко дороговатая.
Вот-вот, автофокус понадежнее. С этого и нужно начинать. Если не говорить о проф моделях, а о средних - то здесь 51 точка Никона плюс 3Д автофокус просто убивают наповал 9-точечный автофокус того же 50Д.
Я намаялся с автофокусами Кэнона по самое нехочу, особенно когда речь идет о быстро перемещающейся цели. Никон же схватывате летящую птицу и фиксирует очень хорошо.
Во-вторых, пресловутая резкость картинки. Кому-то нравится мягкость кэнона, но не мне. Никон позволил мне получить практически попиксельную резкость, плюс дал возможность снимтаь 14-битные равы, для улучшения цветопередачи.
В-третьих, обилие функционала у Никона Д300 в меню гораздо шире. Даже со встроенной вспышкой я имею 4 (!) режима работы супротив 1 режима у Кэнона. В принципе, я могу настроить все что нужно под мои нужды. У Кэнона совершенно минималистическое меню настроек, большинство из которых нужны домохозяйкам, но не серьезным фотографам.
Это так, в общих чертах.
Что касается громких имен, то Мосейкин сам на фото.ру признался, что на Кэнон его развели представители московского офиса, он поддался рекламе, но опыт работы в полевых условиях показал, что Кэнон не приспособлен для серьезной фотосъемки, особенно это касается работы с несколькими внешими вспышками.
А супротив Онищенко есть ваш же израильский Коган Владимир.
Если Кэнон сделает объектив наподобе 200-400 никоновского, да камеру наподобе Д300с, да конвертер вроде CaptureNX, то это будет шагом к юзерам. А так у кэнона нет резкого хорошего зума, 100-400 уже морально устарел и не дает резкости 200-400. Остаются только фиксы, но это не всегда оптимал...
ЗЫ я молчу про кнопку включения, которая у кэнона так расположена, что чтобы включить или выключить камеру, нужно ее снять со штатива. (исправили только в 7Д). Плюс нефиксируемое колесико, которое постоянно крутится, и меняет значения - на что студийные фотографы сильно ругались (спросите Олега Медокса
да и значение ИСО в видоискатель до 2009 года не выводилось.
Весной купил вот такой NIKON D90 Kit 18-105, немного подороже 5000, но получше и даже киношки позволяет небольшие снимать.
Доволен всем)
Автофокус - моя основная претензия к Canon, но многим любителям для их простейших задач вполне хватит имеющегося.
14 бит начинается с поколения 40D , насколько я помню, т.е. года 2.5 как. При этом на 14 бит скорость серийной съемки у Nikon падает.
Говорить же о резкости не упоминая стекол, по-моему, бессмысленно.
В данном случае аппарат ищет далеко не серьезный фотограф, поэтому не вижу смысла загромождать тему ненужными подробностями.
200-400, конечно, шикарное стекло, но совершенно не нужное любителю. Сравнивать его с 100-400 совсем не корректно, особенно учитывая 4-х кратную разницу в цене.
Сколько времени простой любитель проводит за съемками со штатива (это не говоря о том, что я совершенно не замечал данную "проблему" ни на 10D ни на 1D Мк III)?
Колесо легко отключается.Плюс нефиксируемое колесико, которое постоянно крутится, и меняет значения - на что студийные фотографы сильно ругались (спросите Олега Медокса
Мелочь из серии "nice to have", не более. Иногда помогает не забыть настройки.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Тоже аппаратик понравился, и менюшек там!! Одних пресетов баланса белого целый список
Я, как и истина, обычно где-то рядом.
Барс,
я ведь в первом посте написал, что "если вдруг человек серьезно задумается о фотографии". Если просто "поснимать", то можно брать любой бренд, качество там одинаковое, тем более что качество доводится в ФШ.
Но если вдруг щелкнет в душе и захочется чего-то большего, то вопрос изменится.
Покупка первой камеры - это как выбор жены!
От этого действия очень многое зависит. Я прошел путь Canon 30V - Canon 300D - Canon 30D - Canon 50D - Nikon D300s. И вот эту длинную череду кэнонов + дорогих линз к этой системе - определила именно покупка первой камеры. И первые две в этой линии были очень хорошими камерами на то время. А потом у маркетологов Кэнона сломался мозг. И они начали пихать мегапиксели, мол юзеры купят ту камеру, где их больше, камеры стали шуметь, и т.п. Апгрейдили "единички" аж уже до IV марка, а воз и ныне там. Что аж Володя Медведев отплевался от "единичек" и купил второй пятак себе.
Человек без опыта берет брэнд, потом увлекается фото, обрастает объективами и аксессуарами, а потом оказывается, что выбор сделал в самом начале неверно.
Я знаю немало фотографов, кто сидит на Кэноне и ноет в сторону "хочу Никон", но душит жаба продать все объективы и потерять кучу денег. И вот они все ждут и ждут, когда же Кэнон выпустит святого Грааля.
Стесняюсь спросить - а нафига?Одних пресетов баланса белого целый список
Думаю, нет смысла планировать покупки из расчета "а если". Поэтому то, что сейчас выглядит правильным, послезавтра может оказаться ошибкой. Как говорят буржуйские финансисты, "past performance doesn't guarantee future results".
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Этот довод был приведён в качестве шутки
Я, как и истина, обычно где-то рядом.
Кофе варит?
А вообще самое удобное меню - у олимпуса((с) хоботовская дурка)
Но вообще вот лично мне на меню практически пофиг - я туда залезаю крайне редко.
Хоть я и поклонник Пентакса (а потому нейтрален ) , в данном конкретном случае вариант nikon , пмсм , чуть предпочтительнее (по соотношению Ц/К). Но это ровно ничего не значит.
Если выбирать первую зеркалку (а значит не иметь груза оптики) - лучше просто пойти в магазин и попробовать в руках покрутить , в видоискатель посмотреть . Некоторые люди , посмотрев в одну сторону и почти уже решившись , могут поменять выбор из-за того , что у соседнего аппарата нос не упирается в какую-нибудь кнопку или экран , а у третьего изображение заметно светлее . Так что только на ощупь , на глаз и на слух - так и жену выбирают
К тому же модели сейчас меняются с такой калейдоскопической быстротой , что уже иногда не понимаешь , о чем речь идет .
Заранее спасибо!
---------- Добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:40 ----------
Фигасе немного... Один стоит 50 000р. китовый, а другой 33 000р.
---------- Добавлено в 16:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:43 ----------
Я пока к 5000 склоняюсь из-за того что там есть экран поворотный.
A long time ago in a galaxy far, far away....
Ваши права
Ответить с цитированием