Тест на логическое мышление,хороший.
А с формулировками типа: "Найдено множество останков быдлозавров..." или "Огромный бутряк напугал деревенского старосту" он превращается ещё и в веселый
Тест на логическое мышление
Тест на логическое мышление,хороший.
А с формулировками типа: "Найдено множество останков быдлозавров..." или "Огромный бутряк напугал деревенского старосту" он превращается ещё и в веселый
Убило!
-названия "существ" словно взяты из Дня Радио
-щука и вобла в тесте смотрятся на фоне остальных "существ" - как минимум подозрительно
-3. Если запырку отравить, то она сразу начнет пускать пузыри.
a. если запырка пускает пузыри, то она была отравлена;
b. если запырку не отравить, то она не будет пускать пузыри;
c. если запырка не пускает пузыри, то она не отравлена.
Вот какой тут правильный ответ?!
З.Ы. У меня логическое мышление развито отлично! 26 очков
Больше года не был на форуме => по SHIII+GWX не консультирую больше. 01.12 г.
правильный - c.Сообщение от Lekor
У меня 28
Ближе к истине - b, а реально - никакой, ибо что не совпадают вектора состояния не совпадают с векторами наблюдений ни единой частью.
нужно исходить из того, что в условии не утверждается, что она не может пускать пузыри просто так. А если может то а и b не подходят, в отличии от с
Все там нормально. b к истине не ближе.Ближе к истине - b, а реально - никакой, ибо что не совпадают вектора состояния не совпадают с векторами наблюдений ни единой частью.
Если запырку не травить, то ничего сказать нельзя: она может пускать пузыри и по другому поводу.
А с - оно самое.
Если А то В. Отсюда
1) Если В то А
2) Если НЕ А то НЕ В
3) Если НЕ В то НЕ А.
Очевидно, третий вариант. Контрапозиция в чистом, незамутненном виде. Первый и второй не пойдет, ибо В может следовать, кроме А, например, из какого-нибудь С.
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Lemon Lime,
у тебя не 31 очко часом? Или философию хорошо учил?
Больше года не был на форуме => по SHIII+GWX не консультирую больше. 01.12 г.
Добавьте начало вектора "сразу" из условия задачи, и отсутствие окончания этого вектора, который может быть как конечным, так и бесконечным, а также неизвестно начало и протяженность вектора наблюдения, который в трех ответах дан в разной форме - совершаемого и будущего действия.
Потому и говорю, что здесь так же не будет точного ответа, как и в задаче "Актер сломал ногу перед съемками, и режиссер отправил его на Потемкинскую лестницу в образе инвалида, где тот упал еще раз в давке, и получил второй перелом. Сколько ног сломал артист?", где нет четко сформулированных участвующих объектов даже в вопросе, где могут подразумеваться и другие участники съемок, а не только количество переломов на любой ноге артиста, упомянутого первым.
25 очков. Я бездарная серость!
Ну и хрен с ним!
27 очков.
Берите меня на руки, ставьте на пьедестал
Ответ: Тест на логическое мышление
20 очков.
Большего и не ожидал от себя.
Что могу сказать,я не гений,но и не валенок.
30
28
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
21. Ну и фиг с ним, не сильно меня интересуют останки быдлозавров
28
[SIGPIC][/SIGPIC]
20
29
Как ни странно - 27.
ну тут все что свыше 20 баллов - уже не логика, а внимательность, имхо
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Мне это все напомнило настройку правил файрвола
28
29
плохо , что непонятно , где ошибся
27
// 地辟于丑 - Земля рождена в час Быка
Потыркай ответы, после нажимай кнопочку итоговую. Методом тыка найдёшь.
ЗЫ 27 ночью нащёлкал, вдумчивый анализ третьей трети вопросов показал 30
ЗЗЫ Видел этот тест во второй раз, хотя, возможно, мощное дежавю.
Вроде на клокерсах пару лет назад была тема.
29, а мне чтение патентов. Последнее сложнее ИМХОМне это все напомнило настройку правил файрвола
28
.......
Ваши права
Ответить с цитированием
