Вопросы начинающего пользователя

[Толстой Стас]

Ребята, Ваше право закидать помидорами и отправить к русскому мануалу на 198 страниц...но такой вопрос к тем кто с Хотасом на ТЫ: есть возможность просто тупо его установить таким образом что бы ВСЕ его кнопки и оси были видимы ВИНДОЙ и ИГРАМИ, а так же работал при этом министик, и не заморачиваться с его макросами и програмированием? Что для этого нужно отметить в его проге? Ставить какой-то профиль или нет? Фокси-Шмокси при этом надо задействовать? Просто раньше был сайтек 52 и простой и ПРО, так там действительно СТАВЬ и ИГРАЙ - и кнопки видны и министик работает и игры все кнопки и оси видят...Хотя и так же макросы назначать можно, и оси по секторам набивать кому ЭТО НЕОБХОДИМО и проще там все чем у Хотаса, по этому был выбор - кто хотел - тот возился, кто не хотел просто ставил и летал...А тут что-то уж слишком заумно. Просто ПОКА не разочаровался приобретением, особый фетиш - иметь ЖЕЛЕЗНЫЙ джой и плюс-реплика, но можно всю эту крастоту использовать по-простецки? Спасибо.

[sashtet]

Зря ты так.Ты отдал деньги и хочешь банально использовать прекрасную возможность настроить под себя и свои задачи ПО джоя.Это довольно легко и интересно,не пугайся.К примеру у меня на 1 копке шасси и для И-16 в ручную и для авто шасси и не надо жать 32 раза кнопку..., а просто 1 или 2 раза нажать одну и ту же кнопку...
Этот джой не простой и надо будет решать и другие задачи,не только програмирование , но и еще люфты, вот почитай и порадуйся...
http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...83#post1352083

[Necroscope]

ВСЕ его кнопки и оси были видимы ВИНДОЙ и ИГРАМИ, а так же работал при этом министик

USE ALL_DIRECTX_BUTTONS

про министик не знаю.

[Толстой Стас]

USE ALL_DIRECTX_BUTTONS

про министик не знаю.

а ГДЕ это написать? нужно я так понял создать профиль с этой строчкой и загрузить его в джой? Родной прогой или через ФОКСИ?
Кстати ОГРОМНОЕ спасибо за быстрое и НЕ ПОМИДОРНОЕ Ваше реагирование, если честно то удивлен Вашей терпимостью ко мне! Спасибо!

[Andric]

Родной прогой или через ФОКСИ?

а фокси - это не родная прога? Что вы подразумеваете под родной прогой?

[Толстой Стас]

Простите, я имел ввиду панель управления Хотас, там на первой закладке вроде можно выставить параметры загрузки джоя при старте винды, и там было где-то грузить профиль по умолчанию и выбор этого профиля....если я правильно понял.

[Andric]

Простите, я имел ввиду панель управления Хотас, там на первой закладке вроде можно выставить параметры загрузки джоя при старте винды, и там было где-то грузить профиль по умолчанию и выбор этого профиля....если я правильно понял.

там профиль калибровки грузится - это не то немного.
для какой игры надо использовать кугар? в комплекте с кугаром идет компакт-диск, на нем есть куча профилей для разных игр. профили эти загружаются в кугар через фокси.

[Толстой Стас]

В том-то и дело, что эти профили я находил, и под флай2 и под ФС2002, и еще туева хуча игр, но выбрав и ВРОДЕ загрузив через Фокси профиль на, к примеру, ФС 2002, я меня работает только ПАРУ кнопок на РУСе и все! на руде вообще не одной, а если через его панель управления сделать красный квадратик, то все кнопки видны в видах панели управления, а министик вырубается и молчит как рыба об лед..

[Andric]

В том-то и дело, что эти профили я находил, и под флай2 и под ФС2002, и еще туева хуча игр, но выбрав и ВРОДЕ загрузив через Фокси профиль на, к примеру, ФС 2002, я меня работает только ПАРУ кнопок на РУСе и все! на руде вообще не одной, а если через его панель управления сделать красный квадратик, то все кнопки видны в видах панели управления, а министик вырубается и молчит как рыба об лед..

большая красная кнопка в панели управления - это выключен режим эмуляции. если зеленая - включен, тогда все кнопки запрограммированные становятся видны виндой.
микростик в качестве мыши программируется командой microstick_as_mouse или как то так. дома вечером буду - гляну, а пока не ленимся и читаем инструкцию. половина вопросов сразу отпадет.

[Толстой Стас]

а режим эмуляции это разве не одно и тоже что и загруженный профиль, если да - то почему в ГОТОВОМ предложенном на диске профиле под ФС2002 запрограмированно только 2 кнопки РУСа и ВСЁ?

[Andric]

Блин... как бы объяснить то...
Нет, это не одно и тоже. Далеко при том.
Режим эмуляции - это когда мы на Джойстик назначаем какие то соответствия клавиш клавиатуры - кнопкам Джойстика и подсовываем это винде, разрешая винде распознавать кнопки и оси Джойстика. Нажимая на какую то кнопку на джойстике, заранее запрограммированную в приложении Foxy, винда распознает как дубликат кнопки с клавиатуры, соответствие которой было назначено в Foxy. Если выключить режим эмуляции, то винда перестает распознавать нажатия кнопок с Джойстика. То есть эмуляция - в какой то степени параллелит кнопки клавиатуры и запрограммированные кнопки Джойстика. Более подробно можно почитать с страницы 30 руководства ( http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...8&postcount=13 ).
Профиль для игры - это файлы с командами для Джойстика. Там мы и задаем соответствия клавиш клавиатуры и кнопок Джойстика. (вдумчиво читаем со стр. 40).
Почему в профиле под ФС2002 запрограммировано только 2 кнопки РУСа - не знаю. Профиля под рукой нет.

[Толстой Стас]

То есть получается, что если откинуть железность, копийность и косячно-механичность этого джоя у него есть еще и особенность, что после установки родного ПО его спицифично видит ВИНДА, позволяя эмулировать нажатие кнопок джоя и воспринемая их как нажатие клавы, а без установки родного ПО винда его видит как обычный джой, только министик не работает. Если это так - то не совсем гуд ИМХО, так как ПО поставляемое, к примеру, с тем же сайтеком, после его установки, БЕЗ ЛИШНИХ телодвижений воспринемает и вторую мышь со скролом, и все хатки и кнопки и все это прекрасно видно в стандартной винде, средства калибровки и МЗ тоже прекрасно выставляются, оси бъются на отрезки, назначать кнопки джоя клавой, маппить на нажатие-отжатие, задавать последовательность и все эт ов простом графическом интерфейсе без изощерений типа USE ALL_DIRECTX_BUTTONS и BTN TG1 /U /H ent Rem #Оружие 1-ПУЛЕМЁТЫ-
и др и пр....

---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:21 ----------

Иными словами: готовы ли признать знатоки Хотаса, что у Сайтека этот вопрос проработан лучше, может в силу времени написания софта, что Хотас выкинул подукт на рынок до 2002 года (так как перевод датирован только 2002 годом, а оригинал понятно вышел еще раньше), а софтина на 52 была написанна позже и соответственно она продуманнее и проще. Я не пытаюсь этим вопросом тут столкнуть кого-то лбами в выяснениях что лучше, а просто решить для себя. Пока лично у меня создалось именно такое мнение, так как довольно долго и полно использовал 52, потом 52ПРО, а сейчас захотелось Железа в руке при глупой голове ...))

[Andric]

То есть получается, что если откинуть железность, копийность и косячно-механичность этого джоя у него есть еще и особенность, что после установки родного ПО его спЕцифично видит ВИНДА, позволяя эмулировать нажатие кнопок джоя и воспринИмая их как нажатие клавы, а без установки родного ПО винда его видит как обычный джой, только министик не работает. Если это так - то не совсем гуд ИМХО, так как ПО поставляемое, к примеру, с тем же сайтеком, после его установки, БЕЗ ЛИШНИХ телодвижений воспринИмает и вторую мышь со скролом, и все хатки и кнопки и все это прекрасно видно в стандартной винде, средства калибровки и МЗ тоже прекрасно выставляются, оси бЬются на отрезки, назначать кнопки джоя клавой, маппить на нажатие-отжатие, задавать последовательность и все это в простом графическом интерфейсе без изощрений типа USE ALL_DIRECTX_BUTTONS и BTN TG1 /U /H ent Rem #Оружие 1-ПУЛЕМЁТЫ-
и др и пр....

Вы даже не представляете о чем сейчас говорите. У Кугуара это плюс я считаю, если Вам нравится "воткнул и все работает так, как работает" - тогда бесспорно, может Сайтек и лучше, но разработчики Кугуара дали пользователям хороший шанс - возможность запрограммировать все кнопки и оси джойстика на усмотрение самого пользователя. Гибкость системы настройки агрегата на мой взгляд бесспорный плюс. А то, что у пользователя должны быть минимальные задатки программирования, может быть в чем то и минус, но Кугуар - профессиональное оборудование и надо понимать, что к профессиональной технике и подход соответствующий.

Иными словами: готовы ли признать знатоки Хотаса, что у Сайтека этот вопрос проработан лучше, может в силу времени написания софта, что Хотас выкинул подукт на рынок до 2002 года (так как перевод датирован только 2002 годом, а оригинал понятно вышел еще раньше), а софтина на 52 была написанна позже и соответственно она продуманнее и проще. Я не пытаюсь этим вопросом тут столкнуть кого-то лбами в выяснениях что лучше, а просто решить для себя. Пока лично у меня создалось именно такое мнение, так как довольно долго и полно использовал 52, потом 52ПРО, а сейчас захотелось Железа в руке при глупой голове ...))

Сайтек не юзал - сравнивать не буду. Может кто из нынешних владельцев Кугуара и обладал сайтеком - они я думаю скажут больше.
Насчет перевода 2002 года: я сейчас самостоятельно доделываю перевод с последними изменениями. К сожалению времени не так много, как хотелось бы, но все будет.

[Толстой Стас]

Так Сайтек по-мимо стандартной виндовской возможности как раз и дает возможность ЖЕЛАЮЩИМ делать те же самые назначения, что и в Хотасе, только с той лишь разницей, что в нем (52ПРО), эти все назначения делаются гораздо проще., а Хотас БЕЗ всех этих изощерений не может ПОЛНОЦЕННО работать в винде. "если Вам нравится "воткнул и все работает так, как работает" тут Вы меня не правильно поняли. Я имел ввиду, что после установки СТАНДАРТНОГО прилагаемого ПО, БЕЗ углублений в программировние, он работает и видим виндой ВЕСЬ (оси, кнопки, скролы, министики), а в Хотасе для ЭТОГО (оси, кнопки, скролы, министики) надо с бубном поплясать.

[Solidus]

Так Сайтек по-мимо стандартной виндовской возможности как раз и дает возможность ЖЕЛАЮЩИМ делать те же самые назначения, что и в Хотасе, только с той лишь разницей, что в нем (52ПРО), эти все назначения делаются гораздо проще., а Хотас БЕЗ всех этих изощерений не может ПОЛНОЦЕННО работать в винде. "если Вам нравится "воткнул и все работает так, как работает" тут Вы меня не правильно поняли. Я имел ввиду, что после установки СТАНДАРТНОГО прилагаемого ПО, БЕЗ углублений в программировние, он работает и видим виндой ВЕСЬ (оси, кнопки, скролы, министики), а в Хотасе для ЭТОГО (оси, кнопки, скролы, министики) надо с бубном поплясать.

Нет. Ставится ПО кугара и все видится, в пример я приведу свое использования данного агрегата. В джой загружен профиль TM F4 real hotas - когда я хочу полетать в фалкон, я включаю эмуляцию и все кнопки/хатки/оси джоя работают согласно профилю (микростик пашет), затем я выхожу из фалкона и хочу погонять в DCS Black Shark - я выключаю эмуляцию и запускаю Черную акулу - все кнопки/хатки/оси я забиндил используя инпут игры, в том числе и микростик (на него я повесил Шквал).

[Толстой Стас]

забиндил используя инпут игры - это если по русски назначил через саму игру? При выключенной эмуляции (красный квадрат) стик встает колом в винде у мну. , это бесит больше всего!

[Andric]

При выключенной эмуляции (красный квадрат) стик встает колом в винде у мну. , это бесит больше всего!

Эмуляция по моему нужна только в самой игре, при выходе из игры я дак отключаю эмуляцию. Не раз было такое, что случайно задевал джой или тот же микростик с включенной эмуляцией потом долго голову ломал почему винда живет своей жизнью.
P.S. а без углублений в программирование с джоем сложно все же будет сдружиться. Но недовольных этим агрегатом в итоге я еще не встречал. Может быть Вы будете первый

[Толстой Стас]

"Но недовольных этим агрегатом в итоге я еще не встречал. Может быть Вы будете первый " - черта с два, не дождетесь! Я уже победился железячностью его палки! А софт - дело наживное! Изучу! Клянусь. Просто из-за нехватки места на столе мне и в винде шикарно пользоваться стиком, а не мышой!

[Solidus]

забиндил используя инпут игры - это если по русски назначил через саму игру? При выключенной эмуляции (красный квадрат) стик встает колом в винде у мну. , это бесит больше всего!

Да, именно, через саму игру. Посмотри, к сообщению я прикрепил открытую страницу из Cougar Control panel, вот при таком режиме джой у меня пашет как обычное DX устройство (профиль - читай эмуляция - выключена)

[Толстой Стас]

О! Спасибо! А Вы не могли бы так же Кремль с третей закладкой сфотить?

[Solidus]

О! Спасибо! А Вы не могли бы так же Кремль с третей закладкой сфотить?

Не вопрос!

[Andric]

Сообщения перенес в новую тему. Помогаем разбираться тут с азами понимания концепции HOTAS Cougar.

[Andric]

к примеру, ФС 2002, я меня работает только ПАРУ кнопок на РУСе и все! на руде вообще не одной

Посмотрел. Там больше кнопок запрограммировано
Значит вы что-то делаете не так.
На картинке видно сколько, кнопок задействовано.

[Solidus]

2 Толстой Стас
А ты устанавливал софт так, как сказано в инструкции?

[Толстой Стас]

Да, именно, через саму игру. Посмотри, к сообщению я прикрепил открытую страницу из Cougar Control panel, вот при таком режиме джой у меня пашет как обычное DX устройство (профиль - читай эмуляция - выключена)

Фигня вылазит, при таком назначении осей министик шурудит осями педалей, а не курсором....а все выставлено так как на вашем скрине........на первом и на втором