Нравится. Думаю, что в наших журналах давно пора менять стиль подачи цветных боковиков.
Не нравится. Пусть все остается попрежнему.
Равнодушен.
Ну так давайте тогда так сделаем? Он ведь падает?Сообщение от Biplan
И про падающий самолет. Он был подвешен под бомбардировщик, его сбросили, и это падающий по сутьи самолет с только начинающим работать двигателем. Все это должен прочитать читатель и увидеть, зритель...[COLOR="Silver"]
Иллюзия должна быть, а не выпадание самолета с формата...
Признаюсь, мысленно я готовил под календарь набросок с садящимся Х-1. Совсем не ожидал, что возьмутся за "сброс".
Вот это я и хотел услышать. Это сюжет
Ну а теперь посмотри что из перечисленного в сюжете отображено на этом изображении.
1. Объект (самолет) в ну никак падающим назвать нельзя. Так как нет никаких признаков падения. Для отображения падения движение объекта необходимо задать сверху вниз (попробуй нарисовать падающий мячик, с ключевым словом на падающий). В данном случаи вектор взгляда на объект направлен в том же направлении что и вектор движения "падающего" самолета. Т.е "изобразить" падение на таком ракурсе практически невозможно.
2. был подвешен под... Где на изображении это можно видеть?
3. начинающий работать двигатель... Оценить это можно визуально только по направлению движению самолета. Двигатель включен- движение вверх. выключен - движение вниз). Из.п1 мы видим что существующий ракурс никаким образом не может дать информацию о вертикальном движении.
Выводы: изображение не раскрывает ни одного пункта сюжета. Тема не раскрыта
Еще и не так сбросят! Ребят, давайте про фон, но только с предложениями. Календарь я так понял кто-то все ж очень хочет напечатать.. Вот правда , фото в Интернете многие имеют и авторство, как на эти грабли вдруг не наступить. Может какой еще при ем? Ручной так сказать сборки?
Тогда нужно использовать арсенал абстракционизма.
Думаю, возможности Фотошопа
Вот дали время.... На фоне применил кисть, контраст, яркость, цвет. Такой прием с цифровым профилем. Прошу, не поднимайте тему композиционной целостности, большое главное или малое главное и т. д. Интересен такой момент- с точки зрения качества всего рисунка ImpSide Art фото какую играет роль. И еще игровой момент. Я намеренно не добавлял техников, пилотов. У меня просто мысль, что в таком ключе можно показывать и историю формы и ... ну много вобщем
Я думаю, что главная задача фона дать глубину. Этим Импсайд очень похож на панарамно-диорамное исскуство, чистый тромплей, только с макетами.
Вложение 105282
Но вот в качестве переднего плана в ImpSide используются не макеты техники и местности, плавно перетекающие в полотно диорамы, а цветные профили.
Так что Ваша последняя картина это чистейшей воды Импсайд.
Крайний раз редактировалось sider; 21.01.2010 в 18:39.
Я как-то, в свое время, пользовался вообще примитивными приемами. Например так:
Вложение 105285
У ракет-то шасси нету
А кстати идея, силуэт как бы над фотографией! Попробовать надо!
(4) Otto Reich - Lengenfeld
Крайний раз редактировалось legkonin; 22.01.2010 в 13:03.
Спасибо большое за материалы!
Сегодня тема гражданского флота. Композиция условно называется -"Красавец и красавицы". Чем замечателен стиль ImpSide Art, так это возможностью наполнять изображение проекции замечательными вкусными деталями, пилотами и девушками, которые окружают весь предметный мир, и конечно же авиацию
Да уж. "Не ...во девки пляшут". Да и нужно заметить, что с гражданскими машинами фон подобрать гораздо проще.
Небольшое уточнение- с современными гражданскими! А вот с 20-30-40 годами... сейчас придумываю, пока не очень получается. Хочется, чтобы эпоха присутствовала ))))
Я тут вчера, глядя на лист ImpSide со "Свордфишами" предлагал попробовать на нижней машине дать тень от крыльев верхней. Что должно переместить ее в пространстве назад или вперед. И вот что получилось.
Вложение 105393
Японские "Сейраны" (Seiran) летят для удара по американским авианосцам в районе атолла Улити (Ulithi). Финальная фаза операции "Шторм". 17 августа 1945 года.
Все познается в сравнении. Поэтому ниже классика жанра.
Вложение 105394
И верхний Импсайд в А4
Если что то ближе, а что то дальше - размер то будет разный у машин...а они у Вас одинаковые = не вышло иллюзии...
Получается на нижнем просто пятно темное, сперва можно принять его за пятно камуфляжа
Забыл приложить правильную фотку, где все настоящие
По поводу размеров я поддерживаю Биплана. Я думаю, он наглядно показал что при таких расстояниях размеры обеих машин визуально одинаковы.
На вкус и цвет товарищей нет. Мне кажется что они визуально "разнеслись". А пятно "читается" как тень.Получается на нижнем просто пятно темное, сперва можно принять его за пятно камуфляжа
____________________________
Но я так и не услышал мнение коллеги Биплана о тени. Очень интересно.
За тень, только насыщенность и контрастность нижней машины можно было бы чуточку убрать, для придания ощущения пространства. Вообще, пока идут наработки и я приветствую варианты и поиски! И еще одна интересная деталь- на фото того периода времени очень часто можно видеть, как по- разному реагируют экипажи самолетов во время сьемки. Мне кажется, может прибавить живости ситуации
Может где-то так, хотя тоже под вопросом
Я думал за контрастность, и даже пробовал, но это уже действительно искажает камуфляж. Хотя и улучшает результат.
То что можно позволить себе на рисунках 3/4, в Импсайд недопустимо.
Вероятно нужно просто подбирать соответствующую окраску самолетов пары. Сыграть на их разнице + тень.
А с экипажем я полностью согласен. Просто не хотел тратить время, чисто концепт, да и сильно детализировать не хочется.
Как раз два профиля одного типа самолета можно делать разного размера - т.к. самолет будет один и тот же по сути...
Основная окраска, или более интересная, или та, на которой заостряют внимание в статье, к примеру, может быть на том самолете, который больше...а второстепенная, так сказать, на том, который меньше - т.е. дальше от зрителя...
Все равно, профили это не чертежи - они как правило не в масштабе даются, и художник, чаще всего, все равно в своей работе нарушает точность настоящего чертежа...
А по поводу правил вообще забавно получается...
Какие правила, товарищи?
Вы только что придумали это направление...и придумываете "правила" чуть ли не в каждом посте...
А правила, между прочим, на то и правила, что выполняются всегда, а не только тогда, когда это выгодно Вам, дабы объяснить свою точку зрения...
Правила уже давным давно придуманы...Вы не изобрели колесо, это лишь вариации на тему...так сказать рисунок колесного диска, хотя сути колесного диска (если сравнивать это с колесом) это не меняет...
---------- Добавлено в 01:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:36 ----------
Вот вотЗабыл приложить правильную фотку, где все настоящие
А теперь посмотрите внимательно почему эта пара выглядит органично...
Смотреть и видеть - разные вещи...
Так вот хотелось бы, чтобы Вы увидели почему на этом фото есть чувство того, что второй самолет дальше от первого...
И что они находятся в среде, а не наклеены на фон...
Ничего себе визуально одинаковые...
У Вас все в порядке с определением размера на глаз?
Возможно, Вы плохо воспринимаете такое понятие как "Пятно", "Масса"?
...вас сбила с толку антенна борта на заднем плане...
Ваши права
Ответить с цитированием
