"Сорванные башни" и прочие повторы...
Наконецто удалось нормально поиграть. Прохожу первую операцию за немцев. Что и говорить, впечатления сплошь положительные. Но что сделало бы эту игру действительно зрелищной - нормальная анимация взрывов и вспышек орудийных выстрелов. Издалека разрыв смотрится нормально, но вблизи......Если бы товарищи разработчики уделили этому внимание, было бы вообще замечательно! :-)
А если бы товарищам разработчикам платили столько, сколько платят, например, дизайнерам Call Of Duty, то было бы вообще феерично. Ух, чего бы у нас сейчас было бы! И не только взрывы, но наверняка бы еще и башни отлетали
В 3% случаевСообщение от Biotech
но наверняка бы еще и башни отлетали
Ну в аддоне с Тиграми, они просто обязаны отлетать
Что бы ратовать за гуманитарную помощь, сначала нужно создать гуманитарную катастрофу.
У тигров?Ну в аддоне с Тиграми, они просто обязаны отлетать
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Да прекращайте вы уже с летающими башнями.Ну в аддоне с Тиграми, они просто обязаны отлетать
Сколько можно?
Чуть ли не каждый месяц то тут, то там всплывает тема перелётных башен.
В жизни это единичные случаи были.
"Сорванные башни" и прочие повторы...
Да уж корректировщики плохо после патча стали наводить
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
А с танками как по прежнему будут лупить в БТР а ему хоть бы что?и фугаса танкового БТРу выше крыше
К полётом не допускать! 100 граммов не давать!
"Сорванные башни" и прочие повторы...
Сюда буду сносить повторы и особо "надоедливые" темы:
1) "Сорванные башни"
2) "Неубиваемые БТРы" (до выхода аддона)
3) "Косые корректировщики" (если упоминаются без предложений о том как изменить/доработать)
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 27.01.2010 в 01:25.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Так про БТР и корректировщиков Вы вроде писали, что сделаете по другому?
Более реалистично и с учетом пожеланий игроков. То есть реалистичность/играбильность.
Модель повреждений БТР (и не только) в аддоне уже изменили, корректировщиков тоже несколько поменяли, правда полностью что планировали не успеем сделать (наверное добавим патчем).
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Про модель БТР я заметил. после патча операцию за немцев (переделанную) еле "прошел" (может от того, что БТР меньше/ценнее стали), а вот "вызываю огонь на себя" для ИИ это я сегодня случайно увидел или то же Вы поменяли.
Судя по форуму у Вас в плане Большой список.
п.с. Сегодня попался Коломиец с Вощанским, по технике лендлиза, там немного по разновидностям штаток и по 201 ТБР.
Крайний раз редактировалось vv_spb68; 27.01.2010 в 01:54.
В патче немного, в аддоне сильнее
Это список того что уже сделано и с высокой вероятностью войдет в аддон
Да, есть такое
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Куда уж сильнее, на подступах ИИ накрыл полковыми, а когда я взял позицию (взвода Широнина) накрыл М-30 (операция переделана). Я так понимаю, что при уничтожении корректировщика поддерживающая батарея ведет огонь по указанному сектору?
---------- Добавлено в 02:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:03 ----------
Из того, что доступно в инете у Вас все есть.
То повезло
А в аддоне он более разумно будет выбирать что обстреливать, т.е. вероятность что накроет сам себя (особенно в наступлении) несколько ниже.
И если до запуска времени (первый раз в бою) отдать приказ на артобстрел, огонь открывают быстрее и точнее.
Да
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ну это же шутка была, разумеется. Просто тема уж больно животрепещущаяДа прекращайте вы уже с летающими башнями.
Сколько можно?
Чуть ли не каждый месяц то тут, то там всплывает тема перелётных башен.
В жизни это единичные случаи были.
---------- Добавлено в 17:07 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:01 ----------
Ну есть же миф (?), что ОФ снаряд СУ-152 башню Тигра не пробивал, но снимал с посадочного местаУ тигров?
Не снимал, а повреждал, "поворотный желоб" (погон), скажем так, что при попытке поворота башни приводит к её "вылезанию башни".Ну есть же миф (?), что ОФ снаряд СУ-152 башню Тигра не пробивал, но снимал с посадочного места
Крайний раз редактировалось vv_spb68; 28.01.2010 в 16:47.
Ух ты! Откуда цифра?В 3% случаев
Ваши права
Ответить с цитированием