ПАК ФА: обсуждение 2

[ssh]

Оффтоп: Угу! Вот это моделька!

[nonexistent]

Кстати посмотрел тут на реальных (живых) самолетах....
на гребешке то не по русски написано....

К чему бы это?

[nonexistent]

А обратили внимание что 51й перестал блестеть?

http://www.nonexistent-s.ru/_ph/22/916290701.jpg

[Zhyravel]

А обратили внимание что 51й перестал блестеть?

http://www.nonexistent-s.ru/_ph/22/916290701.jpg

Любой свежепокрашенный самолет перестает блестеть после полетов на скоростях.В воздухе пыль-как абразив.

[Zhyravel]

Оффтопик:
Может ещё про стружку с крыльев историю вспомните?

Я про стружку с крыльев не говорил и не слышал.

[K@T]

А обратили внимание что 51й перестал блестеть?

Да он как бы особо никогда и не блестел. Какой был, такой и остался.
Блеск напрямую зависит от погоды при съемке.

[nonexistent]

Да он как бы особо никогда и не блестел. Какой был, такой и остался.
Блеск напрямую зависит от погоды при съемке.

ну возможно....

под рукой фотографий нет...

Ну например здесь он явно глянцевый


А на фотографии матовый http://www.nonexistent-s.ru/_ph/22/916290701.jpg (при солнечной погоде)

[K@T]

Покрашен он глянцевой краской. Соответственно, при солнечной погоде он блЯстит, а в серую - увы. По разным фото судить не стоит, т.к. снимают разныю люди, с разными настройками, в разную погоду, с разных ракурсов. Ну и обработка у каждого своя.
Т-50 летает не так много, в отличии от тех же Су-27... но те после пары лет эксплуатации не теряют свой блеск)

P.S. Это видео с КнААПО, а фото ссделано в жуке. Неможет же он стать из матового-глянцевым!

[nonexistent]

Покрашен он глянцевой краской. Соответственно, при солнечной погоде он блЯстит, а в серую - увы. По разным фото судить не стоит, т.к. снимают разныю люди, с разными настройками, в разную погоду, с разных ракурсов. Ну и обработка у каждого своя.
Т-50 летает не так много, в отличии от тех же Су-27... но те после пары лет эксплуатации не теряют свой блеск)

P.S. Это видео с КнААПО, а фото ссделано в жуке. Неможет же он стать из матового-глянцевым!

Из матового в глянец нет (если только не нанимать полировщиков). Но он сперва был в Комсомольске глянцевым а в Жуковском матовым.
Я к тому, что может покрыли чем?....

[K@T]

nonexistent, да успокойтесь Вы, как покрасили в комсомольске таким он и по сей день летает. На МАКСе проверите
.

[nonexistent]

nonexistent, да успокойтесь Вы, как покрасили в комсомольске таким он и по сей день летает. На МАКСе проверите
.

Эх...

[JoG]

Кстати, интересно, почему российские истребители продолжают красить глянцевыми красками? По кр. мере, судя по фотографиям, даже строевые борты отражают будь здоров. В связи с этим хочу отметить, что матовость (low gloss, с конкретными значениями) - одно из основных требований, выдвигаемых ВВС США для авиационных покрытий. И, в принципе, требование вполне понятное, т.к. блики сильно повышают визуальную заметность.
Такая политика руководства/не хотят/не могут/не заморачиваются?

[K@T]

Командование хочет что бы всё блЯстело и сияло... а это желание от суровой реальности - у нас нет матовых красок отвечающих всем требованиям.

Вернемся к вопросу почему 51 сейчас не блестит

23.05.2011

[nonexistent]

Командование хочет что бы всё блЯстело и сияло... а это желание от суровой реальности - у нас нет матовых красок отвечающих всем требованиям.

Вернемся к вопросу почему 51 сейчас не блестит

23.05.2011

Нееет.... теперь вопрос "Почему блестит?!!!"

Оффтопик:
Когда снимают кино все отблёскивающие предметы матуют баллончиками лака для волос )))

[K@T]

1. Краска такая.
2. Погода при съемке.
3. Расположение солнца при съемке.

[nonexistent]

1. Краска такая.
2. Погода при съемке.
3. Расположение солнца при съемке.

Необходимо законодательно зафиксировать расположение солнца и погоду пока матовую краску не разработают

[CHyCMyMpuK]

и еще 51
обратите внимание на IMG_0820 - я его даже ресайзить не стал, тольок лишнее обрезал. видна вся деталировка брюха и вроде бы он с минимальными перспективными искажениями, практически готовая проекция

да, щели в отсеках впечатляют.

[Артунус]

да, щели в отсеках впечатляют.

Ну дык подгонометрию для первых образцов никто не отменял. 52 в этом смысле выглядит уже гораздо аккуратней 51.

[Zhyravel]

А что за желтые подтеки возле жабр воздухозаборников?

[CHyCMyMpuK]

Ну дык подгонометрию для первых образцов никто не отменял. 52 в этом смысле выглядит уже гораздо аккуратней 51.

культура производства ужасная. если отсеки с такими щелями, то что внутри?!

[Rhina]

Выглядит новый самолёт красиво. И летать думаю будет хорошо. Теперь надо аэро-космический истребитель сделать и опять впереди планеты всей.

[F74]

Этот самолет должен воевать, а не просто летать. А вот с этим у нас сейчас боооольшой напряг. Что по комплексам, что по прицелам, что по средствам поражения.

[Rhina]

Этот самолет должен воевать, а не просто летать. А вот с этим у нас сейчас боооольшой напряг. Что по комплексам, что по прицелам, что по средствам поражения.

Ну что поделаешь? Такой длительный упадок ВПК и тотальная нехватка финансирования даром не проходят. Всему своё время.

[nonexistent]

Этот самолет должен воевать, а не просто летать. А вот с этим у нас сейчас боооольшой напряг. Что по комплексам, что по прицелам, что по средствам поражения.

Да выпустить официальную брошюрку

Дальность обнаружения 500км при ЭПР 1 м2 и 300 при ЭПР 0,01м2
Дальность стрельбы 340км
в брюхе у него 12 мегатурбоинтеркулер ракет от которых не уходит ни одна цель.
Ну и все в таком роде.
И засекретить.
Главное, что бы противник думал, что таки и есть.

И все. Заявленные характеристики есть но никто их проверить не может
Так же как с Ф-22 (ну почти так же)

[Han]

Все таки очень красивый апарат вышел. Что за судьба его ждет...

--- Добавлено ---

Интересно, а что за наплывы на рулях высоты?