Вполне очевидно, что для того что бы эта потенциальная ядерная опасность начала реализовываться, необходимо исходное событие. Опасному развитию событий, спровоцированному таким исходным событием, противопоставляются решения, заложенные в проекте, системы нормальной эксплуатации и системы безопасности (уже упомянуто).
Напомню, что 25-26 числа оперативный персонал и занимался тем, что последовательно "оголял" эти защиты реактора (не заглушил реактор 25числа на мощности 1600МВт, отключил САОР, начал реализовывать не согласованную программу, поднял мощность после остановки и т.д. и т.п.).
И еще. Любой специалист, считающий что реактор должен быть совершенно безопасным (т.е. не быть "взрывоопасным" или "ядерно-опасным"), не соответствует понятию "культура безопасности" (ОПБ - 88/97, п.27 определений, а так же п. 1.2.8), и на основании этого несоответствия (по идее) должен быть отстранен с занимаемой должности. Если персонал АЭС при эксплуатации РУ проявляет незнание регламента он должен быть лишен лицензии и отстранен от должности.
Сообщение от Mirnyi
Ответить с цитированием
Ответ: Атомное будущее России
) мазутом. И так по многим регионам страны, т.е. развитие атомного сектора энергетики ведется не сообразно с эффективностью экономической или экологической, а только благодаря гигантским средствам которыми можно продавить любое выгодное решение. И вроде бы безумная авария на СШГЭС должна была всем наглядно показать уровень ответственности нынешней власти перед народом, снять розовые очки, но все равно находятся много людей продолжающих отстаивать идею "больших и очень надежных" реакторов в стране бардака и всеобщей безответственности.
