Что лучше, сохранение 10-15 секнуд с сжатием в 2-2,5 раза или 1-2 секунды и соответственно занимает в 2-2,5 раза больше памяти.
Общий размер около 160+/80Мб в первом и втором случае соответственно.
10-15 секнуд с сжатием в 2-2,5 раза
1-2 секунды и объем в 2-2,5 раза больше
Что лучше, сохранение 10-15 секнуд с сжатием в 2-2,5 раза или 1-2 секунды и соответственно занимает в 2-2,5 раза больше памяти.
Общий размер около 160+/80Мб в первом и втором случае соответственно.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В эру терабайтных винтов думаю можно легко пережить сейвы в сотню мегабайт.
+1Сообщение от Hemul
А вот автосохранение длительностью 10-15 секунд уже не сделать.
Автосейв будет один на профайл до 200Мб в некомпрессированном варианте
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Тогда вообще непонятно зачем этот опрос.
Почему непонятно, какую настройку по умолчанию ставить, большой сейв или маленькийТогда вообще непонятно зачем этот опрос.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Если сейв будет один, то разница между 160+ и 80 мегабайтами, учитывая общий размер игры и современных винчестеров, будет незаметна совершенно. Скорость сохранения куда заметней будет.Почему непонятно, какую настройку по умолчанию ставить, большой сейв или маленький
Ну ладно, почти убедили, если в опросе ничего не изменится, то так и сделаем.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Звиняйте что лезу не совсем по теме - сделайте сохранение расставленных отрядов на тактической карте.
Варианта два, даже сам не знаю как лучше
а. как в прошлый раз расставил - там на новой битве, если отряд не перемещался, стоять и будут
б. Где отряды находились на момент конца боя.
Если по теме говорить - конечно пусть будет большой сейв! А слотов под сохранения планируется один, много или неограниченно?
Есть же кнопка блокировки позиции в режиме расстановки - если взвод не будет двигаться то положение блокированных отделений останется неизменным - вот как в варианте (а)
Один и автоматический - нажал кнопку "выход" во время боя - сделало сейв, в следующий раз можешь продолжить с этого места.
1 слот на 1 профайл.
Ну так планируется по крайней мере
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
А можно будет отключать сохранение?
В меню две кнопки - выход и выход с сохранением, если просто выход нажать, то сохранения не будет.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Как для меня, я бы на этом и остановился.
Что бы ратовать за гуманитарную помощь, сначала нужно создать гуманитарную катастрофу.
А когда думаете внедрить? =)
http://www.nd.ru/news/1119363/
Ах вооот что она означает. Блин, ваша игра открытие на открытии.Есть же кнопка блокировки позиции в режиме расстановки
Опять я вовремя со своими предложениями.
А если вернуться к тебе - самый брутальный и правильный вариант сохранения сделали. Здорово.
Ну еще не сделали, а планируемАх вооот что она означает. Блин, ваша игра открытие на открытии.
Опять я вовремя со своими предложениями.
А если вернуться к тебе - самый брутальный и правильный вариант сохранения сделали. Здорово.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
а в текущем продукте нереализуемо?
Если все реализовывать в этом продукте, то не будут покупать следующий.
Реализуемо во всех продуктах конечно.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
дык опять же, когда? осенью?
Всмысле когда?
Функция сохранения и восстановления состояния потенциально реализуема в любой игре
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Кхм, ну вы же поняли, что я имею ввиду
Реализуема ли она в Харькове 43 ориджинал =) Если да, то когда.
Слово _реализуемо_ не подразумевает конкретного ответа когда, а только вообще возможность реализацииКхм, ну вы же поняли, что я имею ввиду
Реализуема ли она в Харькове 43 ориджинал =) Если да, то когда.
Да возможность есть, но реализовываться не будет, в виду сильно большой трудоемкости этого процесса.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием
