Beretta будет производить пистолеты для российской милиции

[Corvega]

Калаши рекламируют а ПМ значит не рекламируют, стесняются

Ну, честно говоря, Пистолет Мента рекламировать - довольно дурацкое занятие. У этого пистолета есть аналоги, причем они лучше нашего ПМа. Тот же Вальтер ПП, судя по отзывам, Макаку заткнет (правда я Вальтер ПП сам никогда не видел, поэтому однозначно утверждать не буду). Автомат Калашникова, каким бы хорошим оружием он ни был, все же тоже начинает уступать новейшим разработкам, да и качество его после 1991 года сильно упало.
А вот что касаемо ГШ-18 - это действительно очень тематичное оружие. Мне с него десять патронов расстрелять дали, так у меня сложилось стойкое ощущение, что это оружие по сравнению со всякими там береттами, глоками и прочими кольтами (в США мне довелось пострелять с них в тире), находится на каком-то более высоком и совершенном уровне инженерной мысли. Сложно это словами описать. Более удобного пистолета я в жизни не видел. Вот, его бы рекламировать и продавать - это была бы тема.

[Stardust]

А вот что касаемо ГШ-18 - это действительно очень тематичное оружие. Мне с него десять патронов расстрелять дали, так у меня сложилось стойкое ощущение, что это оружие по сравнению со всякими там береттами, глоками и прочими кольтами (в США мне довелось пострелять с них в тире), находится на каком-то более высоком и совершенном уровне инженерной мысли. Сложно это словами описать. Более удобного пистолета я в жизни не видел. Вот, его бы рекламировать и продавать - это была бы тема.

А как у него с неполной разборкой/сборкой для чистки?

[-=REA=-]

мда...
Молоту кабздец, и это жаль...
очень я хоте прикупить их Вепрь-12

ну почему же , местные говорят - склады ещё не опустели.

Я сначала расстроился, неуж то нельзя наше же оружие делать на нашем же заводе.....
А потом подумал, да пусть будет беретта, лишь бы завод работал, там же почти всё население города на Молоте работает.

[Shoehanger]

Путь рабочего сегодня на производстве обычно заканчивается с отгрузкой станка в шихту. Но вполне возможно, что каждого третьего, пятого или десятого сотрудника обучат итальянскому

[ilya_rad]

А как у него с неполной разборкой/сборкой для чистки?

Очень хорошо у него с неполной разборкой.

[Evgeny_B]

ну почему же , местные говорят - склады ещё не опустели.

а что толку?
завод с физлицами не работает
сначала он не работал до ноября 2009, потом до февраля 2010, потом до апреля 2010 потом до лета 2010, последняя инфа что вроде раньше осени ждать нечего
отпускная цена Вепрь-12 на заводе 19900 грубо
у нас в городе дешевле 31000 его просто нет в оружейных магазинах.

платить в полтора раза этим казлам (ор.маг.) я лично не хочу и не буду

[Stardust]

а что толку?
завод с физлицами не работает
сначала он не работал до ноября 2009, потом до февраля 2010, потом до апреля 2010 потом до лета 2010, последняя инфа что вроде раньше осени ждать нечего
отпускная цена Вепрь-12 на заводе 19900 грубо
у нас в городе дешевле 31000 его просто нет в оружейных магазинах.

платить в полтора раза этим казлам (ор.маг.) я лично не хочу и не буду

Жэка, ты что, в охотсоюз вступил?

[VolkVoland]

ПОЛНОЕ издевательство. 90two это та же Ф-92 в памаде. Ещё 10 лет назад отказался от Ф-92 как от личного оружия так как не хотел получить по морде разорванным затвором, а модели "Бригадир" первым делом шли спец подразделениям которые затворами и накушались. Прямо сейчас сяду и отпишу опыт 8+ летнего опыта с личной Береттой, с фотками.

[Evgeny_B]

Жэка, ты что, в охотсоюз вступил?

а как давно для того, чтобы купить дробовик, надо сначала вступить в охотсоюз?
при подаче всех бумаг указываешь "для самообороны и стрельбе в тире (развлекательная стрельба)" - и усе!

[Corvega]

Stardust

А как у него с неполной разборкой/сборкой для чистки?

Не понял вопроса.

[LeeHarveOsvald]

ИМХО Либо Glock-17 либо SIG-226, Беретту в топку.

[ilya_rad]

Даешь ГШ-18! А буржуйские пистолеты в топку!

[Corvega]

Даешь ГШ-18! А буржуйские пистолеты в топку!

Именно! Беретта - это просто разрекламированный понт корявый. Шли бы они лесом, мы сами с усами.

[VolkVoland]

Мужики, отписал, уверен что и ошибок много и коряво, фотки только ссылками вышли, править потом буду а самое главное надеюсь передал.

http://forum.sukhoi.ru/showthread.php?t=62288

Судите сами как хотите.

---------- Добавлено в 02:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:25 ----------

А вот что касаемо ГШ-18 - это действительно очень тематичное оружие. Мне с него десять патронов расстрелять дали, так у меня сложилось стойкое ощущение, что это оружие по сравнению со всякими там береттами, глоками и прочими кольтами (в США мне довелось пострелять с них в тире), находится на каком-то более высоком и совершенном уровне инженерной мысли. Сложно это словами описать. Более удобного пистолета я в жизни не видел. Вот, его бы рекламировать и продавать - это была бы тема.

Я в полной солидарности по поводу ГШ-18. Свой Кугар выбрал вместо Ф-92 именно из за поворота ствола (ну и затвором по морде словить не хотелось), а посмотрев на реализацию этого принципа в ГШ-18 я моментально провёл паралель. Да и по линии ствол у ГШ-18 сидит гораздо ниже.

Мне хоть Сиг-226 ну очень нравится, механика у него ну просто чумовая, но очень высокая посадка ствола сильно влияет на стрельбу двойными, и заметно труднее держать на цели при скоростной стрельбе, задирает его сильно.

[SkyDron]

Абалдеть, какие люди "знающие" тут есть - оказывается у нас пистолетов хороших не было.

И из каких фраз сделан вывод об этом "оказывается" ?

Ну да, "конечно". Наверное инженер конструктор извЕрг сие изречение. Абалдеть. или это киллер сказал :-))

Процитируешь хоть одну фразу в этой теме для изречения которой непременно нужно быть конструктором или киллером ?

[Ziegel]

Прочтите сообщение от Боброзавр, за вчера 15:45 и поймёте, что моё сообщение - это ирония. Мне думалось, что это и так понятно.
Да и вот эта цитата - Автомат Калашникова, каким бы хорошим оружием он ни был, все же тоже начинает уступать новейшим разработкам, так-же вызывает иронию, уж извините. Пока есть оружие, которое заряжается патроном и стреляет пулей, автомат Калашникова никому ничего не уступит. Это вечное индивидуальное (личное) оружие пехотинца. Лучше пока ещё никто, ничего не придумал. Просто солдата нужно научить хорошо стрелять, для этого солдат должен как минимум бегать на стрельбище по четыре дня в неделю и стрелять, стрелять и стрелять. А то нынче смотришь и даже хвалёный американский солдат не умеет принять правильное положения для стрельбы лёжа. Это касается и наших (СНГшных) пехотинцев.
Что касается наших пистолетов - всякая там муть, что мол ПМ не отвечает современным требованиям армии (устарел, как армейский пистолет), по большому счёту фигня. Пистолет в армии, это оружие самообороны. В боевых условиях (условиях войны), что Беретта, что ПМ, что Кольт - до лампочки, оборонятся этими пукалками практически невозможно. Ну на 5-8 выстрелов, они и решат - или ты, или тебя. 30-50 метров в современном бою, это не расстояние для ведения стрельбы из пистолета, просто голову высунуть не дадут. В здании разве, ну дык там и ПМа хватит с головой. В любом случае при первой же возможности любой грамотный боец попытается подобрать автомат и т.п. А всякие там новые пистолеты для армии, ничто иное, как зарабатывание бабла, не более того. Есть одно хорошее правило бизнесмена - если у вас есть цель и эта цель приведёт к приумножению капитала, обязательно прикройте её хорошей идеей. В данном случае, цель заработать денег побольше - идея, у русских пистолеты дрянь, нужно им предложить "что то хорошее", ну в общем дальше понятно и без пояснений. А, ну ещё этот самый пистолет нужен, чтоб застрелиться, чтоб в плен не попасть, вот .

P.S. И что за невежливое такое обращение - на ты. Мы с вами на брудершафт не пили однако.

[Corvega]

Пока есть оружие, которое заряжается патроном и стреляет пулей, автомат Калашникова никому ничего не уступит. Это вечное индивидуальное (личное) оружие пехотинца. Лучше пока ещё никто, ничего не придумал.

Ну, знаете, дорогой друг, мы этак дойдем до того, что винтовка Бердана - самое то, что надо для нашей армии. Несмотря на то, что унитарный патрон с гильзой еще долго останется на вооружении, даже он будет изменяться, и его есть, куда развивать.
Я не спорю, что автомат Калашникова является оружием, которое еще развивать и развивать, модернизационный ресурс его просто огромен, но это ведь нужно делать! По сравнению с последними зарубежными образцами, которые сейчас принимаются там на вооружение, АК-74 меня как-то совсем не радует... И не рассказывайте мне про "калаши сотой серии", я вообще не видел ни одного военного, который видел бы кого-то, кто видел эти автоматы "в живую".

Что касается наших пистолетов - всякая там муть, что мол ПМ не отвечает современным требованиям армии (устарел, как армейский пистолет), по большому счёту фигня.

А вы его когда-нибудь видели, этот ПМ? Не знаю, как вы, но я имел возможность на практике сравнить его с тем же Кольт М1911, который использовался уже в Первую Мировую войну, и, честно говоря, если (не приведи Господь, конечно) если жизнь меня заставит воевать, из вариантов ПМ или М1911 я выберу второй вариант. С того же Глок 17 я на расстоянии 30 метров спокойно попадал в мишень 10х10 см, причем из 10 патронов в молоко я не пустил не одного, а вот с ПМ я не попал в мишень вообще ни разу. Как шутили наши офицеры - "Дальность боя пистолета Макарова - 25 метров. Дальше не кинешь.". Вот вам и весь сказ.

А всякие там новые пистолеты для армии, ничто иное, как зарабатывание бабла, не более того.

Нет, вы не совсем правы. Любое оружие - это инструмент. Пистолет может быть на войне очень даже полезен, при ведении боев в закрытых помещениях или в условиях, когда видимость не превышает 10-20 метров, он может быть просто незаменим. Я понимаю, конечно, что все это спорно, и можно дискутировать до бесконечности, но я все же считаю, что если к хорошей штурмовой винтовке будет прилагаться хороший тактический пистолет, то он очень органично дополнит оснащение бойца.

[Afrikanda]

Пистолет может быть на войне очень даже полезен, при ведении боев в закрытых помещениях или в условиях, когда видимость не превышает 10-20 метров, он может быть просто незаменим. Я понимаю, конечно, что все это спорно, и можно дискутировать до бесконечности, но я все же считаю, что если к хорошей штурмовой винтовке будет прилагаться хороший тактический пистолет, то он очень органично дополнит оснащение бойца.

ну-ну...вместо пистолетика лучше пару магазинов взять или пару гранат ИМХО
и что такое тактический пистолет? это не родственник тактической ракете?

[Ziegel]

Corvega, моя скромная персона никогда ни с кем не спорит. Спор укорачивает жизнь . Что касается пистолета - вы сами ответили на проблему - при ведении боев в закрытых помещениях или в условиях, когда видимость не превышает 10-20 метров, ну и зачем тогда таскать более дальнобойный и более тяжёлый Кольт (да плюс боекомплект к нему)? Тем более, что любая штурмовая винтовка мощнее в таких условиях ведения боя. Уж лучше действительно пару лишних магазинов для винтовки прихватить, в смысле не для Бердана . Пистолет, это оружие самообороны, он не предназначен для ведения боевых действий, его предназначение - отстреливаться, офицерам, гранатомётчику, снайперу и т.д. (два последних имели АПС для этих целей в советские времена). То всё было про армию, а если быть ближе к теме пистолеты для российской милиции, то многим ПМа с головой хватает.
По сравнению с последними зарубежными образцами, которые сейчас принимаются там на вооружение, АК-74 меня как-то совсем не радует..., какие именно образцы вы имеете ввиду?

[SkyDron]

Ну, знаете, дорогой друг, мы этак дойдем до того, что винтовка Бердана - самое то, что надо для нашей армии....

Чьет побьери... Не думал что когдато это скажу , но полностью согласен с Корвегой...

[SkyDron]

ну-ну...вместо пистолетика лучше пару магазинов взять или пару гранат ИМХО

Разумеется. Вот только пистолет нужен не как альтернатива "паре лишних магазинов" , а именно тогда когда автомат и прочее барахло с собой особо не потаскаешь.

Настольный комп гораздо мощнее чем КПК , но в карман его не положишь...

А посему "ложить в карман" гораздо приятнее НОРМАЛЬНОЕ оружие а не "надежное дешевое лишь бы было."

---------- Добавлено в 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:45 ----------

По сравнению с последними зарубежными образцами, которые сейчас принимаются там на вооружение, АК-74 меня как-то совсем не радует...

Да , недостатков у АК-74 (справедливо и для более ранних АК-47-АКМ) достаточно и вполне реальных.

И басни про "легендарную надежность" уже утомили....

АК прост и достаточно надежен , но вовсе не "легендарно и непревзойденно"...

И не рассказывайте мне про "калаши сотой серии", я вообще не видел ни одного военного, который видел бы кого-то, кто видел эти автоматы "в живую".

Да в том то и дело что замену АК планировали еще в 80е годы прошлого века , ибо уже тогда просматривались новые тенденции в развитиии стрелкового оружия и были видны не только достоинства но и недостатки АК.

Но массовой замены так и не случилось. Что впрочем отнють не катастрофа. Такая замена нужна , но не сказал бы что это есть преоритетнейшая задача.

С того же Глок 17 я на расстоянии 30 метров спокойно попадал в мишень 10х10 см, причем из 10 патронов в молоко я не пустил не одного....

Из ПМ так стреляют только единичные опытные стрелки.

Причем ТОЛЬКО из СВОИХ пистолетов , тщательно пристрелянных.

а вот с ПМ я не попал в мишень вообще ни разу.

Именно так. Средний (т.е. просто неплохой) стрелок в 10х10 с 30м попадет только редкими выстрелами , даже в спокойной обстановке.

Для рассуждающих о "крутизне" ПМа советую поинтересоватся что за циферки выбивают на их прицельных планках...

Как шутили наши офицеры - "Дальность боя пистолета Макарова - 25 метров. Дальше не кинешь.". Вот вам и весь сказ.

Именно так. И мнение это в войсках - повсеместное.

А те кому довелось стрелять из "нормальных" пистолетов при одном виде ПМ кривиться начинают.

Не для галочки "лишь бы было" личное оружие нужно и не для предупредительной пальбы в воздух.

[Afrikanda]

Разумеется. Вот только пистолет нужен не как альтернатива "паре лишних магазинов" , а именно тогда когда автомат и прочее барахло с собой особо не потаскаешь.

Настольный комп гораздо мощнее чем КПК , но в карман его не положишь...

А посему "ложить в карман" гораздо приятнее НОРМАЛЬНОЕ оружие а не "надежное дешевое лишь бы было."[COLOR="Silver"]

Разумеется просто там по контексту шёл разговор о зачистках с "хорошей штурмовой винтовкой" как основным оружием...

ИМХО многие переиграли в COD и аналогичные игры
а разговор о том для чего собственно нжен обычный армейский пистолет можно было бы и вотдельную тему вынести(если этого ещё раньше не было)

ЗЫ при всём при том ПМ до 25 м всё-таки попадает
я уже как-то писал здесь, как после длительного перерыва(то есть с 85-го года конкретно), знакомый предоставил возможность отстрелять пару обойм из ПМ в обычнром тире по грудной мишени...
Так как я вообще никогда не был подготовленным стрелком, да и с возрастом зрение по правому глазу сильно село, то шёл на стрельбу просто потому что пригласили , никакого результат не ждал вообще...
Тем не менее - первую обойму отсрелял тщательно прицеливаясь, вторую - выпендрился и отсрелял в "ковбойском" стиле, то есть навскидку с максимальной скорострельностью доступной ПМу...
хм...НИ ОДНА ПУЛЯ НЕ УШЛА В МОЛОКО!
Разумеется никакой кучности, но любое попадание на этих 25-ти метрах было бы во всяком случае останавливающим...вот так.

[Ziegel]

SkyDron, Да , недостатков у АК-74 (справедливо и для более ранних АК-47-АКМ) достаточно и вполне реальных, конкретно какие именно и с чем сравниваете? И басни про "легендарную надежность" уже утомили....
, конкретно назовите более надёжную штурмовую винтовку. И вот ещё, что интересно - всеми в мире признана легендарная надёжность Калашникова и специалистами в том числе, а вы не верите . ...а именно тогда когда автомат и прочее барахло с собой особо не потаскаешь, разговор был про армию, у бойца регулярной армии нет выбора, что дали, с тем и воюет, что в поле, что в городе, что в горах и т.п. В армии, вторым по значимости условием для личного оружия является надёжность, третьим дешевизна ибо есть очень важный показатель - кол-во человекочасов на производство одной единицы и стоимость в военное время, тут уж не до удобств и дизайна. Даже способы воронения стали в мирное время и в военное разные. Это было сказано к вашей фразе - гораздо приятнее НОРМАЛЬНОЕ оружие а не "надежное дешевое лишь бы было."

[RomanSR]

SkyDron, Да , недостатков у АК-74 (справедливо и для более ранних АК-47-АКМ) достаточно и вполне реальных, конкретно какие именно и с чем сравниваете? И басни про "легендарную надежность" уже утомили....
, конкретно назовите более надёжную штурмовую винтовку. И вот ещё, что интересно - всеми в мире признана легендарная надёжность Калашникова и специалистами в том числе, а вы не верите . ...а именно тогда когда автомат и прочее барахло с собой особо не потаскаешь, разговор был про армию, у бойца регулярной армии нет выбора, что дали, с тем и воюет, что в поле, что в городе, что в горах и т.п. В армии, вторым по значимости условием для личного оружия является надёжность, третьим дешевизна ибо есть очень важный показатель - кол-во человекочасов на производство одной единицы и стоимость в военное время, тут уж не до удобств и дизайна. Даже способы воронения стали в мирное время и в военное разные. Это было сказано к вашей фразе - гораздо приятнее НОРМАЛЬНОЕ оружие а не "надежное дешевое лишь бы было."

Уважаемый, обратите внимание на эту ветку.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=51785
Или создайте новую, или посмотрите архивы.

[Ziegel]

RomanSR, спасибо за наводку, но читать не буду. В общем и не сомневался, что сравнения будут с М16. Это старо и не интересно, там более, что говорилось следующее - По сравнению с последними зарубежными образцами . М16 далеко не последний зарубежный образец и её модификации то-же. А создавать новую тему не буду, да и намёк ваш понятен .